Le sentiment antijaponais aux États-Unis existe depuis la fin du , au cours de la période du péril jaune. Le sentiment antijaponais atteint un sommet durant la Seconde Guerre mondiale et de nouveau dans les années 1980 avec la montée du Japon comme puissance économique majeure.
Origines
Le sentiment antijaponais aux États-Unis a des origines bien antérieures à la Seconde Guerre mondiale. Les préjugés raciaux contre les immigrants asiatiques commencent à se former peu après l'arrivée des travailleurs chinois dans le pays au milieu du et créent le climat de résistance à laquelle les Japonais seront exposés dans les décennies à venir. Bien que les Chinois sont à l'origine essentiellement recrutés par les industries minières et ferroviaires, les Blancs des États et territoires de l'Ouest commencent à considérer les immigrants comme une source de concurrence économique et une menace à la « pureté » raciale tandis que s'accroît leur population. Un réseau de groupes anti-chinois (dont bon nombre resurgiront dans le mouvement anti-japonais) travaille à adopter des lois qui limitent l'accès des immigrants asiatiques à l'égalité juridique et économique avec les Blancs. La plus importante de ces lois discriminatoires est l'exclusion des Asiatiques des droits de citoyenneté. La Loi de naturalisation de 1870 révise la loi précédente selon laquelle seuls les immigrants blancs pouvaient devenir citoyens américains, pour étendre l'éligibilité à des personnes d'ascendance africaine. En désignant les Asiatiques comme étrangers permanents, la loi leur interdit de voter et de servir dans les jurys, ce qui, combiné avec les lois qui empêchent les gens de couleur de témoigner contre les Blancs dans les tribunaux, rend pratiquement impossible pour les Américains d'origine asiatique de participer au système juridique et politique du pays. Les sont également importantes, qui reposent sur un langage codé interdisant aux « étrangers non admissibles à la citoyenneté » de posséder des terres ou des biens immobiliers et dans certains cas de même conclure un bail temporaire afin de décourager les immigrants asiatiques d'établir des maisons et des entreprises dans plus d'une douzaine d’ÉtatsLyon, Cherstin M. "Alien land laws," Densho Encyclopedia. Consulté le 15 juillet 2014.. Ces lois sont grandement préjudiciable aux immigrants nouvellement arrivés puisque nombre d'entre eux sont des agriculteurs et n'ont guère le choix que de devenir des travailleurs migrants.
Après que la Loi d'exclusion des Chinois de 1882 a arrêté l'immigration en provenance de Chine, les recruteurs de main-d'œuvre américains commencent à cibler les travailleurs japonais, déclenchant une augmentation rapide de la population japonaise du pays, ce qui à son tour déclenche un mouvement visant à diminuer leur nombre et à limiter leur pouvoir économique et politiqueAnderson, Emily. "Anti-Japanese exclusion movement", Densho Encyclopedia. Consulté le 15 juillet 2014. Certains historiens citent la formation de l'Asiatic Exclusion League comme le début du mouvement anti-japonais en Californie, où, avec la population américaine japonaise, est centré le mouvement d'exclusion..
Les efforts se concentrent sur la fin de l'immigration japonaise et, comme avec le mouvement anti-chinois antérieur, des groupes nativistes comme l'Asiatic Exclusion League font pression pour limiter et finalement interdire aux Japonais et autres Asiatiques d'entrer aux États-Unis avec la Loi d'immigration Johnson-Reed de 1924. Cependant, ils créent ce faisant un climat d'hostilité et de discrimination systématique qui contribuera plus tard à la politique d'internement de quelque Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale.
Californie Avec ses organisations anti japonaises, les autorités de l'État et la législation, la Californie peut être aux Japonais ce que le Sud était aux Noirs.
Organisations anti japonaises California Farm Bureau California Joint Immigration Committee California State Grange Committee of One Thousand Japanese Exclusion League of California Native Sons and Daughters of the Golden West
Loi Alien Land La est spécialement passée pour empêcher les citoyens japonais résidant dans l'État de Californie d'acquérir des terres.
Dans le cas State of California v. Jukichi Harada (1918), le juge Hugh H. Crain se range du côté du défendeur et décide que les enfants américains - qui se trouvent être nés de parents japonais - ont le droit de posséder des terres.
En 1942, tandis que les Japonais sont retenus dans dix camps de regroupement américains, Earl Warren, procureur général de Californie, voit une chance et approuve la saisie par l'État de vingt parcelles détenues au nom des enfants américains de parents japonais, par contumace. En 1943, Warren désormais gouverneur de Californie, signe un projet de loi qui étend la loi Alien Land en niant aux Japonais la possibilité de travailler la terre comme ils le faisaient avant la Seconde Guerre mondiale. En 1945, il signe deux projets de loi qui facilitent la saisie de terres appartenant à des descendants américains de Japonais.
Dans l'affaire State of California v. Oyama (1948)State of California v. Oyama, 332 U.S. 633 (1948). la Cour suprême juge que la loi Alien land de Californie est anti-japonaise dans son concept et considérée inapte à figurer dans les livres de droit d'Amérique. Les juges Murphy et Rutledge écrivent :
Il faut quatre ans à la Cour suprême de Californie pour admettre que la loi était inconstitutionnelle dans l'affaire State of California v. Fujii (1952). Finalement, les électeurs de Californie abrogent la loi en 1956.
Début du Le racisme anti-japonais en Californie devient de plus en plus xénophobe après la victoire japonaise sur la Russie à 'issue de la guerre russo-japonaise. Le , le passe un règlement selon lequel les enfants d'origine japonaise sont tenus de fréquenter des écoles séparées. À l'époque, les immigrants japonais représentent environ 1% de la population de la Californie; beaucoup d'entre eux sont venus dans le cadre du traité de 1894 qui assure la libre immigration en provenance du Japon.
L'invasion de la Chine par le Japon en 1931 et l'annexion de la Mandchourie sont sévèrement critiquées aux États-Unis. Par ailleurs, les efforts déployés par les citoyens indignés par les atrocités japonaises telles que le massacre de Nankin, conduisent à des appels à une intervention économique américaine pour encourager le Japon à quitter la Chine; ces appels jouent un rôle dans l'élaboration de la politique étrangère américaine. Comme des comptes-rendus de plus en plus défavorables d'actions japonaises viennent à l'attention du gouvernement américain, des embargos sur le pétrole et d'autres fournitures sont imposés au Japon, par souci de la population chinoise et pour les intérêts américains dans le Pacifique. Qui plus est, la population américaine d'origine européenne devient très pro-chinoise et anti-japonaise, un exemple étant une campagne populaire pour inciter les femmes à cesser d'acheter des bas de soie parce que le matériau est obtenu à partir du Japon en provenance de ses colonies. Les commerçants européens veulent obtenir un accès au marché et aux ressources chinoises.
Quand se déclare la seconde guerre sino-japonaise en 1937, l'opinion publique occidentale est résolument pro-chinoise tandis que des témoignages de journalistes occidentaux sur les atrocités commises contre les civils chinois renforcent davantage les sentiments anti-japonais. Les sentiments des afro-américains peuvent être tout à fait différents de ceux du grand public, avec des organisations comme le (PMEW) qui promettent l'égalité et la distribution des terres sous domination japonaise. Le PMEW compte des milliers de membres se préparant avec espoir à la libération de la suprématie blanche avec l'arrivée de l'armée impériale japonaise.
Seconde Guerre mondiale vignette|250px|Affiche de propagande américaine - « Piège mortel pour le Jap » vignette|250px|Affiche de propagande américaine de la Seconde Guerre mondiale produite par la Work Projects Administration exhortant les civils à collecter et recycler la ferraille afin de contribuer à l'effort de guerre.
La cause la plus profonde du sentiment anti-japonais en dehors de l'Asie est causée par l'attaque de Pearl Harbor. L'agression japonaise fait entrer les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale. Les Américains sont unis par l'attaque pour lutter contre l'empire du Japon et ses alliés, l'Allemagne nazie et l'Italie fasciste.
Le bombardement sans préavis par le Japon de Pearl Harbor sur les États-Unis et la mort de près de au cours des négociations de paix américaines / japonaises ont été présentés à la population américaine comme un acte de trahison, de barbarie et de violence. lâcheté. À la suite de l'attaque de nombreux « permis de chasse aux Japs » non gouvernementaux circulent dans tout le pays. Le magazine Life publie un article sur la façon de distinguer un Japonais d'une personne chinoise par la forme du nez et la stature du corps. La conduite japonaise pendant la guerre ne fait rien pour apaiser le sentiment anti-japonais. Le traitement des Américains et autres prisonniers de guerre attise la colère. L'indignation causée par les soldats japonais est associée à l'assassinat de prisonniers de guerre, l'utilisation de prisonniers de guerre comme esclaves pour les industries japonaises, la marche de la mort de Bataan, les attaques de kamikaze sur les navires alliés et les atrocités commises sur l'atoll de Wake et ailleurs.
L'historien américain James J. Weingartner attribue le très faible nombre de Japonais détenus dans les centres de prisonniers de guerre américains à deux facteurs clés : la répugnance des Japonais à se rendre et la « conviction largement répandue chez les Américains que les Japonais sont des « animaux » ou des « sous-hommes » et indignes du traitement normal accordé aux prisonniers de guerre. Ce dernier raisonnement est étayé par Niall Ferguson qui dit que « les troupes alliées considéraient souvent les Japonais de la même façon que les Allemands considéraient les Russes [sic] - comme des UntermenschenNiall Fergusson, "Prisoner Taking and Prisoner Killing in the Age of Total War: Towards a Political Economy of Military Defeat", War in History, 2004, 11 (2): . Weingartner pense que cela explique le fait que seulement prisonniers japonais étaient détenus dans les camps de prisonniers de guerre alliés en .
Ulrich Straus, japanologue américain, estime que les troupes de première ligne détestaient intensément les militaires japonais et « n'étaient pas facilement convaincus » de prendre ou de protéger les prisonniers. Ils étaient persuadés que du personnel allié qui se rendait ne bénéficiait d'« aucune pitié » de la part des JaponaisUlrich Straus, The Anguish Of Surrender: Japanese POWs of World War II (excerpts) (Seattle: University of Washington Press, 2003 , . Les soldats alliés croyaient que les soldats japonais avaient tendance à feindre de se rendre afin de lancer des attaques surprises. Par conséquent, selon Straus, « les officiers supérieurs étaient opposés à la capture de prisonniers [,] au motif que cela exposait inutilement les troupes américaines à des risques... »
On estime que à migrants japonais et Nippo-Américains de la côte ouest ont été internés indépendamment de leur attitude à l'égard des États-Unis ou du Japon. Ils ont été détenus pendant toute la durée de la guerre à l'intérieur des États-Unis. L'importante population japonaise de Hawaï n'a pas été massivement déplacée en dépit de sa proximité avec des zones militaires vitales.
Un sondage d'opinion de 1944 révèle que 13% de la population américaine est en faveur de l'extermination de tous les Japonais.
Chasse aux Japs