vignette|Illustration de Platon L'argument du troisième homme, proposé par Platon dans le dialogue du Parménide (132a-b), est une critique philosophique sur la théorie platonicienne des idées. Cet argument a été favorisé par Aristote qui a utilisé l'exemple d'un homme (d'où le nom de l'argument) pour expliquer cette objection à la théorie de Platon. Il y pose, en principe, que si un homme est un homme parce qu'il participe de la forme (idée) d'homme, alors une troisième forme (idée) serait nécessaire pour expliquer comment l'homme et la forme (l'idée) de l'homme sont à la fois l'homme, et ainsi de suite, à l'infini. Phanias d'Érèse, dans son livre Contre Diodorementionné entre autres par Alexandre d'Aphrodise, attribue au sophiste Polyxène une autre rédaction de l'argument du troisième homme :

Il est à noter que Platon utilise semble-t-il indifféremment les mots eidos et idea pour exprimer les notions que l'on traduit en français tantôt par « idée » (ou Idée), tantôt par « forme ».

Références

Annexes Bibliographie . . . . (en) G. Ó. Matía Cubillo, "Suggestions on How to Combine the Platonic Forms to Overcome the Interpretative Difficulties of Parmenides Dialogue", Éndoxa 43, 2019, 41-66. . . . . . . .

Article connexe Hylémorphisme

Catégorie:Platon Catégorie:Argument philosophique