vignette|Derek Parfit présentant l'altruisme efficace à Harvard.|alt=Un vieil homme se tient derrière un pupitre, avec derrière lui un tableau noir où est écrit en anglais « Altruisme efficace ». L'altruisme efficace () est un ensemble d’idées autour desquelles s'est constitué un mouvement socialhttp://altruisme-efficace.org né à la fin des années 2000, qui vise à adopter une démarche analytique afin d’identifier les meilleurs moyens d’avoir un impact positif sur le monde..
L’altruisme efficace se distingue notamment par la volonté d’évaluer de manière rigoureuse les différentes actions que l’on peut entreprendre, sans se restreindre à une cause prédéterminée, et en prenant en compte le fait que nous avons des ressources limitées à notre disposition (telles que les moyens financiers, le temps, les compétences).. De ce fait, l’altruisme efficace nous invite à prioriser les interventions altruistes possibles et, de manière plus générale, les problèmes globaux sur lesquels concentrer nos efforts..
Des personnalités impliquées dans le mouvement sont le philosophe Peter Singer. et le cofondateur de Facebook Dustin Moskovitz.. En France, le scientifique et moine bouddhiste Matthieu Ricard a témoigné son soutien lors du lancement de l'association Altruisme Efficace France..
L'altruisme efficace a fait l'objet d'une attention publique importante à la suite de la banqueroute de la plateforme de cryptomonnaie FTX dirigée par Sam Bankman-Fried.. Celle-ci était liée à la FTX Foundation, qui a financé de nombreuses organisations liées à l'altruisme efficace..
Histoire du mouvement Émergence du mouvement À partir de la fin des années 2000, plusieurs organisations centrées sur des préoccupations altruistes et rationalistes émergent dans le monde anglo-saxon..:
En 2007, Holden Karnofsky et Elie Hassenfeld fondent GiveWell., un évaluateur d’impact d’organisations caritatives. En 2011, GiveWell annonce la création de GiveWell Labs, plus tard renommé Open Philanthropy puis Coefficient Giving, qui se focalise sur la recherche et le financement de causes variées... En 2009, Toby Ord et William MacAskill créent l’association Giving What We Can (GWWC), une organisation internationale regroupant des personnes décidées à donner au moins 10 % de leur revenu à des ONG considérées comme les plus efficaces. En , GWWC comptait déjà 64 donateurs qui s’engagent à donner plus de 20 millions de dollars.. En 2011, afin d’étendre la réflexion sur les meilleures manières d’agir de manière altruiste aux choix de carrière professionnelle, MacAskill cofonde avec Benjamin Todd l’organisation .. Cette dernière fournit conseils et soutiens pour avoir un meilleur impact altruiste via sa carrière. L’année suivante, se dote d’une équipe salariée à plein temps.. Le MIRI (anciennement Singularity Institute) effectue depuis 2005 de la recherche sur la sécurité de l'intelligence artificielle. Depuis 2009, le forum LessWrong est un lieu de discussion sur des sujets comme la philosophie, l’économie, ou l’intelligence artificielle..
L’année 2011 est d’autant plus centrale dans la structuration du mouvement qu’elle voit la création du Centre for Effective Altruism. (CEA), organisation parapluie rassemblant Giving What We Can et . La création du CEA consacre l’expression «effective altruism» à l’issue d’un vote organisé par les directeurs de GWWC et .. Le CEA organise des rassemblements globaux d’altruistes efficaces depuis 2013: les Effective Altruism Global (EAG).
À partir de 2012, les organisations se réclamant de l’altruisme efficace se multiplient. Une division de , , est créée pour intégrer des réflexions sur le bien-être animal. Elle prend son indépendance un an plus tard pour devenir Animal Charity Evaluators. en 2013. La même année, le site web The Life You Can Save (TLYCS) est créé pour mettre en application les idées développées par le philosophe utilitariste et antispéciste australien Peter Singer dans son ouvrage éponyme..
Expansion en France et dans le reste du monde Pour faire suite à ses livres en éthique appliquée comme Famine, Richesse et Moralité (1972), La Libération animale (1975), et The Life You Can Save (2009)., Peter Singer publie L'Altruisme efficace en 2015.. La même année, le philosophe écossais William MacAskill publie Doing Good Better: How Effective Altruism Can Help You Make a Difference... En 2018, le site d'information américain Vox a lancé sa section Future Perfect, dirigée par le journaliste Dylan Matthews, qui publie des articles et des podcasts sur « la recherche des meilleures façons de faire le bien »... En 2020, le philosophe australien Toby Ord publie The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity., tandis que MacAskill publie What We Owe the Future en 2022..
En parallèle, depuis le début des années 2010, les groupes locaux (aussi appelés chapters) liés à l’altruisme efficace se multiplient. D’abord apparus dans les universités britanniques et américaines, ceux-ci sont désormais présents sur tous les continents. Il existe aujourd’hui plus de 200 groupes locaux référencés..
En France, la première association se réclamant de l’altruisme efficace est créée en 2015 à Sciences Po Paris.. L’association Altruisme Efficace FranceHttps://www.altruismeefficacefrance.org. naît en 2016 et constitue l’un des premiers groupes nationaux. Elle dispose donc d’un spectre d’actions plus large que les groupes locaux et universitaires antérieurement créés. L’association travaille à diffuser les idées de l’altruisme efficace en France, où elles sont encore peu connues, et coordonne les groupes locaux et universitaires français.
Philosophie
Impartialité L’altruisme efficace rejette l'idée que certaines vies ont intrinsèquement plus de valeur que d'autres. Par exemple, on considère au sein de l’altruisme efficace que la vie d'une personne dans un pays éloigné a une valeur égale à une personne dans sa propre communauté. Comme le note Peter Singer :
Quand il s’agit d’impartialité morale, une question essentielle est : quels êtres méritent une considération morale ? Certains altruistes efficace pensent que, indépendamment de l'espèce de chaque individu, des intérêts égaux devraient mener à une égale considération morale. Ils travaillent donc à prévenir les souffrances animales, telles que celles causées par l'élevage industriel.. Par ailleurs, la plupart des altruistes efficaces considèrent que les personnes futures ont une valeur morale égale à celle des personnes actuellement vivantes, même s’il reste des débats sur la faisabilité d’influencer le futur à long terme...
Priorisation des causes Un aspect clé de l’altruisme efficace est la priorisation des causes. La priorisation des causes se base sur le concept de neutralité envers les causes : l’idée que les ressources devraient être distribuées aux causes en fonction de ce qui a le plus grand bénéfice pour autrui, peu importe l’identité de la personne qui en bénéficie ou la façon dont elle est aidée.. L’altruisme efficace se différencie en cela d’autres mouvements caritatifs : même si les organisations caritatives étudient de plus en plus leur propre efficacité, elles le font en général au sein d'une cause déjà choisie, comme l'éducation ou le changement climatique...
Pour évaluer les causes auxquelles prêter attention, les organisations au sein de l’altruisme efficace utilisent généralement la méthodologie Ampleur-Solubilité-Délaissement(en anglais ITN : impact, tractability, neglectedness) qui évalue les causes selon trois critères. :
Ampleur : quelle est l’ampleur du problème, en termes d’échelle (il touche beaucoup d’individus) et de gravité (les individus touchés sont très affectés par ce problème). Solubilité : quelle fraction du problème serait résolue si des ressources supplémentaires y étaient dédiées ? Délaissement: un problème sur lequel des ressources et de l’attention sont déjà concentrées a de fortes chances de moins bénéficier de ressources supplémentaires, comparé à un problème délaissé sur lequel très peu de ressources sont concentrées.
Pour prioriser les causes, il est souvent nécessaire d’analyser des données existantes, de comparer le résultat d’une action avec ce qui serait arrivé sans cette action (raisonnement contrefactuel), et de savoir identifier et quantifier l’incertitude.. Etant donnée la difficulté de la tâche, plusieurs organisations se sont spécialisées dans la recherche sur l'identification des causes prioritaires.
La pratique d’« évaluation des causes et bénéficiaires » a été critiquée par Ken Berger et Robert Penna de Charity Navigator, qui l’accusent d’être « moraliste, dans le pire sens du terme » ainsi qu’« élitiste ».. William MacAskill défend le choix de faire de telles comparaisons en concluant qu’elles sont difficiles et parfois impossibles, mais souvent nécessaires.. Il argue qu’une forme d’élitisme plus pernicieuse est de donner à des institutions telles que des galeries d’art plutôt qu’à d’autres organisations caritatives. Ian David Moss a suggéré que la critique de la priorisation des causes peut être résolue par ce qu’il appelle un « altruisme efficace spécifique à un domaine », qui encourage à « suivre les principes de l’altruisme efficace dans un seul domaine d’intérêt, tel qu’une cause spécifique ou une zone géographique », et qui résoudrait ainsi le conflit entre les perspectives locales et globales de certains donateurs..
Efficacité Le don efficace est un des éléments importants de l'altruisme efficace. Certains organismes caritatifs ou certaines actions sont beaucoup plus efficaces que d'autres.. Parmi les organisations menant des actions aux impacts positifs, certaines obtiennent beaucoup plus de résultats avec moins d'argent...
Une illustration classique est celle comparant l'efficacité d'actions contre la cécité. Le coût pour former un chien guide d'aveugle aux États-Unis est de alors que le coût d'une opération chirurgicale pour corriger la trichiasis, une inflexion des cils vers l'œil qui provoque la cécité, est de dans les pays en développement.. Cette opération est sans risque et fonctionne dans 80 % des cas de trichiasis. Ainsi, la vue peut être restaurée à 840 personnes pour le coût d'un chien-guide..
L'une des principales méthodes pour calculer l'impact d'actions caritatives est l'essai randomisé contrôlé, qui permet d'identifier l'impact d'un programme social en évitant les biais de sélection ainsi qu'un certain nombre de facteurs de confusion. Par exemple, des essais randomisés contrôlés conduits par J-PAL ont démontré l'efficacité des traitements vermifuges de masse pour favoriser l'éducation dans certains pays en développement..
Appliqué à des interventions caritatives, le rapport coût-efficacité se réfère à la quantité de bien obtenue par unité d'argent ou de temps investie. Par exemple, le rapport coût-efficacité des interventions de santé peut être mesuré en années de vie pondérées par la qualité (QALY) ou en espérance de vie corrigée de l'incapacité (DALY). Le DALY est utilisé par l'OMS pour évaluer des systèmes de santé, et dans certaines publications telles que la Charge mondiale de morbidité.