Une stratégie de puissance est une stratégie que se donne un État ou un groupe d'États (comme l'Union européenne), pour devenir une grande puissance, ou se maintenir comme grande puissance, et préserver sa souveraineté.
La nouvelle configuration des relations internationales depuis la chute du mur de Berlin a fondamentalement changé la donne. Pour qu'un pays ou groupe de pays marque des points décisifs, il est nécessaire qu'il bâtisse une stratégie de puissance géoéconomique sur le moyen/long terme, sinon, il risque de subir cette nouvelle configuration dans la mondialisationInterview de Christian Harbulot sur le site international guruonline.tv.
Bref historique
Au début des années 1960, l’informatique est devenue une donnée essentielle dans le processus de modernisation des pays développés. Le général de Gaulle appuya cette démarche par le plan Calcul et le lancement de l’entreprise Bull en partant du principe que la modernisation de l’outil industriel s’inscrivait à la fois dans le cadre de développement de la France et dans la préservation de son indépendance.
Au cours des années 1990, après leur échec dans la guerre du Vietnam, et afin de préserver leur suprématie naturelle dans les technologies de l'information, les États-Unis se sont orientés vers une stratégie globale, à la fois géostratégique, géoéconomique et techno-culturelle. Ils ont décidé de muter vers des stratégies de contrôle : contrôle de la Toile d’Internet, contrôle de l’espace, contrôle des grands systèmes d’information, contrôle des règles et des normes, prédominance dans la production de brevets. Le glissement progressif d’une recherche de suprématie militaire vers une stratégie de contrôle global a laissé l’Europe sans voix. Entre la fin de la guerre froide et la guerre en Irak, les États-Unis sont passés d’une politique de maîtrise des technologies de souveraineté à une recherche de suprématie mondiale et durable dans les technologies de l’information. Un tel gap stratégique ne figure pas dans la grille de lecture des fondateurs de l’Europe et encore moins dans la pensée traditionnelle des défenseurs de l’intérêt national.
En 2005, des chiffres publiés par le Wall Street Journal mettent l’accent sur la défaillance de l’Europe et de la France dans les technologies de l’information (TIC) qui sont l’un des pôles dominants de l’économie mondiale. Comme on le voit, les technologies de l'information sont un élément clé de la souverainetéÉcole de guerre économique, « L'enjeu des technologies de souveraineté pour la France », 2005, lire en ligne.
2015 : stratégies de puissance de quelques États dans le monde
Élaborer une stratégie de puissance nécessite d'analyser la stratégie de puissance des États concurrents.
États-Unis
La stratégie de puissance des États-Unis a pour objectif la domination par la connaissanceLa stratégie américaine dans l’économie de la connaissance, ESSEC MS SMIB – Mixed Track Myriam CARAT, Chloé FAURIE, Laura GUERIN, Julien MARQUEGNIES, Antoine VIZE, sous la direction de Christian Harbulot. Elle s'appuie notamment sur la maîtrise de l'internetLa Stratégie de Puissance des États-Unis par la maîtrise de l’Internet, 18 janvier 2006].
La stratégie du gouvernement américain repose sur trois caractéristiques principales : une gestion des sources ouvertes conforme à la doctrine de perception management (gestion de la perception en français) ; le déploiement de systèmes de type network-centric (réseau centré) tels que ceux utilisés lors des deux guerres du Golfe ; l'application de la théorie de la croissance endogène de Paul Romer consistant à considérer la connaissance comme une ressource« Les stratégies du smart power américain : redéfinir le leadership dans un monde post-américain », sous la direction de Maya Kandel, Maud Quessard Salvaing, IRSEM, septembre 2014.
Chine
Christian Harbulot, directeur de l'École de Guerre Économique et expert international en intelligence économique, décrypte par exemple la stratégie de puissance de la ChineChristian Harbulot décrypte pour Atlantico la stratégie de la Chine pour projeter sa puissance, 12 juin 2015.
Étant donné qu'elle est dépendante du continent africain pour ses approvisionnements énergétiques, la politique d’accroissement de puissance de la Chine en Afrique s’inscrit dans une volonté d’accaparement des terreshttp://www.infoguerre.fr/documents/dossier_chine_afrique.pdf Crise du Darfour : indice révélateur de la politique d'accroissement de puissance de la Chine en Afrique.
La stratégie de puissance de la Chine se situe entre soft, hard et smart powerMagali Robert, « Puissance Chine La stratégie d'affirmation internationale chinoise », IRSEM, mars 2010.
Russie
La stratégie de puissance de la Russie est d'agrandir la Russie et de morceler l'EuropeLa stratégie de puissance russe : agrandir la Russie, morceler l'Europe, Figaro Vox, Laurent Chalard, 8 mai 2014].
Inde
La stratégie de puissance de l’Inde s’articule autour de trois axesÉcole de guerre économique, « La stratégie de puissance de l'Inde au », 28 novembre 2008, lire en ligne : sa capacité militaire et plus particulièrement nucléaire ; sa position diplomatique ; le soft power.
État islamique
Christian Harbulot décrypte la stratégie de guerre de l'information de l'État islamique pour faire raison garder à une société confrontée au terrorismeAtlantico : Christian Harbulot décrypte la stratégie de guerre de l’information de l’État islamique.
2024 : reconfiguration des puissances entre Occident et BRICS autour de la guerre informationnelle
Notes et références
Voir aussi Bibliographie Par ordre chronologique : Didier Lucas, Christian Harbulot (sous la direction de), La France a-t-elle une stratégie de puissance économique ?, , Lavauzelle Éric Denécé, Claude Revel, L'autre guerre des États-Unis, Économie : les secrets d'une machine de conquête, Éditions Robert Laffont S.A., Paris, 2005 Christian Harbulot et Didier Lucas (dir.), Les chemins de la puissance, Editions Tatamis, Christian Harbulot, Sabordage, comment la France détruit sa puissance, éditions François Bourin, 2014 Thomas M. Kane and David J. Lonsdale, Understanding contemporary strategy Giuseppe Gagliano , Stato,potenza e guerra economica, Fuoco Edizioni ,2015 Anne de Tinguy, Le Géant empêtré. La Russie et le monde de la fin de l’URSS à l’invasion de l’Ukraine. Perrin, « Synthèses Historiques », 2022, . DOI : 10.3917/perri.tingu.2022.01., 496 p. lire en ligne
Articles connexes
Généralités Souveraineté
Magazines Diplomatie, principal magazine français consacré aux affaires internationales et stratégiques
Aspects systèmes d'information Histoire de Bull Guerre de l'information Gestion de la perception (perception management en anglais) Network centric warfare
Relations internationales Soft power Smart power Hard power
Instituts de recherche, fondation, école Institut de recherche stratégique de l'École militaire (IRSEM) : site officiel) Institut français des relations internationales (IFRI) Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) Fondation pour la recherche stratégique (FRS) École de guerre économique (EGE)
Liens externes Par ordre chronologique : Quelle évolution de la notion de puissance et de ses modes d'action à l'horizon 2030, appliquée aux États-Unis, à l'Europe et à la Chine ? Barthélémy Courmont, Valérie Niquet et Bastien Nivet, chercheurs à l'IRIS, 2004 Christian Harbulot, La stratégie de puissance de la Chine en Afrique (École de guerre économique, 2008) Quelle stratégie de puissance de la France dans sa relation avec l'Inde ? (École de guerre économique, 2012) Stratégie de puissance russe dans le cyberespace (École de guerre économique, 2015) BRICS : vers un nouvel ordre mondial ? Diplomatie, Areion Group, n° 123, septembre- (100 pages) Géopolitique : les enjeux de la lutte informationnelle Diplomatie, Areion Group, n° 124 (« Mer de Chine : poudrière internationale ? »), novembre- (100 pages)
Catégorie:Politique Catégorie:Concept de science politique Catégorie:Pouvoir (relations internationales)