André Siméon Olivier Dupin, sieur de Beaumont, est un conventionnel français né le à Paris (paroisse Saint Paul) et mort le à Marcinelle (Belgique). Il est le principal artisan de l'acte d'accusation du procès des fermiers généraux.
Origines sociales Il est fils de Jean Jacques Dupin, procureur au parlement, sieur de Beaumont près Gros-bois et de Varennes dans l'Indre, et de Anne Elisabeth Socquet.
Outre André ce couple aura au moins un autre enfant, Jean Jacques, né le à Paris, (Saint Jean en grève), décédé le à Paris, époux d'Adélaïde Geneviève Barbery.
Il épouse le à Villeneuve Saint Georges, Eulalie, Jeanne Victoire. fille de François Savin du Mony, écuyer, ancien avocat et secrétaire du roi et Marie Begon fille d'Alexandre, Procureur au Châtelet. C’est un beau mariage qui lui assure une aisance certaine. Le couple divorce le . De cette union naîtront toutefois deux enfants, dont Victoire qui épousera le Thomas Charles Caignart de Mailly qui avait été nommé administrateur du département de l'Aisne après les événements du .
Il appartient donc a un milieu de petite et récente noblesse disposant d'une aisance financière certaine.
Au décès de son père en 1766, il avait hérité d'un hôtel particulier, Rue Saint Marc à Paris. Il vend cet immeuble le à l'architecte Brongniart pour la somme de 150 000 livres. A la veille de la Révolution il possédait par ailleurs un château dans la région de Château-Thierry
En 1791 entre mai et juillet, Dupin se porte acquéreur du Domaine de Cerfroid et du couvent pour un peu plus de , il le revendra le , quelques mois après son divorce.
L'ensemble de ces éléments sur sa situation financière ne rendent pas invraisemblables ses dires comme quoi il aurait disposé avant la Révolution d'un capital de placés en contrats sur la ville de Paris, et lui rapportant 12000 livres par an.
Il entre dans la Ferme générale et était au moment de son mariage "contrôleur général des fermes" à Saint-Flour, puis dans le Soissonnais où il serait devenu le protégé de Jacques Paulze, l'un des condamnés du 16 floréal et père de l’épouse de Lavoisier, qui aurait facilité sa carrière dans la Ferme.
Le Conventionnel La monarchie constitutionnelle mise en place par la constitution du 3 septembre 1791 prend fin à l'issue de la journée du 10 août 1792 : les bataillons de fédérés bretons et marseillais prennent le palais des Tuileries. Louis XVI est suspendu et incarcéré à la tour du Temple.
En , André Dupin est élu député du département de l'Aisne, le douzième et dernier, à la Convention nationale. Dès le début de son mandat, il est élu membre du Comité de l'Examen des comptes.
Il siège sur les bancs de la Plaine. Lors du procès de Louis XVI, il vote la peine « la plus forte, qui ne soit pas celle de la mort » et rejette l'appel au peuple et le sursis à l'exécution. En , il est absent lors de la mise en accusation de Jean-Paul Marat. En mai, il vote le contre le rétablissement de la Commission des Douze.
Après les journées du 31 mai et du 2 juin, au terme desquelles vingt-deux députés sont arrêtés, huit députés de l'Aisne signent une protestation hostile aux événements et l'envoient aux autorités axonaises. Seuls Louis-Antoine de Saint-Just et André Dupin ne signent pas la protestation. En août, la démission de Dupin est annoncée par erreur ; il continue à siéger normalement.
Le Procès des Fermiers généraux
Les prémices Après la suppression de la Ferme en 1791 une commission composée de 6 fermiers et assistés de trois adjoints fut chargée de clore les comptes par les décrets des 21 et .. Les décrets de juillet avaient prévus le remboursement immédiat des avances et cautions tant des administrateurs de la Régie des Domaines que des fermiers du bail Mager qui avaient été liquidées à la somme de . Ainsi, pour les fermiers le remboursement devait intervenir à raison de par mois dans la limite de , l'excédent n'étant remboursé qu'après les comptes de la ferme présentés et rendus.
Outre la clôture des comptes de la Ferme, la commission était chargée de toutes les opérations de liquidations. Il fallait gérer les droits d’entrées qui subsistaient, prendre les mesures pour faire rentrer les arriérés impayés; les difficultés de liquidation furent immenses. Le bail avait été résilié avec effet rétroactif au , extraire des comptes les sommes comptabilisées jusqu'en était déjà chose quasi impossible, de plus la commission ne disposait pas de toutes les pièces. Deux ans après sa mise en place les opérations n'étaient toujours pas terminées. Le le ministre des finances adresse un long mémoire à la Convention nationale où il expose très clairement le point des travaux, les difficultés rencontrées par les commissaires, les mesures à prendre pour envisager un règlement définitif au début de 1794. Ce mémoire restera sans suite.. Personne ne se pressait, les fermiers les premiers, la période ne se prêtait pas à des exigences financières et tous cherchaient à faire preuve de civisme.
Sous les Girondins, les fermiers ne furent ni inquiétés ni poursuivis. Étienne Clavière, dernier ministre des finances de Louis XVI et qui occupera le même poste sous les Girondins, n'est qu'un banquier peu scrupuleux dont les fermiers n'ont rien à craindre. C'est en ouvrant leurs hôtels aux Girondins et à quelques Montagnards avides d'argent qu'ils espéraient passer sans encombre la période orageuse de 1793. Camille Desmoulins avait table ouverte chez Paulze dont tout Paris célébrait les soupers fins, Lavoisier avait mis ses talents et sa science au service de la République. Plusieurs sont proches du Club des Feuillants, Charles René de Parseval Frileuse était même commandant de la Garde Nationale de Suresnes.
La chute des Girondins change la donne, d'autant que la situation financière s'aggrave et que Cambon a toutes les difficultés à rétablir les comptes publics après la gestion de Clavière. Dupin, de son côté, depuis la chute des Girondins et la fuite de Condorcet le a besoin de donner des gages aux nouveaux hommes forts. Il est à la Convention le seul à bien connaitre les mécanismes de fonctionnement de l'organisation. Il fournit à Cambon les renseignements sur le fonctionnement de la Ferme, les voies possibles pour les forcer à une restitution au moins partielle de leurs avoirs. On lui prête à l'occasion du procès des fermiers généraux les mots suivants : "La guillotine est meilleure financière que Cambon".. Progressivement la fièvre monte tant au Comité de Salut Public, qu'à la Convention. Une si grande fortune dans les mains de financiers anciens responsables de la collecte de l'impôt est insupportable.
À la Convention, des dénonciations violentes à la tribune de Jean-Louis Carra et de Louis Bon de Montaut accusèrent les fermiers généraux de retards volontaires pour dissimuler des bénéfices illicites. De février à juin les interventions se multiplièrent. Carra, mais aussi Dupin., qui ne cessait de répéter qu'ils avaient détournés 30 millions dans un seul de leurs comptes, Cambon qui promit une rentrée de 200 millions de livres si on les exécutait. Il fut décidé, sur la proposition de Bon de Montaut, Vadier et de Charles-Nicolas Osselin, d'apposer à titre conservatoire les scellés sur les documents des fermiers et de supprimer la commission chargée de la reddition des comptes. Ce qui eut pour conséquence première d’empêcher la poursuite des travaux de clôture pendant 5 mois.
L’enquête Fort opportunément, 5 anciens employés de la Ferme se présentèrent à la Convention et offrirent de découvrir les grands abus dont ils affirmaient avoir eu connaissance. Le l'Assemblée décida que les 5 dénonciateurs, qui sont nommés réviseurs, auraient à constater les abus et les excès des accusés. La Convention leur promet une indemnité proportionnelle aux malversations qu'ils découvriront. Sans qu'il soit possible de l'affirmer, il ne serait pas surprenant que Dupin ne soit pas totalement étranger à cette manifestation spontanée de civisme d'anciens employés de la Ferme qui du moins par leur fonction n'avaient aucune raison de se connaitre.
Le même décret décide, dans son article III, que leurs travaux seront soumis à la vérification des commissaires à la comptabilité et désigne deux de ses membres dont Dupin pour veiller à la bonne exécution de ces dispositions..
Le , Bourdon de l'Oise demande que les fermiers fussent arrêtés « livrés au glaive de loi si leurs comptes n'étaient pas rendus au bout d'un mois » les fermiers furent emprisonnés à la prison de Port-Libre. Le ils furent transférés à l'hôtel des Fermes, transformé en prison et mis en possession des comptes qu'ils remirent au comité des finances en début de l'année suivante. De son côté, Lavoisier rédigeait un mémoire en défense à partir des questions posées par Dupin..
Dans cet exercice Dupin commence à sortir du rôle qui lui a été assigné par le décret du . Il était chargé de veiller à la conduite des travaux par les réviseurs, à la qualité de leurs accusations et des réponses des fermiers généraux. Il n'a pas à poser les questions aux prévenus à la place des réviseurs. Dès le stade de l'instruction il prend place parmi les accusateurs. Pendant les 5 mois de l'instruction, il maintiendra les accusés dans l’ambiguïté sur son rôle exact. Le mémoire en défense des accusés ne sera pas remis à la commission des finances.. Le . (23 nivôse An II), Dupin fait prendre un décret préliminaire par lequel la Convention déclarait et ajoute que les biens des fermiers généraux seraient désormais. Le 28 nivôse suivant. la Convention va encore plus loin en prenant une décision donc tous les biens des fermiers des baux David, Salzard et Mager. La finalité du procès est désormais claire, il s'agit de mettre la main sur l'ensemble des avoirs des fermiers généraux.
C'est encore Dupin qui sera vraisemblablement le rédacteur du mémoire des réviseurs à la commission des finances et dans son rapport à la Convention lors de la séance du 16 floréal An II, non seulement il valide la totalité de leurs conclusions mais encore il accable les accusés. Son réquisitoireSéance de la Convention Nationale du 16 floréal An II; . repose sur 8 chefs d'accusation.
Dès l'introduction de son rapport Dupin biaise le débat, il était prévu dans le décret du que le rapport à la Convention devait être fait par le comité de l'examen des comptes (article 3), le rôle des deux membres désignés par la convention, dont Dupin, était de s'assurer de la qualité du travail des réviseurs. Il outrepasse ses pouvoirs en se présentant en rapporteur du comité des finances. Après avoir souligné la qualité du travail des réviseurs, sans faire état de la transmission au comité du mémoire en défense rédigé par Lavoisier, il entame une longue diatribe à charge, sans prendre en compte les arguments de la défense. Ce n'est qu'à la fin de son intervention qu'il fait référence aux arguments de la défense, sur le seul point de l'abandon de créance de 23 millions que les fermiers avaient consentis au profit de l’État, en en faisant rejaillir le mérite sur les réviseurs . C'est le seul passage de son rapport faisant allusion au mémoire des fermiers. Les arguments développés en réponse aux divers chefs d'accusation, ne serait-ce que pour les réfuter, ne sont jamais évoqués. Les responsabilités individuelles ne sont pas précisées, tout au plus laisse-t-il entendre qu'elles sont partagées, mais sans donner de nom. Une note dont on ignore le rédacteur les précise dans des versions différentes selon les éditions du rapport.
Le jugement Le procès s'ouvre le 19 floréal, les inculpés avaient passé la journée du 17 à la Conciergerie et le 18 un interrogatoire des 31 prévenus pour répondre aux exigences de la procédure. L'interrogatoire est pratiquement le même pour tous. Il leur est demandé si comme fermier général ils ne se sont pas rendus coupables de dilapidation des finances du gouvernement, d'exactions infâmes, de concussions et fraudes envers le peuple.