(ou CERA) est le nom d'une entreprise d'analyse économique, de conseil et de lobbying (parfois aussi présentée comme un think-tank), œuvrant principalement aux États-Unis. Ce groupe basé à Cambridge dans le Massachusetts est spécialisé dans le conseils pour les questions de stratégies énergétiques, de la Géopolitique du pétrole et de la géopolitique de l'énergie en général et du marché de l'énergie, auprès de compagnies privées et de gouvernements.
En 2009 l'entreprise s'est rebaptisée IHS Cambridge Energy Research Associates (ou plus simplement IHS CERA), après avoir été rachetée par IHS en 2004. IHS a ensuite racheté Markit en 2016, et pris le nom IHS MarkitIHS and Markit merge in $13bn all-share deal, Financial Times, .
Le CERA dispose d’une équipe de consultants et lobbyistes répartis dans le monde, couvrant d'abord les domaines du marché du charbon, le marché du pétrole et du gaz, puis s'est intéressé aux questions d'énergies renouvelables. Il organise depuis plus de 35 ans un évènement annuel, le CERAWeek.
Histoire En 1983 l'entreprise est cofondée par Daniel Yergin, James Rosenfield et Joseph Stanislaw.
En 2004 le CERA est acheté par IHSIHS Energy Acquires Cambridge Energy Research Associates (CERA) ; Move Creates Global Powerhouse for Strategic Energy Insight and Analysis ; 2004-09-01, consulté 2016-12-10.
En 2008, le CERA basé à Cambridge (Massachusetts) avait des bureaux à Bangkok, Pékin, Calgary, Dubaï, Johannesburg, Mexico, Moscou, Bombay, Oslo, Paris, Rio de Janeiro, San Francisco, Tokyo, et Washington DC. Cette année-là, le CERA a publié un rapport intitulé et Yergin a perçu un . Devant une réunion de l'Association nationale des gouverneurs (NGA) américains consacrée au thème , Yergin estime alors que si le pétrole, le gaz et le charbon (modernisé) domineront encore le marché en 2030, les renouvelables pourraient néanmoins fournir 16 % de l'électricité mondiale et de l'alimentation des transports avant cette date (2030). En 2008, il estimait que les leaders en énergies propres seraient les États-Unis, l'Union européenne et la Chine (avec le japon, l'Inde et le Brésil), et que le nucléaire et l'hydroélectricité produiraieont d'abord la moitié des énergies « propres » et que c'est ensuite l'éolien qui progressera le plus, devant le solaire et la biomasse - Yergin: Climate Change and Energy are Converging into New Era of Clean Energy ; Entering a Period of “Great Bubbling” Driven by Innovation across the Energy Spectrum ; publié 2008-02-23, consulté 2016-12-10.
In 2009 le CERA se rebaptise IHS Cambridge Energy Research Associates (ou IHS CERA). Ce changement s’est fait dans le cadre de l'intégration de l’entreprise sous la marque IHS alors que d’autres changements de nom se font aussi pour d'autres marques achetées par IHS, dont IHS Jane's, IHS Global Insight, IHS EViews et IHS Herold. En 2016 IHS devient IHS-Markit après avoir acheté Markit.
Gouvernance Daniel Yergin est président de l’entreprise James Rosenfield, cofondateur, participe encore à la direction du groupe.
Clientèle Les principaux clients de l'entreprise sont des producteurs et de grands consommateurs d'énergie, des gouvernements, des services publics, des entreprises technologiques du domaine de l'énergie et des institutions financières.
CERAWeek Les clients du groupe sont invités chaque année à une conférence dite à l'hôtel Hilton Americas à Houston au Texas. Le programme de cette conférence tourne généralement autour des thèmes du pétrole, du gaz naturel, de l'énergie électrique, des énergies renouvelables et des technologies de l’énergie.
La semaine CeraWeek s'est tenue en 2016.
Les discours d'ouverture de cette conférence ont été donnés par des secrétaires de l’énergie et des ministres venus d’Arabie saoudite, d'Irak, du Mexique, de Norvège et des États-Unis. Parmi d'autres orateurs importants figurent l'ancien secrétaire américain au Trésor, Robert Rubin, United States Secretary of Energy Samuel Bodman, ex Sénateur du Colorado, Gary Hart; ancien Secrétaire d’État au commerce, Donald L. Evans; ex-président de la Réserve fédérale américaine, Alan Greenspan, PDG de Microsoft, Steve Ballmer et l’ancien ancien secrétaire général de l'OPEP, Rilwanu Lukman.
Veille sur les coûts Pour ses besoins de veille et prospective et ceux de ses clients, le CERA (tout comme l'Agence internationale de l'énergie) s'intéresse de près aux évolutions des gisements énergétiques, mais aussi aux évolutions réglementaires (par exemple l'interdiction du fracking ferait perdre sa rentabilité aux gaz de schistes) au suivi des coûts d'investissementsGoldthau A & Witte J.M (2010) The role of rules and institutions in global energy: An introduction. Global energy governance: The new rules of the game, 1-25. extrait : . Il gère pour cela un dit « Upstream Capital Costs Index » qui mesure l'inflation des couts des projets d'exploration et d'exploitation de nouveaux gisements de pétrole et de gaz (+ 79 % de 2000 à 2008Jessen R (2008) Top 10 risks for the oil and gas industry. Journal of Petroleum Technology, 60(07), 18-20.)Aguilera R.F (2014) Production costs of global conventional and unconventional petroleum. Energy Policy, 64, 134-140.ex : CERA (2014). IHS CERA Upstream Capital Costs Index (UCCI). et + 200 % de 2005 à 2008Goldthau A & Witte J.M (2011) Assessing OPEC’s performance in global energy. Global Policy, 2(s1), 31-39..
Position à l'égard du Pic pétrolier (Peak oil) Alors que les débats sur le pic pétrolier et sa date s'intensifiait en 2006, le CERA a dénié son existence à court ou moyen terme, le qualifiant parfois de mythe oue légende, en se rangeant du côté des prédictions les plus optimistes en matière de ressources fossiles, prévoyant qu'un tel pic ne saurait se produire avant 2030, et ce ne serait d'ailleurs pas un "pic" mais plutôt un "plateau ondulant" Jackson P.M (2006) Why the Peak Oil theory falls down: myths, legends, and the future of oil resources. Cambridge Energy Research Associates.Jackson, P. M., & Smith, L. K. (2014) Exploring the undulating plateau: the future of global oil supply. Philosophical Transactions of the Royal Society of London A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 372(2006), 20120491..
Cet avis a été critiqué par ceux qui estiment que ce pic était imminent voire qu'il est déjà passé.
L’ASPO-USA (Association for the Study of Peak Oil and Gas) a considéré que la position de CERA entachait sa crédibilité. Chris Skrebowski considered the CERA report to be a polemic that confused stocks and flows.
En , Daniel Yergin a déclaré que les marchés ont contribué à alimenter une basée sur le fait que le monde est . Il a également décrit le coût de 120 $ à 150 $ le baril comme point de rupture pour le pétrole, où l'érosion de la demande affecterait l'augmentation des prix
En des membres (chercheurs) du CERA ont prédit que le « pic de la demande en pétrole » est par contre elle déjà advenue dans le monde (dans l’OCDE au moins, probablement en 2005), et que ceci n'est pas en accord avec la théorie du pic pétrolier (qui concerne par ailleurs plutôt le côté de l'extraction et de la production que de l'offre) ; le CERA continue de croire et d'affirmer qu’il reste beaucoup de pétrole à explorer dans le sous-sol terrestre.
Concernant la demande de pointe encore attendue dans les pays développés, le CERA affirme que la demande à long terme est en train de s'affaiblir en raison des changements démographiques et socioéconomiques dans les pays développés (comme le vieillissement des populations de l'OCDE), l'amélioration de l'efficacité des transports et l'empiétement par des substituts comme les biocarburants et Gaz naturel.
Notes et références
Voir aussi
Articles connexes Industrie pétrolière
Lien externe Cambridge Energy Research Associates home page CERAWeek: CERA's Annual Executive Conference CERA News, Events and Reports Reflections on historical accuracy of CERA predictions
Bibliographie Yergin, D. (2006). . Foreign affairs, 69-82.
Catégorie:Association ou organisme lié à l'énergie Catégorie:Association ou organisme de lobbying aux États-Unis Catégorie:Think tank américain Catégorie:Entreprise fondée en 1983 Catégorie:Pic pétrolier Catégorie:Énergie fossile aux États-Unis Catégorie:Géopolitique du pétrole