Cette page dresse la liste des sondages d'opinions relatifs aux élections législatives françaises de 2017.

Tous les sondages de cette liste, sauf mention contraire, se conforment aux règles de la Commission des sondages[…] 2. La première publication ou diffusion de tels sondages doit être obligatoirement accompagnée des mentions suivantes : le nom de l'organisme qui l'a réalisé et celui du commanditaire ou de l'acheteur, le nombre de personnes interrogées, les dates de l’enquête, le texte intégral des questions, l’indication de l’existence de marges d’erreur ainsi que celle des « marges d'erreur des résultats publiés ou diffusés, le cas échéant par référence à la méthode aléatoire » et enfin la faculté de consulter la notice auprès de la commission des sondages. Depuis la loi du 25 avril 2016, la commission est chargée de rendre publique cette notice sur son service de communication au public en ligne qui est consultable à l’adresse suivante : commission-des-sondages.fr.Communiqué sondages campagne électorale 2017Sur les présidentielles de 2012 : fiabilité, contrôle… et appliquent la méthode dite des quotas.

Intervalle de confiance

alt=Intervalle de confiance à 95 % de chance|Intervalle de confiance à 95 % de chance.|vignette La plupart des sondages sont publiés accompagnés d'une présentation des intervalles de confiance à 95 %. Le tableau résume les intervalles de confiance selon la taille de l’échantillon (ou du sous-échantillon).

Si pour un échantillon (sous-échantillon) de le candidat reçoit 10 % (ou 90 %) d'intentions de vote, l'incertitude est de 3 points pour un niveau de confiance de 95 %. Il y a donc 95 % de chance que son score soit compris entre (respectivement 87 % - 93 %)La table à 95 % fournie est la plus usitée (compromis entre erreur et fiabilité de l'information). Il existe des tables présentant des intervalles de confiance à 90 ou 99 % moins souvent publiées. Elles mettent en évidence le fait que plus on veut une confiance élevée, plus on augmente la plage d'incertitude..

En fait, l'incertitude est inférieure pour des effectifs stratitifés comme avec la méthode des quotas. La base de comparaison doit être cohérente : il faut soit donner le pourcentage par rapport à l'effectif total y compris abstention, blanc et NSPP, soit N doit être limité aux intentions de vote pour un candidat quant l'on veut que la somme des scores fasse 100 % comme ci-dessous. Par exemple à 25 % d'abstention, sondés ne correspondent qu'à 750 exprimés pour un candidat, ce qui monte l'incertitude à +- 3,6 %.

Sondages

Premier tour

La proportion d'hésitants est restée longtemps élevée : 11 jours avant le vote, seulement 51 % des sondés étaient sûrs de leur choix et 36 % hésitants entre plusieurs votes et l'abstention, selon un sondage Kantar Sofres du "Législatives 2017 : intentions de vote (30 mai 2017)", par CARINE MARCÉ Directrice associée, Kanta .

De plus, le scrutin uninominal majoritaire à deux tours rend difficile les projections en sièges. Les sondeurs se concentrent donc majoritairement sur les intentions de vote et non sur les projections en siège.

Sondeur Date Échantillon Abstention 27px|lien=Nouveau Parti anticapitaliste 50px|lien=Lutte ouvrière 50px|lien=La France insoumise 40px|lien=Parti communiste français 50px|lien=Europe Écologie Les Verts 40px|lien=Parti socialiste (France)40px|lien=Parti radical de gauche 40px|lien=La République en marche 60px|lien=Mouvement démocrate (France) 40px|lien=Les Républicains 35px|lien=Union des démocrates et indépendants 40px|lien=Debout la France 15px|lien=Rassemblement national EXG LFI PCF ECO PS-PRG LREM-MoDem LR-UDI DLF FN Autres Résultats N/A 51,29 % 0,77 % 11,02 % 2,72 % 4,30 % 7,91 % 32,32 % 18,80 % 1,17 % 13,20 % 7,77 % Arrêt de publication des sondages en France (). Ipsos 7 au 40 % 1 % 11,5 % 2 % 3 % 8 % 31,5 % 22 % 1,5 % 17 % 2,5 % OpinionWay 6 au 46 % 1 % 12 % 3 % 3 % 7 % 30 % 21 % – 18 % 2 % Elabe5 au 0,5 %11 %2 %3 %9 % 29 %23 %2 %17 %3,5 % BVA 2 au 41 % 1 % 12,5 % 2 % 3 % 8 % 30 % 20 % 2 % 18 % 3,5 % Ipsos 2 au 40 % 1 % 12,5 % 2 % 2,5 % 8,5 % 29,5 % 23 % 1,5 % 17 % 2,5 % OpinionWay au juin 45 % 1 % 13 % 3 % 2 % 9 % 29 % 20 % – 18 % 5 % Odoxa au juin 989 48 % 1 % 11 % 3 % 3 % 8 % 33 % 19 % 2,5 % 18 % 1,5 % Harris Interactive au juin 2 % 11 % 2 % 3 % 8 % 31 % 18 % 2 % 18 % 5 % Ifop 29 au 0,5 % 12 % 2,5 % 3 % 7,5 % 31 % 19 % 2 % 18 % 4,5 % Ipsos 27 au 39 % 0,5 % 11,5 % 2 % 3 % 8,5 % 31 % 22 % 2 % 18 % 1,5 % Ipsos 26 au 44 % 0,5 % 11,5 % 2 % 3 % 9 % 29,5 % 22 % 2,5 % 18 % 2 % Kantar Sofres 24 au 37 % 1 % 12 % 2 % 3,5 % 8 % 31 % 18 % 2,5 % 17 % 2 % Harris Interactive 23 au 2 % 14 % 2 % 3 % 7 % 31 % 18 % 3 % 19 % 1 % OpinionWay 1 % 15 % 2 % 10 % 28 % 20 % – 19 % 5 % Elabe 23 et 49 % 0,5 % 12 % 2 % 2,5 % 6,5 % 33 % 20 % 1,5 % 19 % 3 % Ifop-Fiducial 18 et 950 0,5 % 15 % 1,5 % 2,5 % 7 % 31 % 19 % 2,5 % 18 % – 16 au 940 1 % 16 % 2 % 3 % 6 % 32 % 18 % 3 % 19 % – OpinionWay 16 au 1 % 14 % 2 % 11 % 27 % 20 % – 20 % 5 % Harris Interactive 15 au 1 % 15 % 2 % 3 % 6 % 32 % 19 % 3 % 19 % – Harris Interactive 9 au 941 2 % 14 % 2 % 3 % 7 % 29 % 20 % 3 % 20 % – Harris Interactive 1 % 13 % 2 % 3 % 8 % 26 % 22 % 3 % 22 % – Kantar Sofres 4 et 46 % 2 % 15 % 1 % 3,5 % 9 % 24 % 22 % 2,5 % 21 % – Ifop-Fiducial 4 et 1 % 16 % 2 % 3 % 9 % 22 % 22,5 % – 20 % 3 % OpinionWay 1 % 10 % 13 % 26 % 24 % – 19 % 7 %

Second tour

Sondeur Date Échantillon Abstention Gauche LREM-MoDem LR-UDI FN Opinionway 13 au 54 % - 58 % 42 % - - 60 % - 40 % 41 % 59 % - -

Par circonscription

Sondeur Circonscription Date Échantillon Intentions de vote pour les principaux candidats Ifop Landes - 722 Jean-Pierre Steiner (LREM) 54 Boris Vallaud (PS) 46 Premier tour en France métropolitaine et aux DOM-TOM ( - ). Ifop Gironde - 691 Catherine Fabre (LREM) 35 Aude Darchy (LFI) 17 Anne Walryck (LR-UDI) 15 Michèle Delaunay (PS) 14 Autres 19 Ifop Charente-Maritime 2- 685 Olivier Falorni (DVG) 34 Otilia Ferreira (MoDem-LREM) 31 Cédric Ruffié (LFI) 15 Bruno Léal (LR-UDI) 12 Jean-Marc de Lacoste-Lareymondie (FN) 8 Autres 6 Olivier Falorni (DVG) 41 Otilia Ferreira (MoDem-LREM) 39 Cédric Ruffié (LFI) 20 Olivier Falorni (DVG) 55 Otilia Ferreira (MoDem-LREM) 45 Ifop Landes juin - 722 Geneviève Darrieussecq (LREM) 43 Céline Piot (LFI) 13 Renaud Lagrave (PS) 12 Christophe Bardin (FN) 12 Marie-François Nadau (LR-UDI) 10 Autres 10 Ifop Pas-de-Calais juin - 659 Marine Le Pen (FN) 44 Anne Roquet (LREM) 15,5 Philippe Kemel (PS) 14,5 Jean-Pierre Carpentier (LFI) 13,5 Autres 12,5 Ifop Pyrénées-Atlantiques - 737 Loïc Corrégé (LREM) 24,5 Jean Lassalle (Résistons !) 16 Bernard Uthurry (PS) 16 Marc Oxibar (LR-UDI) 11,5 Didier Bayens (LFI) 9 Anita Lopepe (EHB) 7 Autres 13,5 Loïc Corrégé (LREM) 35 Jean Lassalle (Résistons !) 34 Bernard Uthurry (PS) 31 Ifop Gard 30- 600 Gilbert Collard ( FN) 32 Marie Sara (MoDem-LREM) 31 Pascale Mourrut (LR-UDI) 17,5 Danielle Floutier (LFI) 14 Autres 5,5 Marie Sara (MoDem-LREM) 41 Gilbert Collard ( FN) 37 Pascale Mourrut (LR-UDI) 22 Marie Sara (MoDem-LREM) 56 Gilbert Collard ( FN) 44 Ifop Paris 29- 552 Gilles Le Gendre (LREM) 42 Nathalie Kosciusko-Morizet (LR-UDI) 24 Anne-Françoise Prunières (LFI) 7,5 Marine Rosset (PS) 7 Jean-Pierre Lecoq (DVD) 7 Autres 12,5 Gilles Le Gendre (LREM) 68 Nathalie Kosciusko-Morizet (LR-UDI) 32 Ifop Eure 22- 603 Bruno Le Maire (LREM) 48 Fabienne Delacour (FN) 20 Michaël Després (LFI) 16 Coumba Dioukhané (LR-UDI) 7 Autres 9 Bruno Le Maire (LREM) 76 Fabienne Delacour (FN) 24 Ifop Essonne 22- 605 Manuel Valls (DVG) 30 Farida Amrani (LFI) 26 Caroline Varin (LR-UDI) 12 Danielle Oger (FN) 12 Michel Nouaille (PCF-EÉLV) 6.5 Autres 13 Manuel Valls (DVG) 50 Farida Amrani (LFI) 50Ifop Rhône 16- 777 Bruno Bonnell (LREM) 30 Najat Vallaud-Belkacem (PS) 19 Laurent Legendre (LFI) 17 Emmanuelle Haziza (LR-UDI) 13 Stéphane Poncet (FN) 12 Autres 9 Bruno Bonnell (LREM) 60 Najat Vallaud-Belkacem (PS) 40 Bruno Bonnell (LREM) 62 Laurent Legendre (LFI) 38 Ifop Bouches-du-Rhône 17- 602 Jean-Luc Mélenchon (LFI) 38 Corinne Versini (LREM) 24 Patrick Mennucci (PS-EELV) 13 Jeanne Marti (FN) 12 Solange Biaggi (LR-UDI) 10 Autres 3 Jean-Luc Mélenchon (LFI) 53 Corinne Versini (LREM) 47 Jean-Luc Mélenchon (LFI) 61 Patrick Mennucci (PS) 39 Harris 17- 616 Jean-Luc Mélenchon (LFI) 35 Corinne Versini (LREM) 26 Patrick Mennucci (PS-EELV) 13 Jeanne Marti (FN) 12 Solange Biaggi (LR-UDI) 9 Autres 4 Jean-Luc Mélenchon (LFI) 56 Corinne Versini (LREM) 44

Majorité souhaitée

Sondeur Date Échantillon Majorité LREM Cohabitation Absolue Relative, alliance avec Majorité Les deux FG / LFI PS / EELV LR FN 13 au 30 % 18 % – 18 % 34 % Premier tour en France métropolitaine et aux DOM-TOM ( - ). OpinionWay 6 au 48 % 51 % BVA 2 au 30 % 30 % 39 % OpinionWay 50 % 48 % Cevipof Ipsos 27 au 18,5 % 6,5 % 13,5 % 11,5 % 50 % Ipsos 26 au 55 % 45 % OpinionWay 23 au 50 % 49 % Elabe 23 au 56 % 43 % Odoxa 22 au 29 % 14 % 8 % 15 % 17 % OpinionWay 16 au 50 % 50 % 15 au 23 % 20 % – 17 % 39 % Harris Interactive 53 % 21 % 25 % Kantar Sofres 4 et 20 % 3 % 5 % 3 % 13 % 3 % 14 % 13 %

Intérêt 80 % des Français s'intéressent au scrutin législatif., selon Harris Interactive, à un mois du scrutin. 73 % des français s'y intéressent, selon un sondage Ipsos réalisé Du 27 au . 61 % des Français déclarent s’intéresser au scrutin selon un sondage BVA du 2 au , qui rappelle que 76 % des Français s’intéressaient à la présidentielle le , à 2 jours du tour, où la participation a été de 78 %Sondage BVA du 02 au 05 juin 2017 . OpinionWay observe un intérêt décroissant de 61 % le à 51 % le .

Participation La participation aux législatives, , observe l'hebdomadaire L'Express.. Les candidats n'ayant pas obtenu 12,5 % des inscrits seront éliminés dès le tour.

Plusieurs sondeurs tentent d'évaluer la probabilité de participation par une échelle de un à dix, dix signifiant « tout à fait certain » d'aller voter. Selon Elabe, 51 % des sondés ont répondu 10 et 11 % entre 0 (« tout à fait certain » de ne pas voter) et 4Sondage ELABE .

semble tentée de , note Emmanuel Rivière, directeur pour la France de Kantar TNS..

L'enjeu des législatives de 2017 que lors des précédentes, estime le journal La Tribune, , et ..

Pour Le Monde, et .. Le Monde estime que la participation est .

Projections

Incertitudes

La spécificité de l'élection présidentielle française de 2017 par rapport aux autres rend incertaine la victoire du camp du président.. Bruno Cautrès, chercheur au CEVIPOF, pense qu'.

Les simulations à partir du résultat du premier tour de la présidentielle sont délicates : le PS ou LR, qui ont quatre députés sur cinq, n'ont jamais obtenu un score aussi bas et un profond renouvellement est à prévoir . Le PS a recueilli 4,5 fois moins de voix qu'en 2012, tandis que les 20,01 % de François Fillon sont comparables à ceux du RPR : 18 % en 1981, 19,96 % en 1988, 19,88 % en 2002.

Des électeurs ayant choisi un candidat peuvent voter ensuite pour un autre mouvement politique. Il est possible que des électeurs ayant choisi un candidat au premier tour de la présidentielle ne votent pas pour son mouvement ensuite. Un sondage sortie des urnes d'OpinionWay faisait apparaître que 45 % des électeurs d'Emmanuel Macron avaient voté utile alors qu'ils étaient 27 % pour François Fillon, 26 % pour Jean-Luc Mélenchon et 25 % pour Marine Le Pen..

Selon l'Ifop, l'élection est incertaine avec beaucoup d’inconnues : la participation, les alliances éventuelles ou le poids des sortants ; l’élimination des partis de gouvernement traditionnels au premier tour de la présidentielle souligne l'émiettement des forces politiques et la quadripartition entre la France insoumise, En marche, Les Républicains et le Front national qui pourrait aboutir à une absence de majorité absolue. Sans l'assurance d'une majorité relative ou absolue à l'Assemblée nationale, le vainqueur de la présidentielle pourrait être contraint à une cohabitation avec une autre majorité..