Le relativisme factuel (également appelé relativisme épistémique, relativisme épistémologique ou encore relativisme cognitif) est une position philosophique où les faits utilisés pour justifier des propositions sont considérés comme relatifs et subjectifs aux yeux de ceux qui prouvent ou falsifient la propositionIris Einheuser, "Varieties of Relativism: Indexical, Propositional and Factual", from the Logos conference on RELATIVIZING UTTERANCE TRUTH, Barcelona, 2005..
Histoire et courants Ce concept est notamment défendu par le programme fort dans la sociologie de la connaissance. Des philosophes comme David Bloor et Barry Barnes avancent une approche impartiale sur la véracité des faits, considérant qu'il n'existe pas de normes ou de croyances intrinsèquement rationnelles.
Critiques Le relativisme factuel est critiqué par plusieurs philosophes analytiques et par des scientifiques en faveur du réalisme ou de l'objectivité scientifique.
Par exemple, le philosophe Larry Laudan a détaillé les oppositions à cette approche dans son ouvrage Science and RelativismScience and Relativism: Dialogues on the Philosophy of Science, .
Articles connexes Relativisme esthétique Relativisme culturel Relativisme éthique
Références
Liens externes
Westacott, E. Cognitive Relativism, 2006, Internet Encyclopedia of Philosophy Westacott, E. Relativism, 2005, Internet Encyclopedia of Philosophy
Catégorie:Théorie épistémologique