Le réseau NeuroGenderings est un réseau transdisciplinaire d'universitaires qui a pour but d'examiner la production des connaissances sur le genre et de développer des approches pour que les recherches neuro-scientifiques sur le genre soient plus précises... Les neuro-scientifiques féministes. cherchent généralement à élaborer la relation entre le genre et le cerveau au-delà du déterminisme biologique..

Histoire Le groupe est composé de personnes sceptiques par rapport au genre (« gender critical »), de féministes et de chercheurs queer et il est formé à la lutte contre le « neuro-sexisme », telle que définie par Cordelia Fine en 2010 dans son livre Delusions of Gender : .

De plus, le groupe pratique le . afin d'évaluer de manière critique les hypothèses hétéronormatives de la recherche contemporaine sur le cerveau, et pour examiner l'impact et l'importance culturelle de la recherche sur les vues de la société en matière de genre.. Le réseau met davantage l'accent sur la neuroplasticité, plutôt que sur le déterminisme biologique..

Conférences En , la première conférence qui avait comme thème les études critiques sur le cerveau sexué s'est tenue à Uppsala en Suède.Kraus, Cynthia (2016), « What is the feminist critique of neuroscience? A call for dissensus studies (notes to page 100) », in .. Les organisatrices Anelis Kaiser et Isabelle Dussauge ont décrit ses objectifs sur une longue période ; le but est . Le réseau NeuroGenderings a été créé lors de cet événement., avec les premiers résultats publiés dans un numéro spécial de la revue Neuroethics..

Il y a eu depuis deux autres conférences : la première en 2012 à Vienne. et la seconde en à Lausanne, en Suisse....

Membres Les membres actuels du réseau « NeuroGenderings ». sont Robyn Bluhm, Tabea Cornel, Isabelle Dussauge, Gillian Einstein, Cordelia Fine, Hannah Fitsch, Giordana Grossi, Christel Gumy, Nur Zeynep Gungor, Daphna Joel, Rebecca Jordan-Young, Anelis Kaiser, Emily Ngubia Kessé, Cynthia Kraus, Victoria Pitts-Taylor, Gina Rippon, Deboleena Roy, Raffaella Rumiati, Sigrid Schmitz et Catherine Vidal.

Théories Biais des expérimentateurs Simon Baron-Cohen, non affilié au réseau, a effectué un test chez les nouveau-nés d'en moyenne un jour et demi d'âge afin de mesurer leur degré d'intérêt pour un visage humain (objet social) ou un mobile (objet physique-mécanique). Baron-Cohen a conclu que les résultats, basés sur la direction du regard des bébés, .

Cordelia Fine, affiliée au réseau, a critiqué l'expérience pour un certain nombre de raisons : ainsi, elle a souligné les attentes de la personne qui a mené l'expérience (Jennifer Connellan, étudiante diplômée), et qui a inconsciemment plus déplacé sa tête et a plus souri face à un bébé de sexe féminin Pdf.. Dans une critique du livre de Cordelia Fine à propos de l'expérience de Baron-Cohen, il est dit : . En réponse, Fine a fait valoir que , et sa collègue membre du réseau, Gina Rippon, a ajouté : .

Hypothèses biaisées par le genre de l'expérimentateur Dans une étude IRMf sur les différences entre les sexes dans les réactions de peur, Schienle (qui ne font pas partie du réseau « NeuroGenderings ») avaient initialement une hypothèse selon laquelle les femmes produisent une réponse émotionnelle plus forte que les hommes. En fait, les résultats ont montré le contraire. Les chercheurs ont expliqué le résultat inattendu par le fait .

Robyn Bluhm, membre du réseau, a critiqué l'hypothèse de départ selon laquelle les femmes ont une plus forte réponse émotionnelle que les hommes, hypothèse qu'elle juge stéréotypée. Elle a également critiqué l'explication proposée par chercheurs concernant le résultat inattendu de l'enquête, et suggéré que les hommes pouvaient être plus sensibles à la peur que les femmes..

« Mosaïques » des caractéristiques féminines et masculines dans le cerveau Tracey Shors (professeure en neurosciences comportementales) a trouvé des et elle a indiqué que les résultats de ses travaux , qu'ils favoriseraient ..

Par comparaison, la recherche menée par une membre du réseau, Daphna Joel , a trouvé qu'..

Références

Voir aussi Articles connexes Différences de genre chez l'humain Distinction entre sexe et genre Études de genre Études sur la transidentité Différence de genre en psychologie humaine Hétéronormativité Histoire du genre Identité de genre Inégalités homme-femme Non conformité de genre dans l'enfance Sexualisation du cerveau Sexisme dans la science moderne

Bibliographie Livres . . .

Chapitres de livre . . . Kraus, Cynthia (2016), « What is the feminist critique of neuroscience? A call for dissensus studies », in .

Articles de revues . . .

Liens externes

Catégorie:Biologie du sexe chez l'humain Catégorie:Neurosciences cognitives Catégorie:Neuropsychologie