est un film américain de réalisé et coproduit par Cassie Jaye. Ce documentaire explore les mouvements masculinistes de défense des droits des hommes au travers d'une série d'interviews des dirigeants et membres du mouvement.

a été diffusé en avant-première à New York le . Les DVD et Blu-ray ont été mis en vente le par Gravitas Ventures.

La diffusion de ce documentaire controversé a été annulée à plusieurs reprises, notamment sous l'impulsion de féministes.

Choix du titre vignette|gauche|La pilule rouge et la pilule bleue, allégories contemporaines de la prise de conscience et de l'ignorance rationnelle. Le titre du film, qui se traduit littéralement par « la pilule rouge », fait référence à une scène emblématique du film Matrix dans laquelle le protagoniste (Thomas A. Anderson) doit faire le choix d'ingérer une pilule rouge ou une pilule bleue, la première représentant le choix d'une vérité lucide avec toute la dureté que cela implique en opposition à la seconde qui serait la préférence de l'ignorance dans un doux mensonge confortable..

Par analogie, le film affirme apporter une vérité et une compréhension nouvelle sur les relations entre les sexes au sein de la société. Peggy Sastre note cependant avec amusement que la référence à Matrix est également utilisée par les cercles féministes..

Synopsis vignette|La réalisatrice Cassie Jaye en dans une interview sur le film, intitulée ..

narre l'enquête de la réalisatrice Cassie Jaye, initialement féministe, au sein de ce qu'elle considère au départ être une mouvance masculine agressive et violente.

Elle découvre progressivement que le mouvement ne correspond pas à l'idée qu'elle s'en faisait et s'interroge sur sa vision des rapports entre les sexes, du pouvoir et des privilèges. Le documentaire traite des problématiques rencontrées par les hommes comme les taux de suicide élevés, les accidents du travail et métiers dangereux, le service militaire aux États-Unis, l'absence de services d'assistance aux hommes battus ou victimes d'agression sexuelles, les problématiques liées au divorce et au biais judiciaire notamment dans le cas de la garde parentale, le sous-financement de la recherche liée à la santé masculine, la tolérance inique à l'égard des partis pris misandres, la circoncision, le manque de contraception masculine, les accusations infondées de viol, ou encore les fraudes à la paternité et paternités imposées....

Le documentaire s'appuie sur des entretiens avec des représentants et partisans d'associations masculinistes, comme le fondateur du très controversé site américain ., Paul Elam, le président de la , Harry Crouch, l'auteur de , Warren Farrell, et Erin Pizzey connue pour avoir ouvert le premier refuge pour femmes battues en .. Des critiques du mouvement, comme Katherine Spillar, la directrice du magazine Ms.., et le sociologue Michael Kimmel, sont aussi présentées. Enfin, la réalisatrice livre quelques extraits de son journal vidéo personnel.

Fiche technique Réalisation : Cassie Jaye Producteur : Cassie Jaye, Nena Jaye, Anna Laclergue Société de production : Jaye Bird Productions Photographie : Evan Davies Musique : Douglas Edward Montage : Cassie Jaye Diffusion : Première : à Cinema Village, New York Disponibilité en ligne : le film a été rendu disponible au téléchargement le .

Nominations et récompenses Prix de la : . Prix de l' .. :

Prix du :

Production et financement Le financement du film a été en partie possible par le biais de financement participatif. Selon la réalisatrice, le biais féministe des producteurs contactés n'était pas souhaitable puisqu'elle souhaitait réaliser un film neutre..

En dernier recours, Cassie Jaye a utilisé le site de financement participatif pour lever , dépassant l'objectif initial de .. Alan Scherstuhl, dans sa critique du film pour , y voit cependant le risque d'un conflit d'intérêts puisque, selon lui, le film pourrait avoir été financé en grande partie par des associations liées à la condition masculine.

Réception du film Critiques Francis Dupuis-Déri estime que le film participe de la propagande masculiniste..

Katie Walsh, du , considère que le documentaire et regrette que le film ne s'attarde pas sur la manière dont . Elle reconnait l'existence mais considère que le documentaire ..

John DeFore, de , note que . Il en conclut que le documentaire est .

Alan Scherstuhl de , critique des mouvements de défense des hommes, considère que le financement opaque via soulève des questions sur la neutralité de la production. Il s'attarde sur le caractère du film, dont l'esthétique est faible : ..

La critique de Cathy Young, pour , est positive. Elle considère que le documentaire soulève des questions importantes et rarement traitées tout en effectuant une critique du féminisme. En revanche, selon elle, le film n'aborderait pas assez les et Cassie Jaye manquerait de mordant dans les interviews des responsables d'associations..

Corrine Barraclough, du journal australien , remarque que et ..

L'essayiste féministe Pascale Navarro estime que le film de Cassie Jaye ferait preuve de , arguant que la réalisatrice n'apporterait pas de contradiction à ses interlocuteurs.

Annulations de diffusion et polémiques La première diffusion du film en Australie, prévue le au à Melbourne, a été annulée à la suite d'une pétition sur qui a rassemblé en assimilant le film à de la ... Une contre-pétition lancée dans les jours suivants a obtenu près de en dénonçant une tentative de ..

Le à Ottawa a aussi annulé une projection du film...

Des projections du film dans un cadre universitaire ont également fait l'objet de vifs débats, notamment une projection annulée sur le campus de l'université de Calgary. et une autre repoussée à l'université de Sydney.. au motif de .

Notes et références

Liens externes

Catégorie:Film américain sorti en 2016 Catégorie:Film documentaire américain Catégorie:Film documentaire sur la politique Catégorie:Masculinisme