Violences par arme à feu aux États-Unis

thumb | upright=1.5 |Comparaison des taux d'homicides par arme à feu (barres rouges) et sans arme à feu (barres vertes) dans les pays à hauts-revenus de l'OCDE pour l'année 2010 (les pays sont classés selon leur nombre total d'homicides). Les États-Unis sont le pays le plus touché par les meurtres avec armes à feu. thumb | upright=1.5 |Evolution temporelle du nombre de suicides par arme à feu (en bleu), et du nombre d'homicides par arme à feu (en rouge) ; aux États-Unis, de 1999 à 2017 (archive of actual data).. thumb | upright=1.5 | Comparaison du taux de suicide par arme à feu avec le taux de suicide sans arme à feu dans les pays riches de l'OCDE, pour 2010 (les pays sont classés selon leur taux de suicides). On constate que les États-Unis sont dans l'OCDE le pays où le taux de suicide avec arme à feu dépasse le taux de suicide sans arme à feu (Table 4). (PDF).

Les violences par arme à feu aux États-Unis sont la cause de plusieurs milliers de morts et blessés chaque année aux États-Unis d'Amérique.

Par rapport aux 22 autres nations à hauts revenus, le taux de meurtres liés aux armes à feu aux États-Unis est 25 fois plus élevé que la moyenneErin Grinshteyn, David Hemenway, Violent Death Rates: The US Compared with Other High-Income OECD Countries, 2010, in American Journal of Medicine, vol. 129, , mars 2016, . ; c'est le pays le plus touché par ce phénomène en matière de morts par arme à feu en temps de paix et en termes de tueries d'enfants en milieu scolaire.

Bien que le pays compte la moitié de la population des 22 autres nations réunies, les États-Unis totalisent 82 % de tous les décès liés aux pistolets et 90 % des femmes, 91 % des enfants de moins de 14 ans et 92 % des jeunes entre 15 et 24 ans tués avec des armes à feu..

Il faut toutefois relativiser : les pays où le nombre annuel moyen d'homicides par arme à feu, relativement à la population, est le plus élevé, sont : le Honduras (56 homicides pour ), le Salvador (42/) et la Jamaïque (39/). Ces valeurs sont à comparer au taux de 3/ aux États-Unis, 2/ en Russie, 0.4/ en Finlande et 0.2/ en Francehttps://www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf.

La propriété et le contrôle des armes à feu comptent parmi les sujets les plus largement débattusP. J. Cook et A. G. Kristin, The Gun Debate: What Everyone Needs to Know, New York, Oxford University Press, 2014. aux États-Unis, où le lobby des armes, représenté entre autres par la NRA (National Rifle Association of America) monopolise et oriente depuis longtemps les débats..

Malgré de nombreuses preuves apportées hors des États-Unis sur les liens entre la qualité de la législation sur les armes d'un pays et les violences par arme à feu dans ce paysRobert A. Hahn, Oleg Bilukha, Alex Crosby, Mindy T. Fullilove, Akiva Liberman, Eve Moscicki, Susan Snyder, Farris Tuma, Peter A. Briss, Firearms Laws and the Reduction of Violence: A Systematic Review, in American Journal of Preventive Medicine, vol. 28, , 2005, ., malgré l'exemple et démonstratif de l'Australie qui a spectaculairement et rapidement fait chuter son taux de mortalité par arme à feu simplement en contrôlant mieux l'accès aux armesSimon Chapman, Philip Alpers, Michael Jones, Association Between Gun Law Reforms and Intentional Firearm Deaths in Australia, 1979–2013, JAMA, vol. 316, , 2016, .G. Lubin, N. Werbeloff, D. Halperin, M. Shmushkevitch, M. Weiser, H. Y. Knobler, Decrease in Suicide Rates After a Change of Policy Reducing Access to Firearms in Adolescents: A Naturalistic Epidemiological Study, in Suicide and Life-Threatening Behavior, vol. 40, , 2010, .Samara McPhedran, Jeanine Baker, Mass Shootings in Australia and New Zealand: A Descriptive Study of Incidence, in Justice Policy Journal, vol. 8, , 2011. ou avant cela en SuisseT. Reisch, T. Steffen, A. Habenstein, W. Tschacher, Change in Suicide Rates in Switzerland Before and After Firearm Restriction Resulting from the 2003 Army XXI Reform, in American Journal of Psychiatry, vol. 170, , 2013, .Small Arms Survey, Annexe 4. The Largest Civilian Firearms Arsenals for 178 Countries, in Small Arms Survey 2007: Guns and the City, Genève : Graduate Institute of International and Development Studies, août 2007 ., le législateur américain continue majoritairement à soutenir ce marché dans le pays.

Il existe cependant des statistiques qui donnent à réfléchir : aux États-Unis où les armes sont les plus nombreuses et au Brésil ou le nombre d'homicide par arme à feu est le plus élevé : Aux États-Unis, le nombre d'armes à feu serait d'environ 90 pour , soit un total voisin de 292 millions d'armes, le nombre d'homicides est annuellement de environ.. Au Brésil, où le nombre d'homicides par arme à feu est d'environ , le nombre d'armes à feu pour serait d'environ 8.

Après 20 ans d'interruption, les États-Unis vont à nouveau financer la recherche sur la violence armée.

Chiffres et statistiques En 2010, 67 % de tous les homicides commis aux États-Unis ont été commis par une arme à feuHomicides by firearms, UNODC, 28 juillet 2012.. En 2012, il y avait homicides commis à l'arme à feu aux États-Unis, d'entre eux attribués à l'arme de poing.. Aux États-Unis en 2012, 64 % des décès liés aux armes à feu étaient des suicides.. En 2010, il y avait suicides et homicides liés aux armes à feu aux États-Unis.. En 2010, 358 meurtres impliquant un fusil et mettant en cause une arme de poing ont été signalés; autres ont été reportés avec un autre type d'arme à feu non-spécifié..

En 2013, il y a eu blessures non mortelles, soit 23.2 blessures par citoyens des États-Unis.. et décès dus à des armes à feu (10.6 décès par citoyens des États-Unis)Page 84, Table 18, consulté le 31 juillet 2016.. Parmi ces décès, on comptait homicidesFastStats: Mortality - All firearm deaths, Centers for Disease Control and Prevention, consulté le 27 juillet 2015., suicides, 505 décès dus à un accident ou à une négligence et 281 décès dus à une utilisation des armes à feu « sans intention déterminée ». Des décès aux États-Unis en 2013, 1,3 % étaient liés aux armes à feuPage 5, 31 juillet 2016..

En 2015, des armes à feu ont causé la mort de personnes aux États-Unis (sans tenir compte des suicides)Guns in the US: The statistics behind the violence, BBC News, 5 janvier 2016.. Environ 1,4 million de personnes ont été tuées par arme à feu aux États-Unis entre 1968 et 2011, nombre équivalant à celui de la population de la dixième ville la plus peuplée des États-Unis en 2016, se situant entre ceux des populations de San Antonio et de Dallas, au Texas.

Les jeunes et les enfants sont particulièrement touchés : en 2017, les blessures par balles sont la troisième cause de mortalité chez les enfants aux États-Unis ; 25 mineurs y meurent chaque semaine par balle et 91 % des enfants tués dans les pays à haut revenus par des armes à feu le sont dans ce paysAux États-Unis, les blessures par armes à feu sont la troisième cause de mortalité chez les enfants, Grégor Brandy, Slate.fr, 20 juin 2017Childhood Firearm Injuries in the United States, Katherine A. Fowler, Linda L. Dahlberg, Tadesse Haileyesus, Carmen Gutierrez, Sarah Bacon, Pediatrics, juin 2017..

Coûts économiques En 2010, la violence par arme à feu a coûté environ 516 millions de dollars aux contribuables américains, rien que pour les frais d'hospitalisation des victimes..

Aspects sociologiques La violence par arme à feu est la plus courante dans les zones urbaines pauvres et densément peuplées, fréquemment associée aux violences commises par des bandes criminelles, souvent composées de jeunes adultes de sexe masculin et parfois d’adolescents..

Les fusillades de masse sont davantage relayées par les médias, mais ne représentent qu'une petite fraction des décès liés aux pistolets aux États-Unis. et leur fréquence a diminué de façon constante entre 1994 et 2007, avant d'augmenter entre 2007 et 2013...

Tentatives de légiférer et débats Des législations au niveau fédéral, étatique et local ont tenté de remédier à la violence par arme à feu par des méthodes variées, comprenant la restriction de l'achat d'armes à feu par les jeunes et les individus dits à risque, l'imposition de périodes d'attente pour l'achat d'armes à feu, l'établissement de programmes de rachat des pistolets, des stratégies de lois de mise en vigueur et de maintien de l'ordre, un durcissement des sanctions pour les contrevenant aux lois régulant les armes à feu, des programmes d'éducation pour parents et enfants, et des programmes de sensibilisation de la communauté.

En 2017, la NRA continue à arguer que l'arme à feu doit être librement disponible car étant le meilleur moyen de pouvoir se défendre, mais les statistiques de Gun Violence archive pour 2017, telles que consultées le , montrent qu’aux États-Unis personnes avaient déjà été tuées dans l’année par une personne en train de se défendre au moyen d’une arme à feu. C’était en réalité à peine plus que les morts par coup de feu accidentel ( tués)... alors que dans le même temps adolescents de 12 à 17 ans, 655 jeunes enfants (de 0 à 11 ans), 321 victimes de tueries de masse, 273 policiers, personnes lors d’arrestation ou de contrôle par la police, personnes dans leur foyer avaient aussi été tués par balles dans le pays. Les hommes noirs sont généralement surreprésentés parmi les victimes et les villes et quartiers pauvres sont les plus touchées par cette « épidémie »Gun Violence Archive.

L'année 2018 semble être un point de basculement sur la question, avec un retournement sensible de l'opinion publique perçu lors de la Marche pour nos vies.

Après qu'une nouvelle fusillade « scolaire » a, le , fait trois morts à Nashville (fusillade de l'école Covenant), un élu de l'État, Justin Pearson, aux côtés de Gloria Johnson et de Justin Jones, participe à une manifestation pacifique demandant un durcissement de la législation du Tennessee sur le contrôle des armes à feu.. Pearson, Johnson et Jones sont alors présentés sous le surnom des « trois du Tennessee » (« The Tennessee Three »). La chambre des représentants du Tennessee prend la décision (via un vote) d'expulser ces trois élus.. Les deux élus noirs sont expulsés, mais Johnson (blanche et âgée de 60 ans). Pearson dénonce l'influence du lobby des armes., obtient le soutien de Kamala Harris et de président Biden selon qui .. Finalement, six jours après son expulsion, Pearson est réintégré à la suite d'un vote unanime du conseil des commissaires du comté de Shelby..

État de la recherche portant sur les violences par arme à feu

Lacunes et freins pour la recherche depuis 1996 De 1996 à 2019, « l'amendement Dickey »l'« Amendement Dickey » a été écrit en 1996 par Jay Dickey en tant que membre du Congrès républicain (de l'Arkansas), lequel avait revu sa position sur le sujet, peu avant sa mort. a interdit aux Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) d'utiliser des fonds « pour préconiser ou promouvoir le contrôle des armes à feu », texte dans le pays, les sociologues et d'autres chercheurs, en santé publique notamment, soulignent et déplorent la quasi-impossibilité d’accéder aux subventions fédérales de recherche pour les projets d’étude sur les armes à feu. Ils soulignent aussi le manque de statistiques fédérales sur les armes à feu, qui est un autre obstacle considérable à la recherche scientifique sur les causes et effets de la violence armée qui affecte particulièrement les États-Unis. Malgré l'inquiétude généralisée sur les conséquences de la violence par arme à feu sur la santé publique, et les médiatisations périodiques de massacres par arme à feu, de collégiens et lycéens notamment, le Congrès a constamment interdit aux CDC d'effectuer ou soutenir toute recherche plaidant en faveur du contrôle des armes à feu.. Les CDC ont interprété cette interdiction comme s’étendant aussi à toute recherche sur la prévention de la violence par arme à feu, et par conséquent n'a pas financé de recherches dans ce domaine depuis 1996..