La Ruée vers l'Europe est un essai de Stephen Smith dans lequel il soutient que .. Le livre a suscité la polémique dans les médias, et a été très critiqué par le monde académique, qui lui reproche son manque de rigueur scientifique et son ton inutilement alarmiste qui penche selon certains d'entre eux vers le fantasme, voire la xénophobie de thèse comme le grand remplacement.
Réception critique
Réception médiatique La journaliste du Monde Maryline Baumard liste La ruée vers l'Europe comme l'un de ses sept livres incontournables pour comprendre les migrations, estimant qu'il s'agit « d'un petit livre hyperdocumenté, riche en références littéraires et nourri d'un suivi longitudinal des statistiques africaines ». Par la suite, le journal relaie les critiques formulées à l'encontre de l'ouvrage par des démographes, en particulier François Héran. La journaliste Eugénie Bastié critique la publication de ces nouveaux articles qu'elle dénonce comme une inconstance et y voit une forme de « politiquement correct ».
Pour Le Monde diplomatique : .
Pour Alternatives économiques, La Ruée vers l'Europe est un ouvrage qui se sert pour .
Pour L'Express, l'essai ..
Pour la Revue des deux mondes, l'auteur ..
Réception académique L'ouvrage de Stephen Smith a reçu un accueil très critique du monde universitaire, qui lui reproche son manque de rigueur scientifique et son ton inutilement alarmiste, qui penche selon certains d'entre eux vers le fantasme, voire la xénophobie.
Le démographe François Héran (Collège de France) a critiqué vigoureusement l'ouvrage, l'accusant de . Pour lui, le scénario selon Smith d'une « ruée » migratoire de l'Afrique subsaharienne vers l'Europe ne résulterait pas, pour l’essentiel, d'un déterminisme démographique mais d'une conjecture économique. Au rebours de Smith, Héran affirme que l’immigration y compris les afflux de migrants ou de demandeurs d’asile, « loin de ruiner la protection sociale et d’aggraver le chômage, se traduit à terme par une augmentation du PIB et une remontée du taux d’emploi ». La démographe Michèle Tribalat (INED) mesure les propos de Héran et affirme : Querelle François Héran/Stephen Smith..
Pour Hervé Le Bras (EHESS/INED), Smith a . Selon Le Bras, la ruée vers l'Europe est avant tout .
Michel Agier (EHESS) reproche à Smith une utilisation fallacieuse de nombreux chiffres et statistiques : (Smith avance le chiffre de 200 millions pour le nombre de migrants subsahariens en Europe en 2050).
Samuel Liater (Université libre de Bruxelles) pense que l'ouvrage de Smith est plus politique que scientifique : .
Cris Beauchemin (INED) et David Lessault (CNRS/Université de Poitiers) affirment que les statistiques des migrations africains sont claires : il n'y a ni exode, ni invasion. Ils disent : .
Pour Christian Bouquet (Université Bordeaux-Montaigne), c'est « un essai fort bien documenté et solidement argumenté », il préconise cependant de ne pas tomber dans et juge que , Te Conversation du 2 mai 2018..
L'essai de Smith est qualifié par Julien Brachet (IRD/Oxford) de « xénophobe et raciste ». Selon lui, Stephen Smith « ne connaît rien au sujet et ne fait que reprendre des « propos de comptoir ». Il regrette avec Judith Scheele (EHESS/Oxford) l'importante couverture médiatique dont a bénéficie le livre de Stephen Smith « qui ressemble à une vaine tentative de légitimation de la théorie complotiste du « grand remplacement » prêchée par les idéologues d’extrême droite, et en multipliant les références à Maurice Barrès, Jean Raspail, Robert Kaplan ou Samuel Huntington (p. 70, 72, 188, 220), Stephen Smith s’inscrit ouvertement dans une tradition idéologique dont les chantres prédisent depuis des décennies la fin de la « civilisation occidentale » voire du « monde blanc » ». Pour eux, ceci « est révélateur de la manière dont les opinions publiques peuvent se forger sur la base d’arguments tronqués, et des difficultés qu’ont les sciences sociales à imposer dans l’arène médiatique et politique des arguments sérieux sur des sujets complexes ».
Stephen Smith reconnaît que ses prévisions peuvent faire le jeu de l'extrême droite, mais regrette d'être « mis au ban pour complicité » quand Pierre Jacquemot, chercheur associé à l'Iris, l'accuse de « faire le lit » des partisans de la théorie du « grand remplacement » ou quand François Héran déclare qu'il a fourni aux politiques des éléments pour « agiter le spectre du péril noir ». Il les met « au défi de trouver dans mon livre, ou dans les propos que j'ai tenus depuis sa publication, une citation à l'appui de cette imputation » et appel à un débat sans diabolisation ni manichéisme, le sujet étant complexeStephen Smith : «Ce fourrier de l’extrême droite que je ne suis pas», Libération, 2/10/2018.
Influence politique Le livre a été apprécié aussi bien par le Président de la République Emmanuel Macron que par l'extrême droite de Marine Le Pen.
Prix En 2018, La ruée vers l'Europe a été récompensé par le Prix Brienne du livre de Géopolitique , par le Prix littéraire de la Revue des Deux Mondes et par un Grand Prix de l'Académie française .
Références
Articles connexes L'Afrique en 100 questions: 2,5 milliards de voisins en 2050, 100 questions
Liens externes Stephen Smith l'Europe va s'africaniser c'est inscrit dans les faits sur jeuneafrique.com
Catégorie:Essai en français Catégorie:Essai français paru en 2018 Catégorie:Crise migratoire en Europe Catégorie:Livre sur la démographie Catégorie:Grand remplacement