Assassinat de Walter Lübcke

vignette|Walter Lübcke, né le 22 août 1953 à Bad Wildungen et mort le 2 juin 2019 à Wolfhagen, est un homme politique allemand.

Membre du parti conservateur chrétien allemand, la CDU, il est président du district de CasselNote 1. Il prend position en faveur des réfugiés et contre le mouvement nationaliste PEGIDA. L'assassinat de Walter Lübcke, préfetEn allemand , c'est-à-dire littéralement Président du gouvernement, est l'équivalent d'un préfet dans les Länder de Bade-Wurtemberg, de Bavière, de Hesse et de Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Il représente l'autorité du gouvernement local dans le district où il est affecté. du district de Cassel, a lieu le lorsqu'il est abattu d'une balle dans la tête à son domicile. Le , le principal suspect, l'extrémiste de droite hessois Stephan Ernst avoue l'acte et son motif, avant de se rétracter. Ce meurtre s'inscrit dans un contexte d'augmentation du nombre de crimes et délits attribués à l'extrême droite en Allemagne.

En , Lübcke avait fait campagne dans le cadre de la crise des réfugiés pour l'accueil des réfugiés et s'était opposé à KAGIDA, l'antenne locale du mouvement PEGIDA, et avait été menacé de mort à de nombreuses reprises.

L'assassinat de Lübcke, son contexte et ses conséquences font l'objet d'un vaste débat public en Allemagne concernant principalement les relations entre le parti conservateur allemand (CDU) et les mouvements populistes de droite, comme le parti Alternative für Deutschland (AfD), les attaques contre des hommes politiques dans les réseaux sociaux, et le rôle des autorités de sécurité allemandes.

Assassinat

Le , à du matin, Walter Lübcke est retrouvé inanimé et dans une mare de sang sur la terrasse de son domicile à Istha, près de Cassel, blessé par balle à la tête. Après des tentatives infructueuses de réanimation, le décès est constaté à à la clinique du district de Wolfhagen. L'autopsie conclut à un tir de projectile d'une arme de petit calibre, tirée à bout portant. Aucune arme n'ayant été retrouvée sur les lieux, la police conclut à un homicide.

Enquête et arrestation d'un suspect

Arrestation d'un suspect La responsable de la police du land de Hesse, Sabine Thurau, ne voit initialement aucune preuve d'un lien entre le crime et les appels au meurtre qui avaient suivi les déclarations de Lübcke lors de la crise des réfugiés, et a demandé à ne pas spéculer sur le motif du meurtre. Les enquêteurs déclarent également qu'aucun danger concernant Lübcke n'avait été signalé.

Le , un homme âgé de 45 ans, Stephan Ernst, est arrêté à la suite d'une analyse d'ADN et conduit en détention provisoire au centre pénitentiaire de Cassel. Il avoue l'assassinat de Walter Lübcke le . Selon un témoignage, deux voitures ont quitté rapidement les lieux du crime après le coup de feu.

Stephan Ernst avait déjà été condamné à sept reprises, notamment pour vol, agression, insulte et possession d'un objet non autorisé. En 1993, il avait attaqué un centre d’asile avec une bombe artisanale. Il avait été condamné à une peine de six ans d'emprisonnement pour tentative d'homicide, de coups de couteau et de « tentative d'attentat à l'explosif ». Le , il avait attaqué avec 400 néonazis un rassemblement de la Confédération allemande des syndicats à Dortmund avec des jets de pierres et de poteaux en bois et à coups de poing. Pour ces causes il est condamné à une période de probation de sept mois.

Il était un membre actif de la scène extrémiste de droite dans la région de Cassel, et considéré sur la scène nazie comme « très dangereux ». Jusqu'en 2004 au moins, il était membre de la section hessoise du parti ultranationaliste NPD.

Après 2009, Stephan Ernst n'était plus classé comme un extrémiste de droite et n'était observé ni par la police ni par l'Office fédéral de protection de la constitution. Il vivait à Cassel. Sa participation à la perturbation organisée de la réunion publique de Lohfelden de 2015 n'est pas déterminée à l'heure actuelle.

En , 150 euros sont passés de son compte à celui de l'AfD, qui les a enregistrés avec le nom et l'adresse du donateur en tant que don de campagne. Les enquêteurs ont trouvé dans son téléphone mobile de nombreux commentaires haineux, y compris des menaces sur YouTube ( ; ). Il était membre d'un club de tir à Cassel. Dans son appartement, la police a trouvé une arme à feu.

Le , Ernst a conduit la police à un dépôt de terre dans les locaux de son employeur. Cinq armes à feu y étaient cachées, dont l'arme du crime, qui a ensuite été identifiée sans aucun doute, ainsi qu'un fusil à pompe et une mitraillette de type Uzi avec des munitions. Selon une expertise balistique rapportée par Der Spiegel le , la balle fatale à Lübcke provenait d'un revolver à courte portée de la marque brésilienne Rossi en calibre 38. Selon le LKA Hessen, il se trouvait dans le dépôt de terre où Ernst avait conduit les enquêteurs.

Selon les enquêteurs, Ernst avait d'abord voulu couvrir ses traces, avait éteint son téléphone portable avant le crime, puis l'avait rallumé après et avait tenté d'obtenir un alibi : un collègue de travail était censé témoigner dans les affaires de police qu'il était avec lui la nuit du crime. Les enquêteurs ont évalué cette preuve comme celle d'un crime planifié.

Le , Ernst est traduit devant le juge d'instruction de la Cour suprême fédérale (BGH) à Karlsruhe et y a récusé ses aveux. Son nouvel avocat, Frank Hannig, cofondateur de Pegida, l'accompagne.

Complicités et réseaux d'extrême-droite Dans ses aveux, Ernst incrimine deux autres personnes, qui ont ensuite été arrêtées par la police pour complicité éventuelle dans le meurtre : Elmar J., de Höxter, qui aurait vendu l'arme du crime à Ernst en 2016, et Markus Hartmann, de Cassel, qui aurait négocié le marché avec le marchand d'armes. Hartmann était connu des autorités comme un extrémiste de droite, J. ne l'était pas. Il a fourni plusieurs armes à Ernst, dont la mitraillette. On a enquêté sur leur provenance et sur les autres personnes qui ont acheté des armes à Elmar J.

Selon le procureur général fédéral, les deux complices n'avaient aucune connaissance concrète des plans de meurtre d'Ernst, mais de son positionnement d'extrême droite : ils avaient accepté l'utilisation possible des armes vendues pour un crime à motivation politique. En outre, Ernst lui-même a vendu des armes à deux hommes de la région de Cassel, qui n'auraient cependant pas été impliqués dans son crime.

À partir du , cinq procureurs du parquet fédéral et la commission spéciale de la LKA de Hesse, dont le nombre a été porté à 80 personnes, poursuivent l'enquête et apportent les preuves qui ont permis de découvrir, au fil des événements, un élément déclencheur du crime, un lien entre l'auteur et la victime ainsi que les contacts possibles d'Ernst avec les groupes d'extrême droite "Oidoxie-Streetfighting-Crew", les "Nationalistes autonomes", "Combat 18" (groupe dissous en ), leur sous-groupe de Cassel "Sturm 18", ainsi que les complices du groupe terroriste Nationalsozialistischer Untergrund (NSU) démantelé en 2011 après avoir commis dix meurtres.

Le , la justice allemande annonce qu'Ernst est également suspecté d'avoir tenté d'assassiner un demandeur d'asile irakien en , en le poignardant plusieurs fois dans le dos. L'enquête sur cette tentative d'assassinat n'avait jamais été élucidée jusque-là.

Failles dans la police L'enquête révèle également des failles dans les services des autorités allemandes. Les services de renseignements allemands connaissaient Stephan Ernst comme sympathisant néonazi potentiellement violent, mais avaient arrêté de le surveiller des années avant le meurtre. La police allemande, quant à elle, avait oublié de signaler à l'autorité chargée de délivrer les permis de port d'arme Markus Hartmann, le complice présumé d'Ernst soupçonné de lui avoir appris à tirer, comme membre actif de l'ultradroite, ce qui lui a permis de se procurer des pistolets et des fusils.

Procès Le procès s'ouvre à Francfort-sur-le-Main le , à la Haute Cour régionale de Francfort. Il s'agit du premier procès pour le meurtre d'un élu allemand par un nazi depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Stephan Ernst comparaît pour et , car il est aussi jugé pour la tentative de meurtre par arme blanche d'un migrant irakien en 2016. Markus Hartmann comparaît aussi en tant que complice présumé, accusé d'avoir appris à Ernst à tirer à l'arme à feu, y compris avec l'arme du crime, tous deux cachés dans une forêt, sans pour autant avoir été au courant des plans réels de l'attentat.

Le , Ernst reconnaît le meurtre dans une déclaration lue par la défense. Il est condamné le à la prison à perpétuité, assortie d'une période de sûreté de quinze ans. Hartmann est lui condamné à un an et demi de prison avec sursis pour .

Réactions

Réseaux sociaux Dans les médias sociaux, de nombreux extrémistes de droite se sont ouvertement réjouis de l'assassinat de Walter Lübcke, et ont appelé à de nouveaux meurtres. La vidéo contenant la citation tronquée de Walter Lübcke de 2015 a été à nouveau rediffusée et commentée à de nombreuses reprises.

Politiques Le membre ultranationaliste d'un conseil d’arrondissement, Mario Reschke (AfD) a mis en doute le meurtre de Walter Lübcke, et comparé celui-ci avec le suicide présumé du politicien du parti libéral FDP Jürgen Möllemann (2003). Il a rejeté les appels visant à démissionner de son mandat.

De nombreux politiciens de haut rang ont condamné les propos haineux contre Walter Lübcke. Le président fédéral Frank-Walter Steinmeier les a qualifiés de "cyniques, abominables, odieux à tous égards".

La ministre fédérale de la Justice, Katarina Barley, s'est félicitée de ce que le procureur général ait repris l'enquête et déclaré que l'État devait protéger davantage les militants de la société civile contre l'intimidation et les menaces.

Le , le ministre fédéral de l'Intérieur, Horst Seehofer, a parlé d'une "attaque d'extrême droite contre un dirigeant de l'État". C'est un "signal d'alarme" : "L'extrémisme de droite est une menace sérieuse et grave pour notre société libre."

L'ancien secrétaire général de la CDU, Peter Tauber, a déclaré que l'AfD avait « préparé la voie à la diffusion de la violence » et était donc « complice de la mort de Walter Lübcke ». Selon lui, la CDU doit également tracer une ligne de conduite claire contre les défenseurs d'une coalition CDU-AfD tels que Max Otte et Hans-Georg Maaßen.

, maire d'Altena qui avait survécu en 2017 à un attentat d'extrême-droite, a demandé après le meurtre de Walter Lübcke, « agissez avec toute la dureté de l'état de droit » contre les coupables. Lui et la maire de Cologne, autre victime d'une attaque issue de l'extrême droite, reçurent tous les deux un courrier électronique identique : un extrémiste de droite anonyme y menace de les « exécuter, ainsi que d'autres responsables politiques », affirme qu'avec Walter Lübcke, une « phase de purges » a été lancée, exige 100 millions d'euros et conclut par un salut hitlérien.

Médias Les journalistes ont comparé le meurtre de Walter Lübcke avec la série de meurtres de la NSU (2000-2007), la tentative d'assassinat de Henriette Reker (2015) et l'attentat contre Andreas Hollstein (2017). Annette Ramelsberger (Süddeutsche Zeitung) a parlé d'une « RAF néo-nazie ». Elle a argumenté : « Comme dans le cas de la NSU, les enquêteurs ont nié l'évidente motivation d'extrême-droite ". La haine d'extrême-droite s'infiltre « du bord au centre de la société », y compris au sein de la police. Elle a évoqué la longue non-intervention de la police contre les émeutes de Chemnitz en 2018 avec « NSU 2.0 ». Contrairement à la RAF, les extrémistes de droite ne voient guère les policiers comme des ennemis, mais comme des alliés possibles contre la gauche.