vignette|252x252px|Principales familles de la ceinture d'astéroïdes mises en évidence à travers le demi-grand axe propre et l'inclinaison propre.
Cet article vise à établir une liste exhaustive des familles de planètes mineures.
L'histoire de l'identification des familles d'astéroïdes est complexe. Des familles établies précédemment sont régulièrement abandonnées. L'évolution des interprétations de certaines familles induisent par ailleurs de nombreux changements de noms. Il est dans ce contexte vain de prétendre dresser une liste à la fois complète et consensuelle des familles d'astéroïdes actuellement reconnues.
Pour contourner cette difficulté, cet article se propose de lister l'ensemble des familles rencontrées dans la littérature scientifique et, plus spécifiquement, de compiler les listes proposées dans les articles consacrés à ce sujet. On peut estimer à plus de 400 le nombre de désignations distinctes du type « famille de X » rencontrées dans les articles publiés depuis l'article fondateur de Kiyotsugu Hirayama en 1918. Cet article en recense actuellement 281 ().
Le nombre de familles actuellement reconnues est compris entre 50 et 150 suivant la manière d'interpréter et de présenter les résultatsA titre illustratif, on peut comparer les résultats bruts des études récentes Milani (publiée en 2014, 128 familles référencées) et Nesvorný (publiée en 2015, 122 familles référencées) : seulement 55 désignations du type "famille de X" sont communes, 73 sont propres à la première, 67 propres à la deuxième, pour un total de 195 désignations distinctes..
Le cas des familles d'astéroïdes (des troyens de Mars aux troyens de Jupiter) est traité dans les listes 1 à 3. Le cas très spécifique des familles transneptuniennes est traité dans la liste 4.
Introduction Listes de référence Le tableau ci-dessous recense des articles ayant pour objet l'étude transversale des familles d'astéroïdes et proposant des listes de familles supposées à jour au moment de leurs publications. Pour chaque article, le tableau donne le nombre de familles inventoriées. Pour ceux traitant la ceinture principale de manière globale, il donne également : la taille de l'échantillon (c'est-à-dire le nombre global d'astéroïdes présents dans la base de données utilisée), le nombre d'astéroïdes supposés appartenir à l'une des familles inventoriées, et le pourcentage que cela représente au sein de l'échantillon.
Les deux articles surlignés en jaune peuvent être considérés comme des jalons importants au cours des 30 dernières années. L'étude de Zappalà , publiée en 1995, a fait autorité jusqu'à la fin des années 2000. Ses résultats ont notamment été repris dans l'ouvrage collectif Asteroids III publié en 2002. L'étude de Nesvorný , publiée en 2015 dans l'ouvrage collectif Asteroids IV, est l'une des principales références en cours.
La première colonne indique les articles effectivement utilisés pour établir les listes proposées dans cette page. L'indication indique que l'étude a été traitée à travers sa base de données disponible en ligne et non à travers l'article lui-même.
Articles traitant de manière globale la ceinture principale et sa périphérieNb famillesÉchantillonNb inclus% inclusXHirayama 1918K. Hirayama, « Groups of asteroids probably of common origin », The Astronomical Journal, 191837%(x)Les articles de 1928 et 1933 de K. Hirayama ont été traités de manière indirecte via l'article Brouwer 1951. Hirayama 1933Autres articles fondateurs de K. Hirayama publiés en 1919, 1923, 1928 et 1933~ 10~ ~ ~ 16%Brouwer 1951.D. Brouwer, « Secular variations of the orbital elements of minor planets », The Astronomical Journal, 19512829%Arnold 1969.J.R. Arnold, « Asteroid families and "jet streams" », The Astronomical Journal, 19693742%Lindblad 1971.B.A. Lindblad et R.B. Southworth, « A study of asteroid families and streams by computer techniques », Physical Studies of Minor Planets, 1971~ 35 ?XCarusi 1978.A. Carusi et E. Massaro, « Statistics and mapping of asteroid concentrations in the proper elements space », Astronomy and Astrophysics Supplement, 19781526%Kozai 1979.Y. Kozai, « The dynamical evolution of the Hirayama families », Asteroids, 197972Williams 1979.J.G. Williams, « Proper orbital elements and family memberships of the asteroids », Asteroids, 1979104Information mentionnée dans l'article Zappalà 1990. Williams 1989J.G. Williams, « Asteroid family identification and proper elements », Asteroids II, 1989117Information mentionnée dans l'article Bendjoya 2002. XZappalà 1990.V. Zappalà, A. Cellino, P. Farinella et Z. Knežević, « Asteroid families. I. Identification by hierarchical clustering and reliability assessment », The Astronomical Journal, 19902121%Bendjoya 1993.P. Bendjoya, « A classification of 6479 asteroids into families by means of the wavelet clustering method », Astronomy and Astrophysics Supplement, 199326+10L'étude Bendjoya 1993 distingue plus précisément 26 familles (niveau de fiabilité élevé) et 10 tribes (niveau de fiabilité moyen).30%BD Zappalà 1995[Zappalà 1995 bdd] Base de données liée à l'étude Zappalà 1995.V. Zappalà, P. Bendjoya, A. Cellino, P. Farinella et C. Froeschlé, « Asteroid families: Search of 12487 asteroid sample using two different clustering techniques », Icarus, 199532+31L'étude Zappalà 1995 distingue plus précisément et 31 clumps (petites familles moins bien définies).Seuls sont comptés dans la base de données les astéroïdes dont le "niveau de confiance" pour l'appartenance à la famille est de 2 ou 3 (ou bien est noté 0 pour les familles de type clump).34%XBendjoya 2002.P. Bendjoya et V. Zappalà, « Asteroid family identification », Asteroid III, 2002 (rq : reprend les principaux résultats de l'article Zappalà 1995)2630%.D. Nesvorný, R. Jedicke, R.J. Whiteley et Ž. Ivezić, « Evidence for asteroid space weathering from the Sloan Digital Sky Survey », Icarus, 20054236%Mothé-Diniz 2005.T. Mothé-Diniz, F. Roig et J.M. Carvano, « Reanalysis of asteroid families structure through visible spectroscopy », Icarus, 200521Information mentionnée dans l'article Parker 2008 : 21 "nominal families" et "numerous smaller clumps".XParker 2008.A. Parker, Ž. Ivezić, M.Jurić, R.Lupton, M.D. Sekora et A.Kowalski, « The size distributions of asteroid families in the SDSS Moving Object Catalog 4 », Icarus, 200837L'étude Parker 2008 se limite volontairement aux familles présentant plus de 100 membres.L'étude Parker 2008 se limite volontairement aux astéroïdes pour lesquels des données spectrométriques de couleur sont disponibles (via le catalogue SDSS MOC-4).46%Masiero 2013.J.R. Masiero, A.K. Mainzer, J.M. Bauer, T. Grav, C.R. Nugent et R. Stevenson, « Asteroid family identification using the Hierarchical Clustering Method and WISE/NEOWISE physical properties », The Astronomical Journal, 201376L'étude Masiero 2013 se limite volontairement aux astéroïdes pour lesquels des valeurs d'albédo et de diamètre sont disponibles (via les données des téléscopes spatiaux WISE/NEOWISE et IRAS).34%Carruba 2013.V. Carruba, R.C. Domingos, D. Nesvorný, F. Roig, M.E. Huaman et D. Souami, « A multi-domain approach to asteroid families identification », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 201362XMilani 2014.A. Milani, A. Cellino, Z. Knežević, B. Novaković, F. Spoto et P. Paolicchi, « Asteroid families classification: Exploiting very large data sets », Icarus, 201460+68L'étude Milani 2014 distingue plus précisément 60 familles grandes ou moyennes (19 avec plus de 1000 membres et 41 avec entre 100 et 1000 membres) jugées robustes et 68 familles petites ou mini (43 avec entre 30 et 100 membres et 25 avec moins de 30 membres) demandant encore confirmation.Via le catalogue AstDys de novembre 2012.26%X.D. Nesvorný, M. Brož et V. Carruba, « Identification and Dynamical Proporties of Asteroid Families », Asteroids IV, 2015122 astéroïdes de la ceinture principale et de sa périphérie (via le catalogue AstDys d'août 2014) + troyens de Jupiter.37%Articles traitant de manière spécifique une zone particulièreNb famillesZone concernée(et échantillon)Milani 1993.A. Milani, « The Trojan asteroid belt: Proper elements, stability, chaos and families », Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, 19934Troyens de Jupiter ().R. Gil-Hutton, « Identification of families among highly inclined asteroids », Icarus, 200613+22L'étude Gil-Hutton 2006 distingue plus précisément 13 familles et 22 clumps (petites familles moins bien définies).Ceinture principale avec forte inclinaison ()XBrož 2008.M. Brož et D. Vokrouhlický, « Asteroid families in the first-order resonances with Jupiter », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 20082Groupe de Hilda ()XRoig 2008.F. Roig, A.O. Ribeiro et R. Gil-Hutton, « Taxonomy of asteroid families among the Jupiter Trojans: Comparison between spectroscopic data and the Sloan Digital Sky Survey colors », Astronomy and Astrophysics, 2008> 20Troyens de Jupiter ()XVokrouhlický 2010.D. Vokrouhlický, D. Nesvorný, W.F. Bottke et A. Morbidelli, « Collisionally born family about 87 Sylvia », The Astronomical Journal, 20101Groupe de Cybèle ()XMilani 2010.A. Milani, Z. Knežević, B. Novaković et A. Cellino, « Dynamics of the Hungaria asteroids », Icarus, 20101Groupe de Hungaria ()XBrož 2011.M. Brož et J. Rozehnal, « Eurybates — the only asteroid family among Trojans? », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 20111Troyens de Jupiter ().B. Novaković, A. Cellino et Z. Knežević, « Families among high-inclination asteroids », Icarus, 201138+52L'étude Novaković 2011 distingue plus précisément 38 familles, 34 clumps (petites familles moins bien définies) et 18 clusters (très petites familles compactes).Ceinture principale avec forte inclinaison ()XCarruba 2015.V. Carruba, D. Nesvorný, S. Aljbaae et M. E. Huaman, « Dynamical evolution of the Cybele asteroids », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 20154Groupe de Cybèle ()Xde la Fuente Marcos et de la Fuente Marcos 2018.C. de la Fuente Marcos et R. de la Fuente Marcos, « Dynamically correlated minor bodies in the outer Solar system », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 20187Objets transneptuniens ()
Lecture des tableaux Colonnes : Colonne « Index » : liste par ordre alphabétique de tous les noms de familles rencontrés dans la littérature ; les cas atypiques (dénominations provisoires, comètes) sont reportés en fin de liste ; lien vers la page décrivant la famille lorsqu'elle existe Colonne « Inter. » : donne le nom international lorsque différent du nom français Colonne « Numéro » : numéro de l'astéroïde donnant son nom à la famille et lien vers la page concernée Colonne « Zone » : indique la zone du système solaire concernée (voir ci-dessous) Colonne « Cat. » : permet d'accéder à la catégorie Wikipédia associée lorsqu'elle existe Divers : Une mention « (hors champ) » indique que la zone dans laquelle figure la famille n'est pas traitée par l'étude Une mention « (potentielle) » indique que l'étude n'a pas retenu cette famille mais la considère comme possible Une mention « » indique que l'étude rejette explicitement la pertinence de cette famille
Cas complexes Les « cas complexes » correspondent d'une manière générale à des concentrations d'astéroïdes ayant généré des interprétations variables suivant les études. Plusieurs cas sont possibles dont notamment celui de familles superposées ou contiguës. Les deux exemples historiques sont les concentrations autour de et de / dont les interprétations ont sans cesse évolué.
Dans les tableaux, les familles liées à un cas complexe donné sont ramenées dans une même ligne (correspondant en général à la famille la plus anciennement répertoriée ou la plus grande dans la zone considérée). L'objectif est de mieux visualiser les différentes interprétations proposées.
Les indications suivantes précisent ces interprétations :