est un livre de 2006 du philosophe et scientifique spécialiste des sciences cognitives Daniel Dennett, dans lequel l'auteur soutient que la religion a besoin d'une analyse scientifique afin que sa nature et son avenir soient mieux compris. La parole qui nécessite d'être mise à mal n'est pas la croyance religieuse elle-même, mais la croyance qu'il serait interdit de l'évaluer avec une démarche scientifique.

Synopsis Le livre est divisé en trois parties. La définition que donne Dennett des religions est: . Il note que cette définition est .

Partie I La partie I traite de la motivation et de la justification de l'ensemble du projet: la science peut-elle étudier la religion? La science devrait-elle étudier la religion?

Partie II Après avoir répondu par l'affirmative, la partie II utilise les outils de la biologie évolutive et de la mémétique pour suggérer des théories possibles concernant l'origine de la religion et l'évolution ultérieure des religions modernes à partir des anciennes croyances populaires.

Partie III La troisième partie analyse la religion et ses effets dans le monde d'aujourd'hui: la religion nous rend-elle morale ? La religion donne-t-elle un sens à la vie ? Que devons-nous enseigner aux enfants ? Dennett fonde une grande partie de son analyse sur des preuves empiriques, bien qu'il souligne souvent que beaucoup plus de recherches dans ce domaine sont nécessaires.

Réception critique Le livre a reçu des critiques différentes de divers médias grand public.

Andrew Brown, du Guardian, décrit l'ouvrage comme donnant .

Dans Scientific American, George Johnson décrit le principal tirage du livre comme étant .

Dans The New Yorker, le biologiste évolutionniste H. Allen Orr décrit le livre comme .

Voir également Sciences des religions Psychologie évolutionniste de la religion

Références

Liens externes

David B. Hart, "Daniel Dennett Hunts the Snark" dans First Things . George Johnson, « Getting a Rational Grip on Religion » dans Scientific American . Leon Wieseltier, " The God Genome " dans le New York Times . Adam Kirsch, " Si les hommes viennent de Mars, c'est quoi Dieu " dans The New York Sun. James Brookfield, " L'idée dangereuse de Dennett ", World Socialist Website . Armin W. Geertz, " Comment ne pas faire la science cognitive de la religion aujourd'hui" (document de séminaire de l'Université d'Aarhus). Charles T. Rubin, " The God Meme " dans The New Atlantis.

Catégorie:Littérature en sciences cognitives Catégorie:Livre critique des religions Catégorie:Essai paru en 2006 Catégorie:Essai en anglais