Seedfeeder est le pseudonyme d'un illustrateur connu pour sa contribution à des dessins explicitement sexuels sur Wikipédia. Entre 2008 et 2012, l'artiste crée 48 représentations de divers actes sexuels.
Les illustrations de Seedfeeder suscitent des réactions négatives et positives : certains éditeurs de Wikipédia prétendent qu'elles contiennent des nuances racistes et sexistes, tandis qu'Andy Cush, du blog Gawker, le désigne comme . Le chroniqueur d'Artnet, Paddy Johnson, classe le travail de Seedfeeder parmi les « 10 meilleures œuvres artistiques numériques de 2014 ».
Seedfeeder quitte le projet Wikipédia en , laissant une illustration d'une femme soufflant un baiser pour signifier son départ.
Œuvres thumb|Illustration de la levrette, Seedfeeder, 2010. Seedfeeder contribue à 48 dessins de divers actes sexuels pour 35 articles de la Wikipédia en anglais ; ceux-ci ont également été utilisés dans d'autres éditions linguistiques de Wikipédia, dont la Wikipédia en français. Ils sont disponibles librement pour adaptation et réutilisation sous les conditions d'une licence Creative Commons ou bien dans le domaine public. Les illustrations sont des images vectorielles avec des dégradés de couleurs et des arrière-plans neutres ; Seedfeeder affirme qu'il n'a pas les compétences nécessaires pour créer des arrière-plans complexes. Seedfeeder déclare également qu'il est influencé par le style simplifié des consignes de sécurité aérienne destinées aux voyageurs.
Réception critique Réactions générales Les images de Seedfeeder obtiennent une couverture médiatique dans de nombreuses langues et publications. En 2014, le blog Gawker de Andy Cush publie un article sur les de Seedfeeder adjoint à une galerie titrée « », qu'il a décrit comme une collection des de l'artiste. Cush surnomme Seedfeeder et juge son travail et . Cyriaque Lamar de Cracked.com juge les images et les compare aux brochures de consignes de sécurité aérienne. Lamar reconnaît leur valeur éducative, mais critique leur caractère trop pornographique par rapport à l'ambition pédagogique. L'article de Cracked.com inclut une galerie des six .
Dans Le Huffington Post, Andres Jauregui déclare que les illustrations sont et que . Il écrit que les actes sexuels illustrés par Seedfeeder . Il écrit également que . Le chroniqueur d'Artnet, Paddy Johnson, classe le travail de Seedfeeder parmi les « 10 meilleures œuvres d'art numériques de 2014 ».
Réactions négatives Les dessins de Seedfeeder suscitent également la controverse. Certains contributeurs de Wikipédia y perçoivent des nuances racistes et sexistes, ce qui entraîne la suppression d'images sur certains projets Wikimédia anglophones. Une image de 2008 montrant un homme noir éjaculant sur le visage d'une femme blanche provoque des critiques, certains utilisateurs affirmant que l'image est raciste et encourage la violence contre les femmes.
Aux contributeurs qui proposent des articles sur les actes sexuels sans images d'illustration, Seefeeder répond : .
Dans une interview pour le site NaTemat, le sexologue polonais défend ces images, expliquant que les images d'activité sexuelle n'ont rien de nouveau et que les gens ne devraient pas être offensés par le sexe.
Seedfeeder répond également aux critiques selon lesquelles les enfants pourraient découvrir ses illustrations : .
Notes et références
Annexes
Articles connexes Histoire des représentations érotiques Communauté wikipédienne
Liens externes Ancienne page utilisateur Wikipédia de Seedfeeder et annonce de son départ
Catégorie:Histoire de Wikipédia Catégorie:Sexualité dans l'art et la culture Catégorie:Illustrateur érotique