La déclaration de Great Barrington est un document rédigé au think tank libertarien Institut américain de recherche économique de Great Barrington (Massachusetts) et signé le .

Elle recommande une approche alternative contre la pandémie de Covid-19. Au lieu du confinement, décrit comme responsable d'effets physiques et mentaux négatifs, les auteurs recommandent la des personnes vulnérables, âgées et infirmes, et de permettre à la population générale ayant un risque de décès beaucoup plus faible de vivre leurs vies normalement jusqu'à ce que la société atteigne l'immunité grégaire....

Contenu La déclaration est rédigée et signée le à Barrington aux États-Unis, dans un contexte où aucun vaccin contre la Covid-19 n'est disponible. Elle préconise principalement de privilégier une protection renforcée auprès des personnes notamment âgées et vulnérables et de laisser la population générale circuler librement en s'appuyant sur l'idée d'une immunité collective. Elle ne mentionne pas une opposition à la vaccination de masse qui est inexistante à la date de diffusion de la déclaration du fait que les premières campagnes de vaccination en Europe commence fin .

Le lendemain de la diffusion du manifeste le , les trois auteurs sont reçus à Washington pour présenter leur position au secrétaire à la santé et aux services sociaux Alex M. Azar.

Auteurs Elle est parrainée par l'American Institute for Economic Research (AIER), un groupe de réflexion libertarien basé à Great Barrington dans le Massachusetts selon l'initiative de professeur de médecine à l'université Harvard, Sunetra Gupta professeure et épidémiologiste à l'université d'Oxford et professeur à l'École médicale de l'université Stanford.

Martin Kulldorff Martin Kulldorff (né en 1962) est un biostatisticien et épidémiologiste suédois. Professeur de médecine à la Harvard Medical School et biostatisticien au Brigham and Women's Hospital, il publie des recherches sur des sujets tels que la surveillance des maladies, les épidémies de maladies infectieuses, les statistiques d'analyse, la pharmacoépidémiologie et la sécurité des vaccins. Il est également biostatisticien au Brigham and Women's Hospital, membre du comité consultatif sur la sécurité des médicaments et la gestion des risques de la Food and Drug Administration et un ancien consultant des Centers for Disease Control. Il déclare que les campagnes de vaccination massives dans les pays riches ne sont pas adaptés et crée un problème d'approvisionnement en déclarant . Selon lui, les vaccins doivent être administrées en priorité auprès de personnes vulnérables notamment âgées dans des pays en voie de développement (Amérique du Sud, en Afrique, au Moyen-Orient, en Asie du Sud) en déclarant . Il ne recommande pas également les différentes politiques de confinement qui ont des effets dévastateurs sur la santé publique à court et long terme. Face à de nombreuses critiques sur ses prises de positions, il déclare .

Jay Bhattacharya

Jay Bhattacharya, est professeur de médecine et d'économie à l'Université de Stanford.

Extrait

La déclaration est structurée autour de huit paragraphes. Se définissant au-delà des clivages politiques, elle vise principalement à mettre en garde contre les "effets néfastes" de certaines mesures sanitaires mises en place pour lutter contre la pandémie et préconise une approche personnalisée des mesures en différenciant les profils des personnes (enfant, adulte, personne âgée) et en fonction de leur vulnérabilité.

À propos des conséquences pour les enfants, elle propose l'extrait suivant : À propos des personnes vulnérables, elle propose l'extrait suivant :

Signataires La déclaration prétend être signée par plus de et médecins.. Parmi les signataires du Royaume-Uni, les scientifiques notables sont Dr Sunetra Gupta, épidémiologiste à l'Université d'Oxford, Ellen Townsend, professeur de psychologie de l'université de Nottingham. et Dr Paul McKeigue, professeur d'épidémiologie génétique et de génétique statistique de l'université d'Édimbourg.. Ils déclarent que le maintien des politiques de verrouillage en place jusqu'à ce qu'un vaccin soit disponible causerait ..

Critiques Ahmed Nafeez, journaliste du , dénonce un manque de procédure de contrôle de l'identité des signataires : une personne lambda pouvait devenir un signataire confirmé de la déclaration et être classé comme scientifique ou médecin en falsifiant les informations d'entrée et en cochant une case. En réponse, Jeffrey A. Tucker, directeur éditorial d'AIER, a répondu sur Twitter en affirmant que : , mais n'a pas fourni de précision à propos d'éventuelles vérifications des signatures..

Selon le Dr Anthony Fauci, spécialiste des maladies infectieuses et conseiller scientifique à la Maison Blanche qualifie la déclaration de Great Barrington de « ridicule » en ajoutant que .. Le directeur général, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors d’une conférence de presse le , qualifie cette approche de . Tandis que David Gorski, chirurgien oncologue américain engagé contre les médecines alternatives, qualifie les trois auteurs de la déclaration . David Gorski déclare aussi que la déclaration propose une forme d'eugénisme..

Références

Liens externes La déclaration De Great Barrington

Catégorie:Pandémie de Covid-19 Catégorie:Lettre ouverte Catégorie:Opposition à la politique anti-Covid-19