vignette|redresse=2|Coudée royale étalon provenant du World Museum de Liverpool La coudée royale (translittération : mḥ nsw) appelée également grande coudée est la mesure de référence du système de mesures utilisée par les architectes égyptiens dans leurs calculs pour l'élaboration de monuments tel « la grande pyramide de Gizeh ».
Les coudées royales mesurent entre 52 et avec de nombreuses occurrences situées entre 52,3 et 52,5 cm au Nouvel Empire. Les longueurs ont varié en fonction à la fois du lieu et de l'époque.
La coudée royale est à distinguer de la petite coudée égyptienne qui mesure environ .
Écriture hiéroglyphique vignette|redresse=2|Coudée royale égyptienne dite de Aper-el présentée au musée de Saqqarah Le mot coudée s'écrit en hiéroglyphes :
On trouve également dans les textes les abréviations suivantes : D42 ou D36 et la coudée royale s'écrit :
Système de mesure digital La coudée royale est l'étalon d'un système de mesure, appelé système digitalSystème dont la plus petite unité de mesure est le doigt , se déclinant en doigt, palme (quatre doigts), main (cinq doigts), petit empan (trois palmes), grand empan (trois palmes et demi).
Il existe deux systèmes de mesure avant et après la réforme métrologique de la . Avant cette date, la coudée vaut vingt-huit doigts, alors qu'après cette date, elle passe à vingt-quatre doigts : on parle alors de coudée royale réformée.
La longueur effective de la coudée royale ne changeant pas significativement entre ces deux périodes, ce sont toutes les sous-unités qui voient leur longueur augmenter d'un facteur de 7/6. vignette|centre|redresse=4|Schéma d'une coudée royale étalon construit à partir de la coudée royale du Musée égyptologique de Turin
Subdivisions Avant la réforme, les divisions les plus courantes étaient les suivantes : la coudée est divisée en sept paumesLa paume est la largeur de la main sans le pouce prise au niveau de la première phalange (ou palmes) (environ ) :
paumes elles-mêmes divisées en quatre doigts (environ par doigt) :
les longueurs inférieures au doigt sont exprimées en fractions.
Son nom a donné en grec naubion (pluriel, naubia).
Multiples Le khètennouh (litt. bâton de cordeÀ l'origine, une mesure d'arpentage : la longueur d'une corde de cent coudées tendue entre deux piquets), en abrégé, le khèt, mesurait cent coudées (environ ) :
L'itérou (litt. fleuve, mesure fluviale), de (environ ) :
À partir du Moyen Empire, les Égyptiens estimèrent la longueur de leur pays, d'Éléphantine à Béhédet, à (environ ), dont quatre-vingt-six (environ ) pour la Haute-Égypte, d'Éléphantine à Per-Hâpy, et vingt (environ ) pour la Basse-Égypte, de Per-Hâpy à Béhédet.
L'itérou est parfois appelé itérou de navigation:
Formules générales 1 khèt = 100 coudées = 700 paumes =
ou
1 coudée = 7 paumes = 28 doigts
Longueurs vignette|right|redresse=2|Coudée de Maya (scribe de Toutânkhamon) ; fin
La valeur métrique d'une coudée royale a donné lieu à de nombreux débats, mais il semble acquis maintenant que sa longueur a varié dans le temps et l'espace. Il existe en fait plusieurs coudées royales dont la valeur a varié en fonction non seulement du lieu et de l'époque mais parfois même du bâtiment. Toutes les valeurs ou presque de cette coudée se trouvent situées entre et . Au Nouvel Empire, une valeur de la coudée royale située entre et semble être observée avec une certaine constance.
On peut évaluer la longueur de cette unité de mesure sur les monuments eux-mêmes. Un exemple souvent cité, est celui d'Isaac Newton qui, se servant des mesures de l'intérieur de la grande pyramide publiées en 1646 par John Greaves. et attribuant à la chambre du roi les dimensions de vingt coudées sur dix coudées, évalue la coudée royale, ou coudée de Memphis, à , soit environ , tout en précisant qu'il faudrait examiner davantage la pyramide et multiplier les mesures pour déterminer avec une meilleure exactitude la longueur de celle-ciSt. John Vincent Day, Henry James (sir.), « Papers on the Great pyramid, including a critical examination of sir Henry James », Notes on the Great pyramid of Egypt, Edmonston and Douglas, 1870, . Ce que fit par exemple Flinders Pétrie à l'issue d'une campagne de mesure sur le plateau de Gizeh. Ce dernier évalua la coudée royale à . L'architecte Gilles Dormion l'évalua quant à lui à pour la grande pyramide de Khéops dont il publie les plans dans son livre. On en trouve aussi la trace dans des blocs de pierre, les « talatates » servant à la construction de monuments à Karnak. Ces blocs de pierre semblent être construits selon l'étalon de la coudée royale, faisant une coudée de long sur une demi-coudée de largeSur la hauteur d'une « talatate », les avis diffèrent, certains lui attribuent une hauteur d'une demi-coudée (Jésus Lopez, « Inscriptions hiératiques sur les Talâtât provenant des temples d'Akhenaton à Karnak », Cahiers de Karnak, 8, 1995, , note 13), d'autres, comme Robert Vergnieux (Les premières années du règne d'Aménophis (ou le « proto-amarnien ») (information) , note 2), une dimension inférieure., ce qui place la coudée selon les auteurs à Dieter Arnold, The Encyclopaedia of Ancient Egyptian Architecture, I.B.Tauris, 2003 (cette mesure de est identique à celle de la coudée nilométrique de l'Île de Roda au Caire) ou .
La coudée royale apparaît aussi dans les tombes sous forme de règles sur lesquelles figurent toutes les graduations du système digital égyptien. Certaines de ces règles semblent usées par la pratique mais d'autres semblent n'avoir qu'une vocation votiveRègle de Maya, ministre des finances de Toutânkhamon sur le site du Louvre.
Une coudée, découverte en bon état à Memphis, est conservée aux Musées royaux de Turin. Sa longueur, mesurée avec soin en 1814 par les savants italiens de l'Académie Royale de Turin Georges Bidone et Giovanni Antonio Amedeo Plana, est d'environ , p. 173.
Une autre coudée, la coudée de Maya, est présentée au musée du Louvre. Elle est attribuée à Maya le directeur de la maison de l'argent du seigneur des Deux Terres, le scribe royal de Toutânkhamon.
La coudée de Maya a les dimensions suivantes : longueur : 52,3 cm largeur : 3,2 cm épaisseur : 2,4 cm
Les archéologues ont observé des proportions exprimables en coudée royale de sur les tours et les murs des remparts d'Apollonie de Cyrène, construits durant la période lagideAndré Laronde, « Apollonia de Cyrénaïque : Archéologie et Histoire », Journal des savants, , 1996, .
Certains voient dans la coudée royale une mesure faisant partie d'un système ésotérique reliant le mètre, la coudée et le nombre Pi. Effectivement, en prenant comme longueur de la coudée royale , le mètre serait égal au diamètre d'un cercle de circonférence six coudées avec une erreur relative inférieure à . C'est le cas par exemple de Charles Funck-Hellet dans son essai de métrologie sur la coudée royaleC. Funck-Hellet, La Coudée royale égyptienne, essai de métrologie, Revue du Caire, février mars 1952 /148 volume .Bibliographie égyptologique annuelle, volume 24, numéro 2332. Mais cet essai est critiqué par l'égyptologue Jean-Philippe LauerJean-Philippe Lauer, À propos du prétendu mètre ésotérique dans la grande pyramide, la Revue du Caire, février - mars 1952, vol. , . estimant que Funck-Hellet est parti de données inexactes et s'est fondé sur des coïncidences pour aboutir à des Bibliographie égyptologique annuelle, volume 41, numéro 2439.
Valeurs déduites de la mesure des pyramides de l’Ancien Empire : : Flinders Petrie à l’issue de plusieurs années d’arpentage et de mesure. : Gilles Dormion. 52,33 à 52,375 : Petrie, Cole, Lehner et Dorner, à partir des mesures de la base de la grande pyramide.
Valeurs employées par différents auteurs (historiens, égyptologues, anthropologues) dans leurs études et publications, par valeur croissante : : Nora E. Scott, : Marianne Michel, : Franck Monnier, Jean Pierre Petit, : Howard Carter, Alan Henderson Gardiner, : Kent R. WeeksThe Berkeley Map of the Theban Necropolis: Report of the Second Season, 1979, University of California, Berkeley., : Jacques Frederic Saigey, : Manu Seyfzadeh), qui s’appuie sur la publication de Glen Dasch qui déduit de la grande pyramide une coudée dont la variation est comprise entre et Glen Dasch, New Angles on the Great Pyramid, 2012, AERAGRAM, 13, 10-19., : Mark H. Stone (cet auteur écrit que Dieter Arnold accorde à la coudée royale la valeur de 52,3 à , ), : Howard CarterJournal of Egyptian Archaeology, , 1916, ; Flinders Petrie, Pyramids and Temples, 181., : John Legon, qui s’appuie sur les travaux de Petrie pour comprendre l’implantation du complexe de Gizeh, : Newton, : J. J. Champollion-Figeac donne la valeur de pour la coudée royale égyptienneJ. J. Champollion-Figeacc, Observations sur les coudées égyptiennes découvertes dans les mines de Memphis, 1824, ), : E. A. W. BudgeE. A. W. Budge, An Egyptian Hieroglyphic Dictionary, with an Index of English Words, King List and Geographical List with Indexes, List of Hieroglyphic Characters, Coptic and Semitic Alphabets, etc., vol. , 1960, A-Kha, Frederick Ungar Publishing Co., New York., : Karl Richard Lepsius, : Jean-François Carlotti. Valeur haute. Carlotti mentionne à la p.138 "Aujourd'hui, on peut raisonnablement déterminer une fourchette comprise entre 0,52 m et 0,54 m".
Coudée royale et autres coudées
Jusqu'à la , existe aussi une coudée naturelle, ou petite coudée correspondant à six palmes. Elle apparait sur les règles étalon de la coudée royale, ce qui prouve que son usage est concomitant à celui de la coudée royale. Sa longueur d'environ est plus proche de la longueur anatomique d'une coudée (longueur du bras prise du coude jusqu'au majeur). Son découpage en six palmes de quatre doigts permet un repérage plus facile des premières fractions 1/2, 1/3, 1/4, 1/6, 1/8. Cette coudée semble être réservée à un usage domestique alors que la coudée royale serait destinée à l'architecture et à la mesure des terres. C'est l'opinion d'Erik Iversen et Gay Robins .
Les égyptologues émettent diverses hypothèses concernant l'origine de ces deux coudées et l'existence de la septième palme de la coudée royale, moins pratique en termes de fraction, mais aucune d'entre elles ne recueille l'unanimité. On a pensé qu'il était possible que les architectes, pour des grandes longueurs, aient pris l'habitude de mettre bout à bout des petites coudées en intercalant une palme qui leur servait de repère pour déplacer la coudée. A également été évoqué le fait que la coudée royale pourrait être issue de la mise bout à bout de deux « sandales royales ». John Legon émet également l'hypothèse qu'aurait perduré une division de la grande coudée en six parties et que sa division en sept parties aurait une signification religieuse. Il juge comme possible que la petite coudée soit en fait de longueur variable et pourrait être égale aux 5/6 d'une coudée royale. C'est également lui qui développe l'idée selon laquelle le canon esthétique égyptien serait fondé sur la coudée royale qui correspondrait alors au tiers de la hauteur d'un homme du pied jusqu'à la racine des cheveux.
On trouve également, sur les règles étalon, la coudée sacrée valant quatre palmes qui correspond au pied grec et la coudée-remen de cinq palmes qui pourrait correspondre à la diagonale d'un carré d'une demi-coudée ( est proche de ).
Notes et références Notes
Références
Annexes
Bibliographie
.
Articles connexes Unités de mesure dans l'Égypte antique Pige (mesure) Ligne (unité) Coudée
Catégorie:Index égyptologique Catégorie:Vie quotidienne dans l'Égypte antique Catégorie:Unité de mesure égyptienne