« The Uninhabitable Earth » (en français La Terre inhabitable) est un article du magazine New York du journaliste américain David Wallace-Wells, publié le . L'article montre à long terme un scénario pire que ce qui pourrait arriver dans un proche avenir en raison du réchauffement climatique. L'article commence par la déclaration . L'article a été le plus lu de l'histoire du magazine.
L'article est devenu une source d'inspiration pour le livre La Terre inhabitable - Vivre avec 4 °C de plus, un approfondissement des idées explorées dans l'essai original.
Réception Le , le NYU Arthur L. Carter Journalism Institute a organisé une conversation de 2 heures entre David Wallace-Wells et Michael E. Mann pour discuter de la controverse autour de l'article.
Sa publication a été le déclencheur d'une série d'entretiens prolongés avec des scientifiques. Sont intervenus notamment le paléontologue Peter Ward, le climatologue Michael E. Mann, l'océanographe Wallace Smith Broecker, le climatologue James Hansen et le scientifique Michael Oppenheimer.
En , Wallace-Wells a publié La Terre inhabitable : La vie après le réchauffement. Le livre a fait l'objet d'une critique dans The Guardian.
Critiques L'histoire a reçu des critiques immédiates de la communauté scientifique sur deux fronts : l'article est trop pessimiste et contient quelques erreurs factuelles. L'ONG Climate Feedback a compilé les réserves de dizaines de scientifiques professionnels, indiquant que . En ce qui concerne les erreurs factuelles, Michael Mann et plusieurs autres ont spécifiquement critiqué la description des émissions de méthane arctique. Dans sa conversation avec Mann à NYU, Wallace-Wells a noté qu'il n'inclurait pas de commentaires sur la libération de méthane s'il devait réécrire l'article.
Certains journalistes ont défendu le caractère scientifique des éléments publiés, en disant qu'ils sont globalement corrects. Ainsi, Kevin Drum a déclaré . Robinson Meyer de The Atlantic a déclaré qu'il s'agit . Susan Matthews écrivant dans Slate a déclaré : La critique principale est que David Wallace-Wells essayait d'effrayer les gens. Ce sujet a été exploré par des journalistes et des commentateurs, certains affirmant qu'ils pensaient que la peur était nécessaire compte tenu de la réalité du problème, tandis que d'autres pensaient qu'effrayer les gens était contre-productif.
Dans une interview plus tardive, David Wallace-Wells a déclaré : .
Références
Liens externes
Catégorie:Essai paru en 2017 Catégorie:Essai américain