vignette|« Évaluation préliminaire : phénomènes aériens non identifiés ».

Évaluation préliminaire : Phénomènes aériens non identifiés est une évaluation mandatée par le gouvernement fédéral des États-Unis, publiée le résumant les informations concernant les objets volants non identifiés (OVNI), également connus sous le nom de phénomène aérien non identifié (PAN)..... L'attente du public américain autour de ce rapport était considérable et a été entretenue par les déclarations d'anciens hauts responsables du gouvernement américain, dont l'ancien président Barack Obama, qui a déclaré en ...

Le rapport était censé donner qui avaient été compilés par l'Office of Naval Intelligence, la Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF) et le FBI. Le rapport a identifié des problèmes de sécurité nationale et de sécurité des pilotes liés aux PAN. Le sénateur américain Marco Rubio, vice-président de la commission sénatoriale du renseignement, a déclaré qu'il avait demandé au directeur du renseignement national Avril Haines des informations supplémentaires avant la publication du rapport, qualifiant sa demande de .. Rubio a déclaré, concernant la nature des objets inconnus,

On rapporte que 43 % du public américain s'intéresse de plus en plus au sujet des ovnis à la suite de la publication initiale par le New York Times en des vidéos sur les ovnis du Pentagone. Parallèlement, les médias mainstream accordent une attention supplémentaire à l'Advanced Aerospace Threat Identification Program...

Contexte Un projet de loi de crédits de 2,3 milliards de dollars, connu sous le nom de « Consolidated Appropriations Act, 2021 », lui-même faisant partie du Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act, a été promulgué le .. Le comité sénatorial du renseignement. inclus dans sa loi sur l'autorisation du renseignement pour l'exercice 2021 une stipulation qui mandatait le directeur du renseignement national de travailler avec le secrétaire à la Défense sur un rapport détaillant ce que le gouvernement sait des phénomènes aériens non identifiés (PAN), communément appelés OVNI., pour être communiqué au Congrès dans 180 jours, ce qui signifiait pas plus tard le ..

La disposition exigeait que le rapport comprenne rassemblés par l'Office of Naval Intelligence, le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés et le FBI.. Il a en outre appelé à qui garantirait que les données peuvent être recueillies et analysées dans l'ensemble du gouvernement fédéral.. Enfin, le rapport identifierait les menaces potentielles pour la sécurité nationale et évaluerait si l'un des adversaires des États-Unis pourrait être à l'origine de cette activité.. Bien que tenu d'être public, le rapport pourrait contenir une annexe classifiée..

Le mandat est intervenu après que des articles publiés par le New York Times et Politico aient confirmés l'existence du programme Advanced Aerospace Threat Identification Program, un programme du ministère de la Défense qui a commencé en 2007 pour enquêter sur des phénomènes non identifiés, qui a officiellement pris fin en 2012.. Le , un successeur de ce programme., la Unidentified Aerial Phenomena Task Force, a été créée au sein de l'Office of Naval Intelligence. Le ministère de la Défense publiera finalement trois vidéos enregistrées par des pilotes de la marine américaine qui faisaient partie des enquêtes de l'UAPTF, connues sous le nom de vidéos d'OVNI du Pentagone...

Le Rapport Le , une évaluation préliminaire de neuf pages a été publiée. Il indique que l'Unidentified Aerial Phenomena Task Force, ou UAPTF s'est concentrée sur 144 observations de « phénomènes aériens non identifiés » par les forces armées américaines, principalement du personnel de la marine américaine, de 2004 à 2021.. Aucun détail n'est donné dans l'évaluation préliminaire. Le rapport a révélé que l'UAPTF n'a pas pu identifier 143 de ces objets. Le seul objet qui a pu être identifié était « un gros ballon qui se dégonflait ».. Il a affirmé que dix-huit de ces objets présentaient des , ces objets .. Certains d'entre eux, selon le rapport, ont libéré de l'énergie radiofréquence captée par des avions militaires américains... Une analyse plus approfondie permettrait de déterminer si ces observations proviennent d'une « technologie révolutionnaire ». Le rapport indique que certaines de ces étapes sont gourmandes en ressources et nécessiteraient des investissements supplémentaires. Il n'a pas établi de lien entre les observations et la vie extraterrestre, les responsables déclarant ..

Onze des incidents signalés étaient des quasi-accidents avec des avions militaires... Le rapport a établi cinq catégories explicatives potentielles : encombrement aérien, les phénomènes atmosphériques naturels, les programmes de développement du gouvernement américain ou de l'industrie américaine, les systèmes adverses étrangers et une catégorie fourre-tout « autre »..

Annexe classée Le rapport a été publié en ligne. et remis aux commissions du renseignement de la Chambre et du Sénat avec une annexe classifiée. Une personne qui a assisté au briefing classifié, s'exprimant sous couvert d'anonymat, a déclaré que les législateurs avaient reçu et que les seules vidéos diffusées avaient déjà été rendues publiques.

Catégories Le rapport a observé que les PAN ne peuvent se limiter à une seule explication et a créé cinq catégories d'explications potentielles pour les objets observés entre 2004 et 2021 : Encombrement aérien : ces objets comprennent les oiseaux, les ballons, les véhicules aériens sans pilote (drones) de loisir ou les débris en suspension dans l'air comme les sacs en plastique qui brouillent une scène et affectent la capacité d'un opérateur à identifier de véritables cibles, telles que des avions ennemis. Phénomènes atmosphériques naturels : Les phénomènes atmosphériques naturels comprennent les cristaux de glace, l'humidité et les fluctuations thermiques qui peuvent s'enregistrer sur certains systèmes infrarouges et radar. Programmes de développement du gouvernement américain ou de l'industrie : Certaines observations de PAN pourraient être attribuables aux développements et aux programmes classifiés d'entités américaines. Systèmes adverses étrangers : Certains PAN peuvent être des technologies déployées par la Chine, la Russie, un autre pays ou une entité non gouvernementale. Autre : Bien que la plupart des PAN décrits dans cet ensemble de données restent probablement non identifiées en raison de données limitées ou de défis liés au traitement ou à l'analyse de la collecte. Le rapport déclare avoir besoin de connaissances scientifiques supplémentaires pour collecter, analyser et ainsi caractériser avec succès certaines d'entre elles.

Selon le Washington Post, la première catégorie comprend les . La deuxième catégorie comprend des éléments tels que . La troisième catégorie comprend les aéronefs conçus par le gouvernement américain ou une société américaine. La quatrième catégorie décrit les avions conçus par un adversaire étranger, comme la Chine et la Russie, qui, selon le Post, . Mais le rapport indiquait que l'agence pour confirmer si ces objets signalés ont été déployés par un adversaire étranger. La cinquième catégorie est . Selon le Post, cette dernière catégorie ..

Réactions et conséquences En général, le rapport n'a pas su convaincre....

L'UAPTF a annoncé qu'elle travaillait à l'obtention de rapports supplémentaires, notamment de l' US Air Force, et avait commencé à recevoir des données de la Federal Aviation Administration (FAA).. Il a également annoncé que , notant qu'aucun mécanisme de rapport standard n'existait avant que la Marine n'en crée un en .

Le , la secrétaire adjointe à la Défense, Kathleen Hicks, a publié une note. à la suite de la publication du rapport, affirmant qu'il mettait en évidence le problème des risques de vol à proximité des champs d'entraînement militaires. Elle a ordonné au plus haut responsable du renseignement et de la sécurité du Pentagone d'établir un moyen plus formel de coordonner la collecte, la communication et l'analyse des informations sur les PAN, ajoutant qu'. En outre, le mémo de Hicks indique que tous les membres du ministère de la Défense utiliseront un ensemble de processus établis pour garantir que l'UAPTF . L'attaché de presse du Pentagone, John Kirby, a déclaré que le bureau du renseignement avait reçu l'ordre d'élaborer un plan pour officialiser cette mission....

Le président de la commission sénatoriale du renseignement, Mark Warner a déclaré que Le sénateur Marco Rubio a déclaré que , ajoutant que ..

Le rapport mentionne également que les agences informeront le Congrès de leurs progrès dans les 90 prochains jours..

Réponse et analyse Selon l'auteur de Wired Adam Mann, . En 2017, la société a mis les vidéos d'OVNI du Pentagone à la disposition du New York Times, et la médiatisation qui a suivi a finalement contraint l'armée américaine à confirmer l'origine des vidéos. Des publications grand public telles que The New Yorker . Les membres du Congrès ont finalement inclus une disposition ordonnant au département de la Défense de fournir un rapport sur les ovnis dans les six mois dans le cadre de leurs dépenses omnibus de et de leur législation de lutte contre les coronavirus.

Le directeur de To the Stars, Jim Semivan, et le fondateur Tom DeLonge rejettent l'idée que la technologie russe ou chinoise soient à l'origine des PAN croient plutôt qu'ils sont le résultat d'actions .

Pour le New York Times, les accélérations, les capacités à changer de direction ou à s'immerger font que beaucoup de ces phénomènes observés restent difficiles à expliquer. Le rapport ne trouve aucune preuve de technologie extraterrestre dans ces objets volants non identifiés, mais l'ambiguïté même de ses conclusions font que cette hypothèse n'est pas écartée..

Pour BBC News, le constat est le même, le Pentagone n'exclut pas les extraterrestres de son rapport, mais note un changement culturel sur une question, qui, comme les ovnis, traditionnellement ridiculisée, quitte dorénavant le domaine de la pop culture et de la science-fiction pour entrer dans le domaine de la sécurité nationale américaine..

Le rapport a émis l'hypothèse qu'ils pourraient avoir été l'œuvre de gouvernements étrangers, mais qu'il n'y avait aucune preuve pour l'indiquer. Dans un article du journal The Guardian, deux experts du domaine s'expriment. Von Rennenkampff qui a travaillé au Pentagone ainsi qu'au bureau de sécurité nationale en tant qu'analyste. Jack Weinstein professeur de sécurité nationale à l'université de Boston et ancien lieutenant général de l'armée de l'air américaine. Ils y déclarent qu'il était peu probable que ces observations soient l'œuvre de la Chine ou de la Russie, car, à leur avis, aucun des deux pays n'a actuellement les capacités de produire des engins capables d'atteindre les performances sophistiquées signalées...

David Hambling dans un article de Forbes invite à la prudence quant aux objectifs réels de ce rapport qui ne seraient pas nécessairement de dire toute la vérité sur le phénomène mais plutôt de couvrir les erreurs d'identification du personnel militaire, d'opérer un blanchiment des expériences autour de nouvelles technologies testées, ou plus simplement un moyen commode pour l'armée de justifier de nouvelles enveloppes budgétaires..

L'écrivain sceptique et scientifique Mick West a noté que . West a analysé les vidéos d'OVNI publiées par l'armée américaine pour déterminer si certains des incidents pouvaient être dus à des défauts dans les systèmes radar nouvellement déployés ou à divers artefacts visuels régulièrement observés dans les caméras. West a noté qu', et que les pilotes peuvent mal identifier de tels objets. Selon West, . West soutient que le rapport a été mal interprété dans les médias et par les passionnés d'OVNI, affirmant que , ajoutant que ..