Gauche : quelle majorité électorale pour 2012 ?

« Gauche : quelle majorité électorale pour 2012 ? » est une note de réflexion de 82 pages élaborée en par la fondation Terra Nova, un club de réflexion proche de l'aile droite du Parti socialiste, qui a à sa publication, critiquée par les sondeurs, les politiques de tous bords et les universitaires.

Cette analyse, associant sociologie, histoire et sciences politiques, proposait de manière schématique trois stratégies possibles. L'une des trois stratégies proposées prenait ses distances avec l'ouvriérisme et conseillait, selon ses détracteurs, de ne plus chercher à représenter les ouvriers, voire de les pour mettre en avant des concepts tournant autour de la jeunesse, des femmes et des immigrés. Cette interprétation est cependant démentie par Terra Nova et la note est critiquée avec virulence par la gauche dès sa publication puis pendant dix ans, la nouvelle direction de Terra Nova s'en désolidarisant dès 2014.

Cette étude sera abondamment citée, la plupart du temps pour la critiquer, dans plusieurs campagnes pour l'élection présidentielle en France, notamment celle de 2012"Construire et diffuser un projet politique par fragments. Le rôle du think tank Terra Nova pendant la campagne de 2012" par Camilo Argibay, dans "Le lobbying électoral" ouvrage de Guillaume Courty et Julie Gervais aux Presses universitaires du Septentrion , puis au moment de la percée d'Éric Zemmour dans celle de 2021, dont les soutiens estiment que .

Contexte

Depuis sa fondation à l'été 2008, la fondation Terra Nova est présidée par Olivier Ferrand et a déjà publié plus de 550 « notes d’actualité » au cours de ses deux premières années d'existance, des notes . La fondation propose à la presse des partenariats, notamment à Rue89, Métro et le Nouvel Observateur ou encore Libération, ce dernier lui sous-traitant, aux débuts de la fondation, deux pages mensuelles d’analyses.

Le , elle publie cette note de réflexion qui "Thierry Pech (Terra Nova): «Le problème sociologique de la description des classes populaires demeure entier»" par Corinne Lhaïk le 8 novembre 2021, dans L'Opinion , un an exactement avant le second tour de l'élection présidentielle française de 2012.

Depuis , les adhérents du Parti socialiste avaient approuvé à 67,91 %, le principe des primaires ouvertes pour la présidentielle de 2012« PS: les militants disent oui aux primaires et non au cumul », Libération.fr, 2 octobre 2009. et la primaire citoyenne de 2011 doit désigner son candidat à cette élection, avec un vote prévu début . Terra Nova revendique la paternité de cette innovation mais personne ne pense que cette « boîte à idées » ait eu une quelconque influence sur la décision prise par la première secrétaire du PS Martine Aubry, de le soumettre au vote des militants, selon une enquête publiée en 2010 dans Le Monde diplomatique, journal par ailleurs très sceptique sur un mode de désignation qui .

A cinq mois de cette primaire, Dominique Strauss-Kahn, pilier de l'aile droite du PS et proche de la direction de fondation Terra Nova, semble bien placé dans les sondages pour la présidentielle de 2012. Ceux publiés en avril et prévoient alors une nette victoire du PS au second tour face au président sortant, quel que soit son candidat. François Hollande est donné gagnant avec entre 56% et 60%, Martine Aubry avec 56% et Dominique Strauss-Kahn avec entre 63% et 65%. Mais ce dernier devra abandonner. Quatre jours seulement après la publication de la note de Terra Nova, l'attention des politiques et de la presse est captée par un nouvel événement, l'affaire Dominique Strauss-Kahn, qui éclate à New-York, où il est accusé d'agression sexuelle par Nafissatou Diallo, l'employée de l'hôtel dont il était client.

Les trois propositions Titrée "Gauche : quelle majorité électorale pour 2012 ?", la note est signée par Romain Prudent, Bruno Jeanbart et le président de Terra Nova Olivier Ferrand, proche de Dominique Strauss-Kahn et décédé un an plus tard.

Le texte formule trois propositions de stratégie électorale, sur la base d'analyse sociologiques et historiques plus ou moins étayées. Il estime, dans l'un des 3 choix possibles, qu'une électorale de gauche émerge : « la France de demain », jugée que les précédentes et . Mai 68 aurait causé « une première rupture entre la gauche et la classe ouvrière » et entrainé la première vers un , affirme la note, sans étayer, en soulignant que les derniers sondages d'opinion placent le Front national en tête du vote ouvrier, catégorie jugée en , d'où l'obsolescence d'un , selon cette note, qui propose de s'y adapter en mettant plutôt en valeur les jeunes, femmes et immigrés« Gauche : d'une stratégie de classe à une stratégie de valeurs », Le Monde, 10 juin 2011.Alexander Zevin, « Terra Nova, la “boîte à idées” qui se prend pour un think tank », Le Monde diplomatique, février 2010..

Terra Nova a reçu un mois et demi après cette note, le , une récompense importante, le prix Think Tank français de l'année 2011, décerné par l'assemblée des chambres françaises de commerce et d’industrie, l'observatoire français des think-tanks et le groupe de communication et de lobbying i&e.

Réactions politiques immédiates Dès sa publication, la note a déclenché une tempête de protestations, d'abord à gauche, puis à droiteArticle dans Le Monde du 13 mai 2011 AFP repris par L'Express, 13 mai 2011 Le Figaro du 18 septembre 2018 "Terra Nova : il y a 10 ans, la note qui fracturait la gauche et pavait la voie à Macron" par David Doucet dans Marianne le 09/05/2021 . Le PCF déclare que Terra Nova se et un porte-parole de Ségolène Royal critique aussi cette note, jugeant qu'il est impossible de gagner . S'éloigner d'eux serait une , déclare le groupe dit "Solférino 2012", regroupant 60 députés proches de Martine Aubry. Les critiques viennent même de l'aile droite du PS: Bruno Le Roux, proche de François Hollande, dénonce un débat et le strauss-kahnien Pierre Moscovici une . Le plus critique est Jean-Luc Mélenchon, dont le parti devient célèbre pour "Terra nova le think tank qui murmure à l’oreille de jupiter", article dans Charlie Hebdo en juillet 2018 et qui afin de la , souligne L'Humanité"La campagne qui réconcilie émotion et raison" le 23 avril 2012 dans L'Humanité . La polémique s'envenime. Terra Nova répond lors de la présidentielle suivante que Mélenchon ne se livre en fait qu'à « une opération rituelle de purification »Article de Renaud Honoré le 31 janvier 2017 dans Les Echos et que le changement de régime qu'il veut est empreint de " Jean-Luc Mélenchon, ou la VIe République introuvable" par Terra Nova le 10 avril 2017 .

A droite, le secrétaire général de l'UMP Jean-François Copé a fustigé le , les des socialistes et le Front national leur "abandon des classes populaires".

La polémique ne retombant pas, dans l'année qui suit, la notoriété de Terra Nova est remarquée par la presse pour avoir augmenté d'un tiers. Selon une enquête de l'institut IPSOS effectuée du 27 au , c'est le plus connu des think tanks devant l’Institut Montaigne: 36% de notoriété, contre 24% Article dans Slate en juin 2012

Démentis puis prise de distance de Terra Nova La polémique nationale incluant tous les partis amène un démenti très rapide de Terra Nova, qui estime que sa note a été présentée de manière déformée. déclare alors à l'AFP Olivier Ferrand, qui dément fermement proposer au PS d'abandonner les milieux populaires et souligne n'avoir fait que distinguer plusieurs stratégies, sans trancher entre elles. Olivier Ferrand signe un mois plus tard une tribune où il dément à nouveau conseiller d'abandonner les classes populaires.

Terra Nova lance le suivant, avec Respect Magazine, un appel aux candidats à la présidentielle 2012, baptisé « France métissée ». Trois des quatre candidats les mieux placés, François Hollande, Nicolas Sarkozy et Jean-Luc Mélenchon lui répondent , mais froidement. Terra Nova échoue ainsi à leur faire signer un pacte sur la «France métissée», du type de celui rédigé lors de la présidentielle de 2007 sur les questions de l'écologie par Nicolas Hulot. Olivier Ferrand, président de Terra Nova, déplore alors que «la diversité, comme les quartiers populaires font aujourd'hui partie des sujets orphelins de la campagne»"La voix des métissés veut se faire entendre" par Alice Géraud le 3 avril 2012 et que sur la quinzaine de propositions de son appel, , par François Hollande, une défiscalisation incitative d'emplois réservés aux habitants des quartiers populaires. L'éditorialiste Éric Zemmour, dans Le Figaro, s'empare alors de la notoriété de Terra Nova, estimant que dans son meeting de Marseille, et que dès le lendemain, il a baissé dans les sondages car il "Mélenchon, toute déception bue" par Éric Zemmour, dans Le Figaro le 26 avril 201 .

Olivier Ferrand décède le peu après l'élection de François Hollande. En 2014, trois ans après la note contestée de 2011, Thierry Pech, nouveau directeur de Terra Nova, a publiquement pris ses distances avec ce documentMarianne, , du 11 avril au 17 avril 2014.. Dans les années suivantes, il a dénoncé des qui selon lui ne , puis musclé son discours, en reprochant cette fois à la gauche de promouvoir «des gens qui parlent un langage technocratique et désincarné», tirant les conclusions nécessaires, selon lui, de ces polémiques en titrant en 2021 un tribune dans le Monde « Il ne suffit pas de déclarer sa fidélité aux classes populaires pour les rencontrer »Thierry Pech : « Il ne suffit pas de déclarer sa fidélité aux classes populaires pour les rencontrer », tribune dans le Monde du 8 novembre 2021 . Dans un livre publié en 2021"Le Parlement des citoyens", par Thierry Pech en novembre 2021 aux éditions du Seuil, il évoque cette fois les foyers modestes confrontés à la hausse des prix de l'énergie, sons considération d'âge, de sexe ou d'origine, en estimant que les propriétaires bailleurs de devraient plus avoir Politique : Thierry Pech s'interroge sur les nouvelles formes de démocratie dans "Le Parlement des citoyens" sur France TV le 30/11/2021 . L'hebdomadaire Valeurs Actuelles"Comment la gauche s’est “terranovisée” en une décennie" par Anne Victor-Isaac, le 28 août 2021 dans l'hebdomadaire Valeurs Actuelles estime cependant de son côté que .

Positions des universitaires Les universitaires sont également très critiques envers cette note. La démographe Michèle Tribalat la conteste en estimant que les populations immigrées sont en réalité conservatrices et difficilement prêtes « Théorie du genre et loi sur l'égalité des sexes : la stratégie Terra Nova de la gauche est-elle en train de se retourner contre elle ? », entretien, atlantico.fr, 30 janvier 2014., notamment le "mariage pour tous". L'analyse de Terra Nova s'inscrit dans les luttes symboliques qui mobilisent les figures du « beauf » et du « bobo », le second apparaissant alors comme le « cœur de cible » de l’électorat visé par la fraction dominante « sociale-libérale » du PS, observe le sociologue Gérard Mauger en 2014, période où il constate que "Mythologies. Le « beauf » et le « bobo »" par Gérard Mauger, dans la revue Lignes en 2014 .

Livre d'Hervé Algalarrondo