250px|vignette|droite|Cadavres de civils ukrainiens exécutés avec les poignets attachés par des menottes en plastique dans un sous-sol à Boutcha.
À la suite de l'invasion russe de l'Ukraine depuis 2022, dans le cadre de la guerre russo-ukrainienne en cours depuis 2014, les autorités russes sont accusées d'avoir déclenché une guerre d'agression, d'avoir mené des attaques visant des couloirs humanitaires, des établissements de soins et d'autres cibles civiles (notamment par l’utilisation d'armes à sous-munitions et thermobariques dans des zones résidentielles), de tirer sur des civils non armés et d'avoir recours au pillage massif de maisons, de magasins et de banques. Les autorités ukrainiennes sont quant à elles accusées d'avoir torturé et exécuté des prisonniers de guerre russes et d'avoir bombardé sans distinction des zones civiles.. Toutes ces violations de la Charte des Nations unies peuvent constituer des crimes de guerre selon le droit international pénal..
Début , la Cour pénale internationale ouvre une enquête approfondie sur les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité commis en Ukraine à partir du début du conflit russo-ukrainien le .. À la fin , le bureau du procureur ukrainien a documenté plus de , identifié plus de 624 suspects et engagé des poursuites contre environ 80 d'entre euxUkraine : plus de de guerre présumés signalés depuis le début de l’invasion russe, Le Monde, 24 août 2022.
Attaques aveugles contre des zones civiles vignette|Bombardement de l'administration régionale de Kharkiv. vignette|300x300px|Bâtiments résidentiels bombardés dans l'oblast de Kharkiv. Selon les organisations de défense des droits de l'homme et la Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations unies en Ukraine, l'invasion de l'Ukraine est menée par des attaques et des frappes aveugles contre des biens civils tels que des maisons, des hôpitaux, des écoles et des jardins d'enfants...
Le , Amnesty International déclare que les forces russes ont . De plus, la Russie prétend à tort n'avoir utilisé que des armes à guidage de précision. Amnesty International cite trois attaques documentées, à Vouhledar, Kharkiv et Ouman, considérées comme et pouvant constituer des crimes de guerre.
Les et , l'artillerie russe prend pour cible un quartier densément peuplé de Marioupol, le bombardant pendant près de 15 heures, le détruisant considérablement. L'adjoint au maire Sergueï Orlov rapporte qu'« au moins des centaines de personnes [sont] mortes »...
Le , le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme publie une déclaration de recensement d'au moins au cours de la première semaine de l'invasion, mais qu'il estime que ..
Le , l'Organisation mondiale de la santé dispose de preuves d'attaques ayant visé plusieurs centres de soins de santé en Ukraine, le directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus déclarant que ..
Le , Amnesty International accuse la Russie d'avoir violé à plusieurs reprises le droit international humanitaire au cours du premier mois de l'invasion en menant des attaques aveugles, notamment des attaques directes contre des cibles civiles. Selon Amnesty, des rapports vérifiés et des séquences vidéo montrent de nombreuses frappes contre des hôpitaux et des écoles, ainsi que l'utilisation d'armes explosives imprécises et d'armes prohibées telles que les bombes à fragmentation..
Sans laisser entendre que l'Ukraine est responsable des victimes civiles, des militants des droits de l'homme et des experts du droit international humanitaire estiment que .
Utilisation d'armes à sous-munitions Les rapports sur l'utilisation d'armes à sous-munitions ont soulevé des inquiétudes quant au lourd bilan des victimes civiles immédiates et au danger à long terme des munitions non explosées. Ni la fédération de Russie ni l'Ukraine n'ont ratifié la Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions., mais l'utilisation de ce type d'armes dans des zones peuplées peut déjà être considérée comme incompatible avec les principes du droit international humanitaire interdisant les attaques aveugles et disproportionnées.
L'attaque de Vouhledar, à 10 h 30 (UTC) le , résulte d'un missile 9M79 Tochka, ayant atterri à côté d'un hôpital et tuant quatre civils. Amnesty International décrit son analyse comme par les forces russes. Human Rights Watch (HRW) découvre que l'attaque contre l'hôpital de Vouhledar a impliqué l'utilisation d'une arme à sous-munitions 9N123, un type d'arme interdit par la plupart des États en vertu de la Convention sur les armes à sous-munitions en raison de son danger immédiat et à long terme pour les civils. Le 9N123 contient cinquante sous-munitions individuelles 9N24, chacune divisée en 316 bombes. HRW base son analyse sur des contacts avec les administrations hospitalières et municipales et sur de multiples preuves photographiques. HRW appelle les forces russes à cesser de commettre .
Le , selon Amnesty International, des armes à sous-munitions russes d'une roquette BM-27 Ouragan de calibre ont touché une école maternelle à Okhtyrka où des civils s'étaient réfugiés le , tuant trois personnes, dont un enfant. Le film au drone montre quatre coups au but sur le toit de l'école maternelle, trois sur le sol à côté de l'école, deux civils blessés ou morts et des mares de sang. Amnesty International analyse 65 photos et vidéos de l'événement et interrogé des habitants locaux. Bellingcat indique que des restes du 9M27K sont retrouvés à à l'est du jardin d'enfants. Les forces russes étaient positionnées à l'ouest d'Okhtyrka. Amnesty décrit ce type de roquette comme , et estime que l'attaque peut constituer un crime de guerre potentiel, qui devra faire l'objet d'une enquête.
Le , selon Human Rights Watch, le , tuant au moins trois civils.. Au , le nombre de civils tués lors de la bataille de Kharkiv dépasse les 450, notamment à la suite d'utilisation d'armes à sous-munitions et d'armes explosives dans des zones fortement peuplées de la ville.. Des armes à sous-munitions ont également été utilisées à plusieurs reprises sur Mykolaïv lors d'attaques distinctes les 7, 11 et , causant des pertes civiles et une destruction massive de biens civils..
Selon Iryna Venediktova, procureure générale d'Ukraine, les soldats russes ont utilisé des armes à sous-munitions lors du bombardement de Borodianka.
The New York Times rapporte que le 6 ou le , les forces ukrainiennes ont tiré une roquette à sous-munitions Ouragan de calibre 220 millimètres sur le village sous contrôle russe de Husarivka, à 60 miles au sud de Kharkiv.
En juin, Amnesty International (sur la base d'une enquête de 14 jours au début du mois de mai au cours de laquelle des preuves ont été recueillies) déclare que l'utilisation par la Russie d'armes à sous-munitions et de mines éparpillées à Kharkiv, dans le cadre des bombardements constants du au mois de mai, équivaut à un crime de guerre..
Le , The New York Times rapporte avoir examiné plus de de munitions potentiellement interdites, identifiant des preuves de l'utilisation généralisée d'armes à sous-munitions dans un large éventail de zones civiles. La plupart des munitions n'étaient pas guidées, ce qui a tendance à causer des dommages collatéraux aux civils.
Ciblage des couloirs humanitaires droite|vignette|267x267px|Victime d'une attaque russe à Marioupol en mars 2022. Pendant le siège de Marioupol, un certain nombre de tentatives pour établir un couloir d'évacuation humanitaire pour évacuer les civils de la ville sont mises en œuvre, mais échouent car celui-ci est ciblé par les forces russes. Le , un cessez-le-feu de cinq heures est déclaré, mais les évacuations sont rapidement interrompues après la poursuite des bombardements pendant la période définie.. Le lendemain, le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) annonce qu'une deuxième tentative d'établissement d'un couloir d'évacuation a échoué.. Le , le CICR annonce que l'un des itinéraires répertoriés pour les évacuations pendant un cessez-le-feu a été miné.. Le , une déclaration de Human Rights Watch dénonce les attaques des forces russes contre le couloir d'évacuation, indiquant potentiellement « une violation leurs obligations en vertu du droit international humanitaire ».. Cependant, des journalistes du New York Times sur place ont confirmé des tirs obus de mortier des forces ukrainiennes en direction des forces russes à partir d'une position militaire à environ de l'emplacement du couloir..
Le , l'ambassadeur américain auprès de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, Michael Carpenter, qualifie de crimes de guerre deux incidents survenus à Marioupol les 5 et . Durant ces deux jours, les forces russes ont bombardé les couloirs d'évacuation convenus alors que les civils tentaient de les utiliser..
Ciblage des centrales nucléaires
Le , les troupes russes attaquent la centrale nucléaire de Zaporijjia, la plus grande d'Europe. À l'arrivée des Russes, les ouvriers activent les barres de contrôle. Le bombardement touche divers bâtiments, dont le premier bloc d'alimentation. Un incendie se déclare en raison du bombardement mais sera rapidement éteint... Ce soir-là, l'ambassade des États-Unis en Ukraine qualifie le bombardement russe de la centrale nucléaire de Zaporijjia en Ukraine de crime de guerre. Le département d'État américain se rétracte sur l'annonce de cette accusation, les circonstances de l'attaque devant être étudiées... Le même jour, le président ukrainien Volodymyr Zelensky accuse le président russe Vladimir Poutine d'avoir commis une « terreur nucléaire » en ordonnant l'attaque de la centraleCBS NEWS app,CBS News Live, World section (3 mars 2022) "US calls Russian attack on Ukraine nuclear power plant a "War Crime".. L'ambassadeur de Russie auprès de l'ONU affirme que les forces ukrainiennes ont tiré sur les forces russes depuis le centre de formation.. Cela sera ensuite confirmé par une analyse vidéo de l'attaque., signifiant une enfreinte potentielle de la Convention de Genève par les forces ukrainiennes. Selon le spécialiste du droit international Tom Dannenbaum, l'attaque a certainement enfreint le droit international mais ne constitue probablement pas un crime de guerre..
Attaques contre les biens culturels
L'utilisation d'armes explosives à large rayon d'action suscite des inquiétudes quant à la proximité de monuments historiques, d'œuvres d'art, d'églises et d'autres biens culturels..... Dans les affrontements, l'artillerie et les bombardements ont endommagé ou détruit le musée d'art Kuindzhi à Marioupol, le cinéma Shchors de l'ère soviétique et une bibliothèque néo-gothique à Tchernihiv., le complexe commémoratif de l'Holocauste de Babi Yar à Kiev., le bâtiment Slovo de l'ère soviétique et le bâtiment de l'administration régionale de l'État à Kharkiv, une église en bois du à Viazivka, dans la région de Jytomyr., et le musée d'histoire et d'histoire locale à Ivankiv..
Les biens culturels bénéficient d'une protection spéciale et du droit international humanitaire.. Le Premier protocole de la Convention de Genève et la Convention de La Haye pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé (tous deux contraignants pour l'Ukraine et la Russie) interdisent aux États parties d'utiliser les monuments historiques à l'appui de l'effort militaire et d'en faire l'objet d'actes d'hostilité ou de représailles. Le Deuxième protocole à la Convention de La Haye n'autorise les attaques contre des biens culturels qu'en cas de à condition qu'il n'y ait pas d'alternative réalisable. Les attaques contre le patrimoine culturel constituent des crimes de guerre et peuvent être poursuivies devant la Cour pénale internationale.
Attaques contre les hôpitaux et les établissements de soins médicaux