Langues han

Les langues han (en coréen : / ) ou macro-coréaniques (selon Robbeets, 2020)Robbeets (2020) p.5 sont un ensemble de langues anciennement parlées en Corée, dans les Samhan (« Trois han »)(confédérations de Jinhan, de Byeonhan et de Mahan)Injae, Lee; Miller, Owen; Jinhoon, Park; Hyun-Hae, Yi (2014). Korean History in Maps. Cambridge University Press. p. 18. . Retrieved 16 April 2019.. Si leur appartenance aux langues coréaniques est reconnue par une majorité de linguistes, elles sont très peu documentées, et écrites en caractères chinois, difficiles à interpréter. Elles sont mentionnées dans des écrits chinois qui contiennent aussi des noms de lieux. Elles auraient cohabité avec les langues japoniques péninsulairesWhitman (2011), pp. 153–154.. Le moyen coréen (ancêtre du coréen et du jeju) descendrait du sillan (la langue de Silla)Lee & Ramsey (2000), pp. 274–275.Janhunen (2010), p. 290.Beckwith (2004), pp. 27–28., langue appartenant à ce groupe. Les langues d'Usan et de Tamna, non-attestées, ont pu appartenir à ce groupeVovin (2013), p.237.

Histoire

Classification Une théorie dominanteKim (1987), pp. 882–883.Whitman (2013), pp. 249–250. propose qu'il s'agit d'une des deux branches des langues coréaniques (l'autre étant les langues buyeo)Lee & Ramsey (2011), pp. 34–36.. Cependant, Robbeets (2020, 2021) propose qu'il s'agit de la seule branche des langues macro-coréaniques, placant les langues buyeo au sein des langues japoniquesRobbeets (2020) p.3. Alexander Vovin et proposent que les langues han étaient japoniques, et que le coréen et ses variétés descendent de la langue de Goguryeo et non de celle de SillaVovin (2013), pp. 237–238.Unger (2009), p. 87.. Cette théorie est contestée.

Le livre des Wei décrit les peuples han comme différant de ceux des royaumes de Goguryeo ou de BuyeoLee & Ramsey (2011), p.35. Des écrits chinois affirment que les langues de Mahan et de Jinhan étaient différentesWhitman (2011), p. 152., et que celle de Byeonhan ressemblait à celle de Jinhan (Chroniques des Trois Royaumes), mais d'autres font état de différences entre ces deux langues (Livre des Han tardifs)Lee & Ramsey (2011), pp. 35–36..

Au IVe siècle, Jinhan, Byeonhan, et Mahan sont remplacés par Silla, Gaya, et Baekje respectivementPai (2000), p. 234.. Des informations sur les langues de ces Etats sont rares, à part pour les noms de lieuxWhitman (2015), p. 423.. Concernant la langue de Baekje, le livre des Liang (635) affirme qu'elle était exactement la même que celle de GoguryeoLee & Ramsey (2011), p. 44.. Un mot a été directement attribué à la langue de Gaya : le mot pour "pont", qui ressemblerait au mot en vieux japonais de même sensLee & Ramsey (2011), pp. 46–47.. Le sillan (ou vieux coréen) n'est attesté que de manière fragmentaireLee & Ramsey (2011), p.5.

Classification interne La classification ci-dessous est celle communément admise, plus les langues d'Usan et de Tamna, annotées d'un "?" pour marquer l'incertitude. Un regroupement en langues samhan a été proposé, excluant les langues d'Usan et de Tamna.

Données linguistiques Les Chroniques des Trois Royaumes donne transcriptions de toponymes (54 à Mahan, et 12 à Jinhan et Byeonhan). Il semblerait que certains toponymes contiennent des suffixesWhitman (2011), p. 153.Byington & Barnes (2014), pp. 111–112..

Le préfixe *-peiliai ⟨卑離⟩ a été retrouvé dans six toponymes à Mahan et été comparé avec le mot puri ⟨夫里⟩ qui signifie ville en baekjean, et au moyen coréen tardif -βɨr qui signifie aussi ville. Deux toponymes de Byeonhan et un seul de Jinhan possèdent le suffixe *-mietoŋ ⟨彌凍⟩, que l'on peut comparer au moyen coréen tardif mith et au paroto-japonique *mətə, les deux signifient "base, bas". Selon Samuel Martin, il s'agit d'un cognat. Un toponyme de Byeonhan comprend le suffixe *-jama ⟨邪馬⟩, qui ressemble au proto-japonique *jama, qui signifie montagne.

Références

Bibliographie

Voir aussi

Langues han

Źródło i licencja