L'ONG Right to know ou USRTK (« droit de savoir » en français) est une ONG américaine se présentant comme voulant donner aux citoyens des moyens de participer de manière éclairée aux décisions qui les concernent, tout en tenant les gouvernements et autres parties prenantes responsables ; elle promeut et recherche un accès universel à l'information notamment concernant les pesticides et les OGM (elle demande notamment l'étiquetage obligatoire aux États-Unis des aliments transgéniques et des aliments contenant des OGM, de manière que les acheteurs puissent librement choisir ce qu'ils mangent). Selon Right to know, cet accès à l'information est une condition nécessaire à la vie dans des sociétés du savoir inclusivesParliamentary Assembly of the Council of Europe, Media freedom, public trust and the people’s right to know, Motion for a resolution, Doc. 15040, 27 January 2020.UNESCO, Freedom of information: the right to know; 2011, p. 16..

l'ONG s'est surtout fait connaître en demandant via la justice les échanges de courriers électroniques avec des sociétés de biotechnologie telles que Monsanto, Syngenta et DuPont, ainsi qu'avec d'autres organisations, notamment la Grocery Manufacturers Association et le Council for Biotechnology Information, et en ayant réussi à obtenir une grande quantité de documents internes de Monsanto (Monsanto papers).

Dénomination Le nom Right to know se réfère au « droit de savoir » tel que notamment présenté dans le livre de Rachel Carson, Silent Spring et au droit légal baptisé Right to know inscrit dans le droit américain (et qui a un équivalent dans le droit européen de l'environnement et dans le droit de nombreux pays).

Critiques adressées à l'association Les représentants des lobby de l'industrie alimentaire et de l'industrie agroalimentaire reprochent à l'association Right to know d'être partisane car ayant déclaré sur son site internet avoir reçu des financement de l'Organic Consumers Association (OCA, opposée à la culture des OGM en plein champ et demandant leur étiquetage, et souvent considéré comme le lobby américain de l'agriculture bio).

Dans un article écrit à 3 mains et publié par le journal The Guardian en 2015, Nina Fedoroff, Peter Raven and Phillip Sharp s'y présentent comme et accusent Right to know d'être , et responsable d'une . Les 3 auteurs y affirment que l'ONG a ciblé 14 scientifiques américains de haut niveau, après les avoir identifiés en ayant utilisé la loi américaine Freedom of Information Act (FoIA) pour obtenir de la justice un accès à des années de courriels privés et autres correspondances de ces scientifiques.

Selon Nina Fedoroff et ses co-auteurs, l'enquête de Right to know . Les auteurs font dans l'article un parallèle avec le «Climategate», où des e-mails privés avaient été publiés, au détriment de la réputation des climatologues cités. Selon eux, . Les auteurs déplorent que des sociétés savantes et organismes publics arrivés aux mêmes conclusions et .

The Guardian précise sous l'article, en note de bas de page que :

Nina Fedoroff est professeure Evan Pugh à la Penn State University, et conseillère scientifique auprès de l'OFW Law. L'USRTK mettra ensuite en doute sa neutralité car l'OFW Law est une société de lobbying du secteur de l'industrie agroalimentaire, à l'époque enregistrée comme telle auprès et de Syngenta et auprès du Council for Biotechnology Information, dont les membres incluaient à ce moment ) ;

Peter Raven est directeur émérite du Missouri Botanical Garden. L'USRTK commentera en notant que P Raven était alors ) ;

Phillip Allen Sharp est membre du corps professoral du Koch Institute for Integrative Cancer Research. L'USRTK commentera cette qualité en notant qu'il s'agit d'un Institut lancé en octobre 2007 avec de $ de dons offerts par le milliardaire David H. Koch ; Phillip Sharp selon USRTK , en tant qu'ex-dirigeant (retraité en 2009)Biogen (2009) https://investors.biogen.com/news-releases/news-release-details/phillip-sharp-retire-biogen-idec-board Communiqué aux investisseurs : Phillip A. Sharp to Retire from Biogen Idec Board | date= 16 juillet 2009 |consulté le=2022-09-29 de la société Biogen (entreprise américaine devenue en par fusion de deux leaders mondiaux en biotechnologies : Biogen Inc. et IDEC Pharmaceuticals Corporation la plus grosse entreprise de ce secteur). Cet article compare l'USRTK aux climatosceptiques, ce qui selon l'association va au-delà de l'ironie .

L'un des autres détracteurs de Right to know est David B. Schmidt. Ce titulaire d'un diplôme de commerce, connait bien selon sa biographie l'industrie alimentaire où il a occupé des postes de vente chez Oscar Mayer Foods, Pepsi-Cola USA et Canada Dry Corp. Il connait aussi bien l'administration puisqu'y ayant commencé une carrière au service de sécurité et d'inspection des aliments du département américain de l'agriculture où il gérait des programmes d'éducation des médias, des élus et des consommateurs. Il est ensuite propulsé Directeur du service des affaires extérieures de l'administration Bush (juste après l'élection de Bush). Il rejoindra en 1993 l'International Food Information Council (IFIC, entité financée par CropLife International dont les membres fondateurs sont notamment BASF, Bayer, Dow AgroSciences, DuPont, Monsanto et Syngenta), il y sera directeur, puis vice-président et PDG de 2006 à 2015. Il dirige alors aussi la Fondation de l'IFIC. Parallèlement, il est lobbyiste indépendant (consultant principal de son agence de conseil en stratégie « Schmidt Commonwealth Strategies, LLC ») et conférencier. En 2018, il est nommé à la tête de lAOAC Internationalauteur = GMO Aanswers |langue=en |titre=Présentation de David B. Schmidt |url=https://gmoanswers.com/experts/david-b-schmidt |site=« GMO Answers.

Un document intitulé CA Labeling Opposition Initiative a été diffusé aux de l'AFF « au nom de la Grocery Manufacturers Association » (elle-même membre de l'Alliance). Il invite les membres de l'alliance à s'informer sur la campagne d'opposition . Le courriel précisait que

Références

Voir aussi Articles connexes Right to know (principe juridique du droit à l'information) Accès à l'information Lobbying Emballage Secteur agroalimentaire Industrie agroalimentaire CropLife International Consumer Brands Association (CBA) International Food Information Council (IFIC) International Food and Beverage Alliance (IFBA)

Liens externes

Bibliographie

Catégorie:Économie agricole Catégorie:Commerce aux États-Unis Catégorie:Lobbying Catégorie:Association ou organisme lié à la santé publique Catégorie:Droit de l'environnement Catégorie:Santé-environnement Catégorie:Risque chimique Catégorie:Risque industriel