Le paramilitarisme en Colombie désigne principalement le phénomène historique lié à l'action des groupes armés organisés à différents moments historiques du pays : le terme est actuellement utilisé avec deux sens historiographiques différents:
D'abord pendant La Violencia (entre 1925 et 1958), pour nommer les Pájaros et Chulavitas, autoproclamés (guerriers de la paix), qui étaient des groupes conservateurs organisée par le gouvernement pour combattre les guérilleros libéraux insurgés, en particulier dans l'Altiplano cundiboyacense, la Tolima et Valle del Cauca.
Par la suite, depuis 1960, dans le cadre du conflit armé interne en Colombie, il est utilisé pour désigner des groupes illégaux (avec des dénominations différentes selon leur région d'action). Selon la Comisión de la Verdad (Commission de la vérité) (2022), la Juridiction spéciale pour la paix (JEP), le Centre national de mémoire historique (CNMH) et plusieurs arrêts de la Cour suprême de justice de Colombie, le récit de la « lutte antisubversive » qui aurait justifié le paramilitarisme constitue en réalité un mythe fondateur construit par des secteurs de l’État, des forces armées, des élites économiques et certains médias.
Ces institutions judiciaires et extrajudiciaires s’accordent pour affirmer que ce mythe — présenté comme une défense légitime de l’État contre l’insurrection armée — fut en réalité une narration fondatrice fallacieuse, élaborée pour légitimer la violence contre-insurgée, le contrôle social et l’appropriation des terres. Le discours de la « guerre contre la subversion » a fonctionné comme une coquille idéologique dissimulant une stratégie de reconfiguration territoriale et économique, fondée sur le déplacement forcé, l’assassinat ciblé de dirigeants sociaux et l’alliance entre structures paramilitaires, élites régionales et agents de l’ÉtatComisión de la Verdad (2022). No matarás: Violencias y resistencias en el conflicto armado colombiano. Informe Final, Tomo 1. Bogotá: Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. Voir aussi en espagnol : Jurisdicción Especial para la Paz (2023), Auto 128 de 2023, Macrocaso 08: Crímenes cometidos por agentes del Estado y terceros civiles, Bogotá: JEP; Centre National de la Mémoire Historique (Centro Nacional de Memoria Histórica). (2013). Capítulo 1: “Basta ya — 30-109”, en Basta ya. Bogotá: CNMH; et Cour suprême de justice de Colombie (Corte Suprema de Justicia de Colombia) (2009), Sentencia No. 30561, Chambre de cassation pénale (Sala de Casación Penal), qui documente les alliances entre des structures paramilitaires et des acteurs politiques dans le phénomène connu sous le nom de parapolitique..
La Commission de la vérité et le CNMH soulignent que ce mythe politique s’est nourri de la doctrine de la sécurité nationale promue par les États-Unis pendant la guerre froide, qui a introduit la figure de « l’ennemi interne » et justifié la persécution de paysans organisés, syndicalistes, défenseurs des droits humains, artistes et intellectuels critiques. Le paramilitarisme s’est ainsi consolidé comme un instrument de terrorisme d’État orienté vers le contrôle politique et économique du territoire, bien plus que vers un affrontement réel contre les guérillas.
Il est donc faux de présenter le paramilitarisme comme des groupes créés pour combattre les guérillas communistes ou de gauche apparues dans les décennies précédentes (ELN, FARC-EP, EPL et, à partir de 1974, le M-19). En réalité, ces structures paramilitaires ont participé au terrorisme d’État aux côtés de l’armée nationale, de la police et d’autres institutions de sécurité comme l’ancien DAS (Département administratif de sécurité, devenu DNI Direction Nationale d'Intelligence).
Néanmoins, certains combats entre forces paramilitaires et guérilleras ont bien eu lieu :
• Dans plusieurs régions (Urabá, Catatumbo, Magdalena Medio, Meta, Montes de María, Córdoba), les (AUC) Autodéfenses unies de Colombie .et leurs prédécesseurs se sont affrontés à des fronts de l’ELN, des FARC-EP et de l'EPL.
• Ces affrontements se sont intensifiés entre 1997 et 2003, parallèlement à l’expansion paramilitaire et au repli de certaines guérillas.
• Exemple documenté : les blocs Central Bolívar et Catatumbo des AUC ont combattu des fronts de l’ELN et des FARC-EP pour le contrôle de couloirs du narcotrafic et des zones de culture de coca.
Toutefois, en termes quantitatifs et qualitatifs, une fraction minoritaire des actions paramilitaires correspond à des combats directs avec les insurgés.
Dans son Rapport final (No matarás, 2022), la Commission de la vérité indique :
« Bien que les groupes paramilitaires se soient présentés comme une force contre-insurgée, les données empiriques montrent que la plupart de leurs opérations visaient la population civile et non les guérillas. Le discours antisubversif a fonctionné comme un mythe fondateur qui a légitimé leur expansion et permis leur articulation avec des élites économiques, politiques et des secteurs de l’État. »
La Commission estime que plus de 80 % des victimes directes du paramilitarisme furent des civils non armés.
Dans les années 1990, plusieurs groupes d’autodéfense légale appelés coopératives de surveillance Convivir ont été créés. En 1997, à la suite de leur dissolution, beaucoup de leurs membres ont intégré une structure plus large en s’unissant à d’autres groupes préexistants d’influence nationale, connue sous le nom d’Autodéfenses unies de Colombie (AUC).
Après la démobilisation des AUC en 2006, les groupes qui n’en faisaient pas partie ont été classés comme Bacrim (bandes criminelles) et GAO (groupes armés organisés). À l’heure actuelle, on ignore si ces groupes subsistent sous une forme paramilitaire..
Histoire Contexte et origines Pendant les guerres civiles du 19e siècle, les grands propriétaires terriens et les oligarchies régionales ont financé et formé des armées privées pour protéger leurs terres et leurs privilèges au milieu de la confrontation...
La genèse et le développement historique des groupes paramilitaires ont impliqué des agents de l'État tels que la police et l'armée., ainsi que des représentants politiques et des représentants de secteurs socio-économiques tels que les propriétaires fonciers, les éleveurs de bétail, les industriels, les colons et les paysans.
Les Chulavitas et Pájaros À partir des violences des années 1940 et 1950, alors que la Police du côté du gouvernement conservateur armait les paysans appelés Chulavitas du département de Boyacá., pour attaquer les populations libérales et assurer la victoire du parti conservateur, les propriétaires terriens utilisèrent les soi-disant comme on les appelait dans les départements de Valle del Cauca et Cauca.. afin de protéger leurs propriétés des guérillas libérales appelées par leurs ennemis, mènent des persécutions politiques et expansion territoriale.. Le déclencheur de la violence politique a eu lieu le , lorsque le candidat libéral Jorge Eliécer Gaitán a été assassiné, un fait qui a donné lieu à une révolte populaire connue sous le nom de et à une longue période d'affrontements entre libéraux et conservateurs dans le camp. qui a laissé un bilan d'au moins , connu sous le nom de La Violencia.
Apparition de groupes d'autodéfense modernes Après une période de quatre ans de régime militaire (1953—1957) à la suite d'un coup d'État du général Gustavo Rojas Pinilla soutenu par les conservateurs, la guérilla libérale et donc les paramilitaires conservateurs se sont démobilisés. Par la suite, les partis conservateur et libéral ont formé le Front national, un accord politique qui leur a permis de sceller la paix et d'alterner au pouvoir pendant 16 ans, laissant les autres forces politiques sur la touche.
Déjà dans les années 1950, le colonel Sierra Ochoa (gouverneur militaire de Caldas et qui a combattu la guérilla libérale de la plaine..) a systématisé cette politique de répression.. et en , après une visite au pays par le général William P. Yarborough, directeur de recherche du Fort Bragh Special Warfare Center (Caroline du Nord, États-Unis), chargé de réévaluer la stratégie militaire des États-Unis au Vietnam, en Algérie et à Cuba, a rédigé un supplément secret au rapport de son visite qui parlait de la création d'organisations et pour la , dans les termes suivants : ...
Dans le développement de cette stratégie de contre-insurrection, et soutenu par la doctrine de la sécurité nationale, le décret de 1965 est publié, converti en législation permanente avec la loi 48 de 1968, qui a servi à la Force publique pour organiser la , la et formera, fournira des armes aux habitants des zones de conflit afin de s'impliquer directement dans la confrontation et de les soutenir dans la lutte contre-insurrectionnelle, c'est-à-dire que ces règlements ont été à la base de la promotion et de l'organisation des , et/ou paramilitaires, étant à partir de ce moment que le terme est utilisé dans l'histoire du pays..
Le , le gouvernement de Guillermo León Valencia publie le décret (plus tard la loi 48 de 1968 sous le gouvernement de Carlos Lleras Restrepo) qui permet aux militaires de livrer des armes à l'usage privé des FF. MM aux civils et mis en place des groupes armés d'autodéfense coordonnés par l'Armée Nationale... Ce règlement a été déclaré inapplicable ou inconstitutionnel par la Cour suprême de justice le .. Depuis 1969, une série de manuels et de règlements de contre-guérilla ont été publiés par l'armée colombienne, qui ont mis en évidence la création de groupes paramilitaires sous l'approbation du gouvernement colombien....
Entre 1976 et 1994, l'alliance entre militaires et paramilitaires a commis de multiples violations des droits de l'homme à Cimitarra (Santander), sous le nom de et utilisera plus tard le nom de Muerte A Secuestradores..
Statut de sécurité Compte tenu de la constitution claire et des actions des groupes de guérilla de gauche qui ont commencé à être présents dans des endroits reculés où l'État colombien ne l'exerçait pas, tels que les FARC-EP, l' ELN, l' EPL et le M-19, au sein du gouvernement Julio César Turbay a rédigé le Statut de sécurité et de défense de la démocratie, promulgué en 1978, qui contenait les fondements de la lutte contre les groupes de guérilla à travers l'organisation de la , des mécanismes garantissant la et la création de . Sur la base de ces normes, les responsables de la force publique colombienne ont formé et fourni des armes aux civils dans les zones de conflit dans le but d'impliquer les citoyens dans le conflit armé et d'aider les forces gouvernementales à vaincre les groupes d'insurgés....