De l'un en l'autre se dit pour les figures (pièces ou meubles) brochant sur un champ composé (partitionné de deux couleurs alternées ou chargé d'un semé) ou brochant sur une figure (pièce ou meuble) présentant des caractéristiques analogues, pour lesquelles la couleur est celle opposée au fond qu'elles recouvrent.
Pour illustrer et expliciter ce mode, prenons un exemple parmi les plus compliqués possibles, soit un blason tel que « Équipollé d'or et d'azur à une fleur de lys accompagnée de trois cœurs de l'un en l'autre ». Dans un premier temps, considérons que les meubles n'ont pas de couleurs : ce sont des « ombres », c'est-à-dire qu'on peut voir le champ à travers. Dans un deuxième temps, pensons les comme des « contre-ombres », c'est-à-dire qu'elles laissent voir le champ, mais coloré de l'autre. centré|350x350px
Ce mode correspond à l'option de nombreux auteurs (de Bara, Palliot, Diderot-D'Alembert, Galbreath-Jéquier, Audoin, et d'autresC'est le cas indirectement aussi de Neubecker, qui dit que l'on peut utiliser indifféremment l'une ou l'autre expression, également de T. Veyrin-Forrer, repris par J.-P. Fernon qui donne à « de l'un à l'autre » associée à « de même » un sens non lié à un brochage sur un champ composé.) mais pas de tous, car pour ce mode de coloration, il n'y a pas de consensus reconnu.
Problématique de « de l'un en l'autre » et de « de l'un à l'autre » De fait, pour le mode d'attribution de couleur pour les meubles brochant sur une zone partitionnée, la locution concurrente « de l'un à l'autre » est utilisée par un très grand nombre d'auteurs de dictionnaires, glossaires et similaires. Le problème est qu'ils définissent les deux locutions de façon soit exclusive, soit élargie, le même sens pouvant être attribué à « de l'un en l'autre » pour certains, ou à « de l'un à l'autre », pour d'autres, et parfois même contradictoirement pour un auteur, dans les blasonnements qu'il donne en exemples dans son manuel.
Les différentes définitions rencontrées sont les suivantes (accompagné d'un symbole utilisé dans le tableau des sources en annexe) :
Ø : concerne exclusivement les meubles affectés par une ligne de partition. O : concerne exclusivement les meubles non affectés par une ligne de partition. Ø+O : concerne l'ensemble des meubles couvrant la zone partitionnée, qu'ils soient affectés ou non des lignes de partition. def : non défini, ignoré. Rejet : défini mais rejeté comme inutile. ◇→◆ : associé à de même, indique la répétition d'une zone sur l'autre avec inversion des couleurs.
De cette situation sans consensus, posant problème pour le sourçage, les contributeurs et contributrices du Projet:Blasons ont choisi la définition exposée ci-dessus, pour sa simplicité, et qui, de plus, est en accord avec l'héraldique britannique et quasiment toutes les héraldiques du nord-est de l'Europe, lesquelles utilisent le même vocabulaire pour tous les cas de figure.
Cette option rend l'expression « de l'un à l'autre » inutile ; il est dit, page 120 du Manuel du blason de D.L. Galbreath & L. Jéquier : (Certes, l'Américain Galbreath (donc anglophone) est influencé par le fait que l'héraldique d'outre-Manche ne fait pas de différence, et, vivant en Suisse, il est aussi fortement influencé par l'héraldique suisse, "germanisante", dont l'approche est similaire. La mise à jour par Léon Jéquier, (bien que suisse) rééquilibrant l'approche un peu trop germanique de l'original (1977), rend la position de l'ouvrage tout à fait recevable pour l'héraldique française)"Gaston Safîroy, []dit du livre de Galbreath que c'est un « excellent manuel », ajoutant cependant ses regrets d'y voir une trop importante part « de figures tirées de l'art héraldique d'expression germanique ». C'était assurément la seule critique qu'un spécialiste français pouvait adresser à une publication devenue par ailleurs introuvable. Dans le livre de Jéquier, l'iconographie a été complètement reprise : les meilleures illustrations ont, bien sûr, été conservées. [...] tout déséquilibre a disparu avec l'adjonction de plus de deux cents nouveaux clichés [...] tous exemplaires de l'art héraldique français, italien, espagnol, flamand, voire hongrois ou scandinave. "https://www.persee.fr/doc/bulmo_0007-473x_1977_num_135_4_5645_t1_0348_0000_3.
Annexe ✔ dans « Def. » indique la présence d'un dictionnaire. ✔ dans « Dessins » indique la présence d'illustrations blasonnées. !! : contradiction entre la définition et les illustrations. ? : information non trouvée.
+DateAuteurOuvrageDef.Dessinsde l'un en l'autrede l'un à l'autre1581H. de BaraLe blason des armoiries (utilise "de l'un ET de l'autre" idem "EN" -✔Ø+Odef1660P. PalliotLa vraye et parfaite science des armoiries Pierre Palliot pages 433-435✔✔Ø+Odef1696Cl.-Fr. MénestrierLa nouvelle méthode raisonnée du blason [https://play.google.com/books/reader?id=YO1GAAAAcAAJ&pg=GBS. Claude-François Menestrier, pages 98-99✔OØ1772Diderot & D'AlembertEncyclopédie"Encyclopédie Diderot & d'Alembert -Art Héraldique, bibliothèque de l'mage (2002) planches de Bernard Fecit.. Planche I, figures sens Ø: 37, 38, 39, 40, 43, 47, 54 , 55; sens O: 46, 49, 50, toutes blasonnées "De l'un en l'autre" page 3. -✔[Ø+Odef1816N. Viton de Saint-AllaisPetit manuel héraldique✔ -OØ1843Borel d'HautevilleAnnuaire1943-Dict du bl. ou Petit Manuel Heraldhttps://www.euraldic.com/lasu/dv/gloss_d.html "de l'un à l'autre" : Ces termes s'emploient, quand un écu étant composé de partitions de deux émaux différents, les meubles qui chargent chacune de ces partitions sont réciproquement d'émaux contraires,; "de l'un en l'autre" : s'applique au cas où un meuble posé sur deux partitions est parti des mêmes émaux, mais en ordre inverse. .✔?ØO1860W. MaigneAbrégé méthodique de la science des armoiries✔✔Ø !!O !!1861M. Charles GrandmaisonDictionnaire héraldiquehttps://www.google.fr/books/edition/Dictionnaire_h%C3%A9raldique/3FE-AAAAYAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=dictionnaire+h%C3%A9raldique&printsec=frontcover Grandmaison def: p.XXXI(en=O, à=Ø), en défaut avec Allegrin p.221 dessin p.1126 (en=Ø)✔✔O !!Ø1864A. de La PorteTrésor héraldiquehttps://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k39932v/f92.item De La Porte Def p.76-77 ✔✔OØ1872J. GuigardNov. Armorial du Bibliophile. Notions élém. du Bl.https://www.euraldic.com/lasu/dv/gloss_d.html "de l'un à l'autre" : Se dit d'une pièce étendue, passant sur les divers meubles de l'écu en alternant, suivant ces meubles les émaux ou les métaux; "de l'un en l'autre" :Se dit d'une pièce placée sur un écu divisé en deux parties ayant son émail sur le métal, et le métal sur l'émail. ✔?OØ1880M. Bachelin-DeflorenneLa science des armoirieshttps://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9657336g/f253.image.r=de%20l M. Bachelin-Deflorenne Def+O p;232, Ø p.28✔✔Ø+Odef1883A. de ForasLe blason : dictionnaire et remarquesDeForas "Le Blason, Dictionnaire et remarques", Joseph Allier éditeur, 1883, page 154✔✔OØ1885E. Jouffroy d'EschavannesTraité complet de la science du blasonJouffroy d'Eschavannes p.240✔ØO1885E. Simon de BoncourtGrammaire du blason.✔✔ØO1887J.-B. RietstapDictionnaire des termes du blason✔✔ØO1889L.-A. Duhoux d'ArgicourtAlphabet et figures de tous les termes du blason.✔✔ØO1889H. Gourdon de GenouillacL'art héraldiquehttps://www.google.fr/books/edition/L_art_h%C3%A9raldique/XUGOpRIqC4UC?hl=fr&gbpv=1&dq=h%C3%A9raldique&printsec=frontcover Gourdon de Genouillac Defp.114-115✔ØO1892P.-B. GheusiLe blason héraldiqueGheusi "Le blason Héraldique" Librairie de Firmin Didot, Paris 1892, "à" pages 97,108; 109 "en" pages 105,302, 336✔✔OØ1901A. O'Kelly de GalwayDict. archéologique et explicatif de la sc.du blasonhttps://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k755945/f462.item.texteImage O'Kelly def p.455✔OØ1905LarousseEncyclopédie en 7 Volumeshttps://www.euraldic.com/lasu/dv/gloss_d.html "de l'un à l'autre" : Dans le cas ou les émaux sont alternés dans un ordre inverse entre les pièces et les partitions qui les portent, si la pièce se continue d'un émail sur l'autre.; "de l'un en l'autre" :Dans le cas ou les émaux sont alternés dans un ordre inverse entre les pièces et les partitions qui les portent, si deux pièces sont posées chacune dans l'une des parties..✔✔OØ1942D.L. Galbreath Manuel du blason (révisé L. Jéquier, 1977)✔✔Ø+ORejet1949G. d'Haucourt & G. DurivaultLe blason – Coll. Que sais-je ? -✔OØ1951T. Veyrin-Forrer Précis d'héraldique.(révisé M. Popoff, 2000)✔✔Ø+O◇→◆1976O. NeubeckerLe grand livre de l'héraldique✔✔Ø+OØ+O1979M. PastoureauTraité d'héraldique✔✔O?1979 Jules Pautet du ParoisNouveau Manuel du Blason✔OØ1984P. JoubertL'héraldique -✔defdef1985G. de CrayencourDictionnaire héraldique Crayencour| :Définitions: p.341 Illustrations: p.423✔✔ØO1989G. EysenbachHistoire du blason et science des armoirieshttps://www.google.fr/books/edition/Histoire_du_blason_et_science_des_armoir/WPRUAwtJkEoC?hl=fr&gbpv=1&dq=G.+Eysenbach+Histoire+du+blason+et+science+des+armoiries&printsec=frontcover . Eysenbach Def p341✔ -OØ1984J.-M. ThiébaudDictionnaire des termes du blason✔ -Ødef1998Ch.-M. de Sainte-MelainePrécis de science héraldique✔✔defdef2001E. de BoosDictionnaire du blason✔✔ØO2002C. WenzlerGuide de l'héraldique✔✔dans : Oà=en : Ø2005J.-Fr. DemangeGlossaire historique et héraldiqueJ-F Demange "Glossaire historique et héraldique" Atlantica, page 161✔✔OØ2006G. AudoinL'art héraldique -✔Ø+Odef2013P. JaillardLes blasons✔✔ØO2018P. de La Perrière & S. RossiniLe blason : langage de l'héraldique✔✔OØ2019J.-P. FernonDictionnaire d'héraldiqueJP Fernon "Dictionnaire d'heraldique 2019" Les Éditions d'Héligoland page 56, planche12, fig k et l✔✔Ø+O◇→◆
Notes et références
Catégorie:Héraldique