L'effet d'appartenance ethnique (en anglais : cross-race effect) est la tendance à reconnaître plus facilement les visages qui appartiennent à son propre groupe racial. En psychologie sociale, l'effet d'appartenance ethnique est décrit comme « l'avantage endogroupe », alors que dans d'autres domaines, l'effet peut être vu comme une forme spécifique de « l'avantage endogroupe » puisqu'il n'est appliqué que dans des situations interraciales ou interethniques. On pense que l'effet d'appartenance ethnique contribue aux difficultés d'identification d'appartenance ethnique, ainsi qu'aux préjugés raciaux implicites.
Un certain nombre de théories expliquant pourquoi l'effet d'appartenance ethnique existe ont été conçues, y compris la cognition sociale et l'expertise perceptive. Cependant, aucun modèle n'a été en mesure de rendre pleinement compte de l'ensemble des preuves.
Histoire La première étude de recherche sur l'effet d'appartenance ethnique a été publiée en 1914. Il a déclaré que les humains ont tendance à percevoir les gens d'autres ethnies qu'eux-mêmes comme se ressemblant tous. Toutes choses égales par ailleurs, les individus d'une ethnie donnée se distinguent les uns des autres en proportion de leur familiarité ou contact avec l'ensemble de l'ethnie. Ainsi, pour le blanc non initié, tous les peuples d'Asie de l'Est se ressemblent, tandis que pour les peuples d'Asie de l'Est, tous les Blancs se ressemblent. Cela n'est pas vrai lorsque des personnes d'ethnies différentes se familiarisent avec des ethnies différentes de la leur.
Au fur et à mesure que la recherche sur l'effet d'appartenance ethnique se poursuivait, plusieurs théories ont surgi quant à la raison pour laquelle l'effet existe, y compris l'hypothèse de contact, différents mécanismes de traitement, la cognition sociale, la sélection des caractéristiques et le mépris cognitif. Cependant, chacune de ces théories a ses propres défis et des preuves contradictoires.
De nombreuses études sur l'effet d'appartenance ethnique ont eu lieu. Cependant, les améliorations technologiques ont permis aux chercheurs d'étudier l'effet d'appartenance ethnique à partir d'une lentille neurale et/ou informatique. Bien que les deux se produisent sous l'égide du traitement facial, les chercheurs ont découvert que différentes zones du cerveau s'activent lors du traitement des visages de leur propre ethnie par rapport aux autres. Des recherches utilisant des modèles informatiques ont montré que l'effet d'appartenance ethnique ne se produit que lorsque le traitement du visage et la sélection des caractéristiques sont influencés par une expérience biaisée. Cependant, comme l'utilisation de ces méthodes pour examiner l'effet d'appartenance ethnique est relativement nouvelle, des recherches supplémentaires sont encore nécessaires.
Approches théoriques
Avantage endogroupe L'effet d'appartenance ethnique a un lien étroit avec le phénomène d'avantage endogroupe. Avec l'avantage de l'endogroupe, les gens évaluent et jugent les membres de leur propre groupe auto-défini comme étant meilleurs et plus justes que les membres des autres groupes (désavantage de l'exogroupe). Les psychologues sociaux ont démontré au cours des 30 dernières années que même le plus petit aspect de la différenciation, comme la préférence pour la saveur de la crème glacée ou le style de musique, peut déclencher un avantage endogroupe. Si le facteur de construction de groupe est l'ethnie d'une personne, alors l'effet d'appartenance ethnique apparaît.
Effet d'appartenance ethnique et reconnaissance des émotions Une méta-analyse de plusieurs études sur la reconnaissance des émotions dans les expressions faciales a révélé que les gens pouvaient reconnaître et interpréter l'expression faciale émotionnelle d'une personne de leur propre ethnie plus rapidement et mieux que celle d'une personne d'une autre ethnie. Ces résultats s'appliquent à toutes les ethnies de la même manière. Certaines études montrent que d'autres ethnies, par rapport à sa propre ethnie, ont des visages de forme différente et des détails différents dans une expression faciale, ce qui rend difficile pour les membres d'autres ethnies de décoder les expressions émotionnelles. Cependant, des études ont montré que l'humeur de l'observateur n'affecte pas l'effet d'appartenance ethnique.
Cognition sociale vignette| Figure 2 de "A Memory Computational Basis for the Other-Race Effect" (Yaros et al., 2019) qui montrent des preuves de l'effet d'appartenance ethnique se produisant lorsque les participants effectuent une tâche de discrimination mnémonique mais pas une correspondance avec l'exemple de tâche, montrant que l'interférence mnémonique et proactive (les anciens souvenirs interfèrent avec les nouveaux) peut contribuer à l'effet d'appartenance ethnique La recherche a montré que les gens ont tendance à penser plus catégoriquement aux membres de l'exogroupe et plus individuellement aux membres de l'endogroupe. Par exemple, les membres de l'exogroupe peuvent associer des caractéristiques faciales spécifiques à une ethnie particulière, et ne remarquent pas les variations subtiles du teint de la peau, de la taille des lèvres ou de la forme des sourcils que les membres de l'endogroupe reconnaissent. La pensée catégorique se produit de manière plus cohérente pour les participants à l'exogroupe, tandis que l'individuation fait exactement le contraire. Ces différents points de vue entre les membres de l'exogroupe et de l'endogroupe sont connus pour biaiser les processus cognitifs conceptuels et montrent que l'effet d'appartenance ethnique a en fait moins à voir avec l'ethnie qu'avec les différents niveaux de traitement cognitif qui se produisent pour les membres de l'endogroupe et de l'exogroupe.
Mépris cognitif Un autre ensemble de théories cognitives liées à l'effet d'appartenance ethnique se concentre sur la façon dont la catégorisation sociale et les biais d'individuation font face à la mémoire. Certains chercheurs pensent que l'incapacité des membres de l'endogroupe à reconnaître les différences dans les caractéristiques des membres de l'exogroupe peut s'expliquer par le mépris cognitif. Ils constatent que la probabilité d'identifier à tort un membre d'un groupe externe provient d'un codage automatique d'un visage sans traiter ses caractéristiques uniques. Ainsi, lorsqu'il est présenté à un membre de l'exogroupe qui a un visage similaire à celui qui a été encodé, le membre du groupe détermine automatiquement, mais de manière incorrecte, que le visage a été "vu" auparavant. Ces études concluent que la diminution de l'effet d'appartenance ethnique nécessite que les individus traitent des visages ethniquement différents dans le but de coder avec l'individuation.
Profondeur de l'hypothèse de traitement La profondeur de traitement influence également la présence de l'effet d'appartenance ethnique. Les visages de même ethnie sont plus correctement et facilement discernés, en raison d'un traitement en profondeur, que les visages d'autres ethnies. Cette hypothèse, cependant, est controversée en raison de son incapacité à être reproduite dans les études.
Défis pour les modèles de cognition sociale Il y a deux défis aux modèles de cognition sociale (a) des preuves mitigées traitant de l'accessibilité raciale, de la perception du visage et de la mémoire et (b) les effets du développement et de la formation sur l'effet d'appartenance ethnique. En ce qui concerne les preuves mitigées, la croyance populaire est que plus une personne est exposée à des personnes d'ethnies différentes, moins elle sera susceptible d'être affectée par l'effet d'appartenance ethnique. Il y a eu des études qui soutiennent cette théorie, mais d'autres recherches ont montré des résultats mitigés. Par exemple, les résultats d'études réalisées où l'accessibilité – c'est-à-dire la facilité ou non pour une personne d'être entourée de personnes d'ethnies différentes – à différentes ethnies est manipulée, ont montré que cela n'affecte pas toujours la mémoire du visage. Deuxièmement, en ce qui concerne les effets sur le développement et l'entraînement, ce n'est pas parce qu'une personne montre une amélioration dans la gestion de l'effet d'appartenance ethnique en raison d'un entraînement ou d'une expérience interethnique que cela constitue une prédiction directe d'un bon modèle cognitif social. Pour que le modèle cognitif social commence à expliquer de tels effets, il faudrait qu'il y ait des preuves que les distinctions d'endogroupe et d'exogroupe se produisent au cours du développement au moment exact où l'effet d'appartenance ethnique apparaît chez un enfant. Certaines preuves montrent quand l'effet d'appartenance ethnique apparaît pour la première fois, mais peu de recherches testent directement l'apparition des biais de reconnaissance de l'endogroupe et de l'exogroupe chez les jeunes enfants.
Alors que des modèles de cognition sociale indiquent qu'un manque d'effort pour individualiser les visages des autres ethnies explique l'effet d'appartenance ethnique, certaines recherches ont contesté cela en affirmant que les individus ne consacrent pas moins d'efforts à regarder les visages des autres ethnies que ceux de la même ethnie.
Hypothèse d'expertise perceptive La théorie de l'expertise perceptive suggère également que si nous identifions les mécanismes d'apprentissage perceptif qui contrôlent l'expertise perceptive avec des stimuli faciaux et non-faciaux, nous comprendrons l'effet d'appartenance ethnique. Il existe de nombreux modèles qui traitent de l'expertise perceptive, mais tous ces modèles partagent l'idée que la capacité de traitement du visage d'un humain ne se généralise pas de la même manière à tous les visages. Par conséquent, ces théories proposent que la ségrégation raciale amène les gens à développer une meilleure expertise pour distinguer les visages de notre propre ethnie ou d'une ethnie différente. Les recherches autour de ces théories suggèrent également que plus un enfant est exposé au traitement du visage d'une autre ethnie, plus l'effet d'appartenance ethnique est faible. Cependant, si l'enfant n'est pas exposé à beaucoup de traitement du visage d'une autre ethnie, l'effet d'appartenance ethnique peut augmenter. De plus, il existe des preuves que l'exposition à long et à court terme au traitement des visages interraciaux peut améliorer la reconnaissance. De ce point de vue, l'effet d'appartenance ethnique peut ne pas être en fait un effet individuel distinct, mais plutôt un exemple d'une plus grande difficulté chez les humains ayant la capacité de reconnaître des groupes et des catégories inconnus (tels que des sons inconnus, des animaux, des modèles de voitures, etc.).
Défis pour les modèles d'expertise perceptive