Anatomie d'une chute

Anatomie d'une chute est un drame français coécrit et réalisé par Justine Triet, sorti en 2023.

Le film est présenté pour la première fois dans le cadre de la « compétition officielle » du Festival de Cannes 2023 et obtient la Palme d'or .

Le film obtient, par la suite, de nombreuses récompenses et nominations. En , il devient le premier film français à remporter le Golden Globe du meilleur scénario et décroche aussi celui du meilleur film en langue étrangère. Il est nommé à cinq reprises aux Oscars 2024, notamment comme meilleur film (ce qui en fait le dixième long métrage français de l'histoire en lice pour ce prix.) et meilleur réalisateur. Il remporte le celui du meilleur scénario original.

En France, le film est nommé onze fois aux César 2024 et en remporte six, dont ceux du meilleur film, de la meilleure réalisation, de la meilleure actrice et du meilleur scénario original..

Synopsis

Dans le grenier de son chalet alpin isolé, dans les environs de Grenoble, Samuel Maleski écoute de la musique si fort que sa femme, Sandra Voyter, romancière allemande, demande à une étudiante qui l'interviewait de reporter l’entretien. Leur fils Daniel, malvoyant, revient d'une longue promenade avec Snoop, son chien guide, et découvre Samuel mort, étendu sur le sol enneigé, au pied de la fenêtre du grenier. Sandra explique à un vieil ami, l'avocat Vincent Renzi, que la chute était sans doute accidentelle.

Lorsque Vincent rétorque que le tribunal ne croira pas à un accident, Sandra l'informe de la tentative de Samuel de se suicider par une surdose d'aspirine, six mois auparavant, après avoir cessé de prendre des antidépresseurs. Vincent remarque un bleu sur son bras, elle l'explique par un heurt contre un plan de travail.

S’en suit une enquête. Daniel rapporte au juge d'instruction que ses parents ont une conversation paisible lorsqu'il quitte la maison, mais donne, lors de la reconstitution, des versions contradictoires sur sa position exacte à ce moment-là. À ceci, s'ajoute une autopsie révélant que la blessure à la tête de Samuel s'est produite avant que son corps ne touche le sol. De plus des projections de sang suspectes et un enregistrement audio d'une dispute entre Samuel et Sandra la veille de sa mort, conduisent à la mise en examen de Sandra.

Arrive le procès. Les défenseurs de Sandra soutiennent que Samuel est tombé de la fenêtre du grenier au troisième étage et qu'il s'est cogné la tête sur un abri (et non sur un plan de travail) tandis que l'accusation prétend que Sandra l'a frappé avec un objet contondant et l'a poussé depuis le balcon du deuxième étage. Lors d'un échange tendu avec le psychiatre de Samuel, qui insiste sur l'absence d'intentions suicidaires chez Samuel, elle exprime son ressentiment envers lui.

Dans l'enregistrement audio de la dispute de la veille de la mort de Samuel, celui-ci accuse Sandra de plagiat, d'infidélité et d’une volonté de contrôle sur sa vie. La dispute s'envenime et devient violente, sans qu'on sache qui frappe qui. L'accusation soutient que toute la violence vient de Sandra. Celle-ci concède avoir lancé un verre contre un mur et giflé Samuel, ensuite il lui aurait saisi le bras provoquant des ecchymoses, mais elle affirme que les autres bruits entendus étaient le fait de Samuel qui se frappait lui-même.

Sandra reconnaît avoir eu une liaison avec une femme l'année précédant la mort de Samuel. Donc, affirme l’accusation, la musique trop forte imposée par son mari traduisait sa jalousie, réanimée par le jeu de séduction entre Sandra et l’étudiante, et que c’est cela qui a conduit à l’affrontement physique et au meurtre. Le procureur met en avant la tendance de Sandra à transposer ses conflits personnels dans ses récits et comment tuer Samuel pourrait refléter les pensées d'un personnage secondaire de son dernier roman.

Sandra le conteste en expliquant qu'un enregistrement audio ne représente en rien la nature de leur mariage et que les propos d'un personnage d'un de ses romans ne reflètent pas ses propres tendances. Bouleversé par les événements, Daniel insiste pour témoigner avant les plaidoiries finales le lundi suivant. Le juge établit des règles strictes pour éviter toute influence sur le témoignage de l’enfant, y compris la présence d'une superviseur judiciaire, Marge, et exige que toutes les conversations se déroulent en français, malgré les difficultés de Sandra avec la langue française.

Daniel demande ensuite à Sandra de quitter la maison pour le week-end afin que seule Marge puisse veiller sur lui et Snoop. Après avoir entendu le témoignage de Sandra sur l'overdose d'aspirine de Samuel, Daniel se souvient que Snoop était tombé malade à cette époque et se demande maintenant si Snoop n’a pas ingéré les vomissements de Samuel. Du coup il nourrit délibérément Snoop avec de l'aspirine et constate le même effet, ce qui corrobore le témoignage de Sandra.

Daniel confie à Marge son incapacité à déterminer ce qui est vrai, elle lui répond que parfois lorsque nous ne savons pas nous pouvons simplement décider ce qui est vrai pour nous. À la barre, Daniel affirme que si sa mère a tué son père, il ne peut pas le comprendre, mais si son père s'est suicidé, il le peut. Il évoque le souvenir d'un jour où Samuel et lui ramenaient Snoop de chez le vétérinaire. Dans la voiture, son père lui dit que Snoop était plus qu'un chien, c’était un superchien qui comprenait tout ce dont avait besoin Daniel, qu’il était toujours là pour lui. Il fallait comprendre que Snoop n'était plus tout jeune, qu'il devrait partir un jour, qu’il était nécessaire d'être prêt à le voir mourir et que sa propre vie continuerait. Daniel dit clairement à la barre des témoins que, ce jour-là, son père parlait en fait de lui-même et qu’il prend conscience maintenant des pensées suicidaires de Samuel.

Peu après le témoignage de Daniel, Sandra est acquittée. Lorsqu'elle rentre à la maison, Daniel lui dit qu'il a peur de son retour et elle répond qu'elle aussi. Il s’en suit une étreinte chaleureuse. Alors que Sandra se prépare à dormir, elle s'attarde sur une photo d'elle et Samuel avant de se coucher dans le bureau de celui-ci où elle est rejointe par Snoop.

Fiche technique

Distribution

Production Genèse et développement Justine Triet, qui coécrit le scénario durant le confinement de 2020 avec son compagnon Arthur Harari, a expliqué l'avoir construit comme , dans lequel .. Elle précise dans un entretien sur France Culture que son compagnon et elle étaient dans des pièces séparées de leur appartement et s'envoyaient des versions par mail. Elle ajoute également que la scène de la dispute, point culminant du procès, a nécessité plus de 70 réécritures..

Le scénario du film est écrit pour l'actrice allemande Sandra Hüller, déjà présente sur Sybil, le précédent film de Justine Triet. Du fait de sa présence, une partie du film est tournée en anglais, notamment lors des audiences.

Inspirations Justine Triet s'est dite « fascinée par l'affaire Amanda Knox » et a déclaré qu'elle souhaitait « aborder la question judiciaire dans ses moindres détails. ». Amanda Knox est une auteure, militante et journaliste américaine emprisonnée pendant près de quatre ans en Italie à la suite de sa condamnation en 2007 pour le meurtre de Meredith Kercher, une camarade d'un programme d'échange linguistique qui partageait son appartement. En 2015, Amanda Knox est acquittée par la Cour suprême de cassation italienne. Sa famille est insolvable après avoir contracté de lourdes dettes à cause des années passées à la soutenir. Le produit de la vente des mémoires d'Amanda Knox a servi à payer les frais des avocats italiens...

Dans un entretien avec sa maison de production Le Pacte, Justine Triet explique son envie de longue date de faire un film sur la défaite d'une relation, en comparant la chute mortelle de Samuel au début du film à la chute d'un couple. La réalisatrice décrit l'obsession du film pour la chute, notamment inspirée par le générique de la série américaine Mad Men où la silhouette de Don Draper « n'en finit pas de tomber »..

La cinéaste reconnaît être lors de la première projection du film. Afin de s'assurer de l'exactitude technique du procès ainsi que de la conception de l'audience, elle fait appel à l’avocat pénaliste Vincent Courcelle Labrousse. Selon elle, le procès français est plus « bordélique » que le procès américain dans sa distribution de la parole, lui permettant de prendre le contre-pied des procès américains, avec un film très français et des « blocs » de parole ininterrompus.

Tournage Le tournage a lieu en et en Savoie dans la vallée de la Maurienne (à Villarembert, à Fontcouverte-la-Toussuire, Saint-Jean-de-Maurienne et Saint-Léger), en Isère (à Montbonnot-Saint-Martin et Grenoble). et en Charente-Maritime., notamment au palais de justice de Saintes en avril-..

Musique

Deux pièces pour piano seul sont utilisées pour le film et jouées par le jeune garçon : Asturias d'Isaac Albéniz et le prélude en mi mineur de Frédéric Chopin. Elles sont très caractérisées et s'opposent même fortement. Prises globalement, elles sont l'une et l'autre en opposition avec l'univers des steeldrums (les tambours d’aciers caribéens) la chanson P.I.M.P. du rappeur 50 Cent., et que le père écoute.

Accueil Accueil critique En France, le site Allociné propose une moyenne de 4,4/5, après avoir recensé de presse..

Le site américain Rotten Tomatoes propose un score de 98 % et une note moyenne de 8,4/10 à partir de l'interprétation de de presse..

Décrit comme et inspiré de faits divers de documentaires criminels, le film recueille, après sa projection le à Cannes, le meilleur score dans le panel de critiques compilé par la revue Screen International, ex æquo avec May December de Todd Haynes...

Le règlement du festival empêchant le jury d'attribuer un second prix aux productions ayant obtenu la Palme d'or ou le grand prix du jury, l'actrice principale Sandra Hüller (également actrice principale de La Zone d'intérêt de Jonathan Glazer, grand prix du jury cette même édition) n'a pas obtenu celui d'interprétation féminine, auquel s'était préparée la critique du film..

Box office

En France thumb|Swann Arlaud et Justine Triet lors d'une avant-première du film au MK2 Nation, à Paris. Pour son premier jour d'exploitation en France, Anatomie d'une chute se place à la première place du box-office des nouveautés avec , dont en avant-première.. Pour son premier week-end d'exploitation en salles, le film cumule sur , se plaçant en deuxième place du box-office, derrière Barbie () et devant Oppenheimer ().. Anatomie d'une chute réalise le meilleur démarrage pour une Palme d'or depuis Entre les murs, qui cumule pour son premier week-end en France en 2008.. Pour sa troisième semaine d'exploitation, le film prend la tête du box office avec sur ., pour un cumul de ..

Le , il dépasse le million d'entrées en France, un mois seulement après le début d'exploitation..

Suite aux récompenses reçues en début d'année 2024 (César, Golden Globes, Oscar), le film enregistre à nouveau pendant plusieurs semaines de bonnes affluences en salles. Il cumule en plus d' d'entrées..

Hors de France thumb|Justine Triet et Sandra Hüller lors d'une présentation du film dans un cinéma Picturehouse à Londres. Grâce aux prix qu'il a gagnés et aux retours très positifs lors du festival de Cannes 2023, et ses sélections dans de très nombreux festivals, le film connaît une sortie internationale dans une cinquantaine de pays, où il est programmé pendant plusieurs mois, de à ..

Fin , soit un mois après sa sortie, le film cumule près de en Belgique, Grèce et Suisse romande notamment..

En , le film sort dans plusieurs grands pays parmi lesquels les États-Unis, la Russie, l'Allemagne, le Royaume-Uni. Le succès est confirmé.