Les droits de l'homme en Angola sont protégés par la constitution, néanmoins l'Angola est depuis longtemps sévèrement critiqué pour son bilan en la matière. Un rapport de 2012 du département d'État américain déclare : « Les trois violations des droits de l'homme les plus importantes [en 2012] sont la corruption officielle et l'impunité ; les limites des libertés de réunion, d'association, d'expression et de la presse ; et les châtiments cruels et excessifs, y compris des cas signalés de torture et de passages à tabac ainsi que d'homicides illégaux par la police et d'autres membres du personnel de sécurité. D'autres atteintes aux droits humains comprennent : des conditions de détention difficiles et potentiellement mortelles ; des arrestation et détention arbitraires ; longue détention provisoire; l'impunité pour les auteurs d'atteintes aux droits humains ; l'absence de procédure judiciaire et l'inefficacité judiciaire ; les atteintes au droit à la vie privée des citoyens et les expulsions forcées sans indemnisation ; les restrictions imposées aux organisations non gouvernementales ; discrimination et violence à l'égard des femmes; abus d'enfants; traite des personnes; la discrimination à l'égard des personnes handicapées, des peuples autochtones et des personnes vivant avec le VIH/sida ; les limites des droits des travailleurs; et le travail forcé" 2012 Country Reports on Human Rights Practices: Angola, Bureau of Democracy, Human Rights and Labor, U.S. Department of State. En 2022, Freedom House a classé l'Angola "non libre" .
Contexte historique
Ancienne colonie portugaise, l'Angola a mené une guerre d'indépendance qui a duré de 1961 à 1975.
Après l'accession à l'indépendance de l'Angola en 1975, le pays a presque immédiatement plongé dans une guerre civile entre le Mouvement populaire de libération de l'Angola (MPLA), soutenu par l'Union soviétique et Cuba, et l'Union nationale pour l'indépendance totale de l'Angola (UNITA), soutenu par les États-Unis et l'Afrique du Sud ; le conflit est maintenant considéré comme l'une des principales guerres par procuration de la guerre froide. Le MPLA et l'UNITA ont utilisé des enfants soldats. La guerre, qui s'est terminée en 2002 par la victoire du MPLA, a entraîné une crise humanitaire dans le pays ; en 2003, 80 % des Angolais n'avaient pas accès aux soins médicaux de base et 60 % n'avaient pas d'eau.. Selon Freedom House, la guerre civile angolaise « a fait environ un million de morts, déplacé plus de quatre millions de personnes et forcé plus d'un demi-million à fuir vers les pays voisins. De nombreuses personnes réinstallées sont restées sans terre, sans ressources de base, ni même sans papiers d'identité. Le processus de réinstallation a été ralenti par la présence d'environ 500 000 mines antipersonnel et d'infrastructures détruites par la guerre. Les élections législatives, maintes fois repoussées depuis 1997, se sont finalement tenues en »..
vignette|João Lourenço L'Angola, officiellement une république constitutionnelle, est dirigée par le MPLA depuis 1975, le poste de président étant actuellement occupé par João Lourenço depuis 2017. Un article d' dans The Guardian suggérait que « le pétrole, les diamants et les mines antipersonnel ne sont que trois indices pour comprendre le pays - auxquels pourraient s'ajouter la pauvreté, la répression et la poliomyélite... C'est aujourd'hui l'un des plus grands producteurs de pétrole d'Afrique, mais il reste l'un des pays les plus pauvres du monde ».. Avant Lourenço, le président angolais était José Eduardo dos Santos, qui a occupé ce poste pendant 38 ans entre 1979 et 2017. Après la chute de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011, dos Santos est devenu le dirigeant le plus ancien d'Afrique ; il a depuis été dépassé par Teodoro Obiang Nguema Mbasogo de Guinée équatoriale. En 2010, dos Santos a présenté une nouvelle constitution qui a aboli l'élection présidentielle directe et éliminé le poste de Premier ministre, renforçant encore sa position. Bien que la nouvelle constitution contienne un langage fort sur la protection de la liberté d'expression, d'association et de réunion, Raul Danda du parti d'opposition UNITA l'a qualifiée de « complète fraude » et a déclaré que ses collègues membres du parti portaient du noir « parce que c'est comme aller au cimetière pour enterrer la démocratie ».
Droits fondamentaux
non-discrimination Alors que la constitution et la loi de l'Angola interdisent la discrimination fondée sur la race, le sexe, la religion, le handicap, la langue ou le statut social, le gouvernement n'applique pas efficacement ces interdictions.
liberté d'expression En 2012, Human Rights Watch a rapporté que « bien que la constitution angolaise de 2010 garantisse les droits à la liberté d'expression, de réunion pacifique et à la liberté des médias, le gouvernement a de plus en plus limité l'exercice de ces droits ». Un rapport de 2011 du département d'État américain a noté que le gouvernement angolais était soupçonné de se livrer à une surveillance illégale des journalistes, des opposants au gouvernement et d'autres, que des journalistes dans le pays sont arrêtés, harcelés et accusés de diffamation, et que certains journalistes ont été victimes de coups de feu, de coups de couteau, de vandalisme et de cambriolage. Cela a conduit de nombreux journalistes à s'autocensurer, les entreprises étant contraintes de retirer la publicité des médias critiques contre le gouvernement, avec peu de médias indépendants en dehors de Luanda.
Selon Human Rights Watch, le gouvernement « a approuvé une législation restrictive, a traîné des pieds pour autoriser les stations de radio privées et communautaires à opérer à l'intérieur de l'Angola, a censuré les médias publics, a cherché à contrôler les médias privés existants, a poursuivi et intimidé des journalistes indépendants et des militants civiques ».
droit à la vie En 2009, les forces angolaises « ont arbitrairement tué 61 personnes ». L'usage excessif de la force par la police entraîne régulièrement des décès. Dans plusieurs cas rien qu'en 2011, Amnesty International a signalé que « des policiers qui n'étaient pas en service étaient accusés d'avoir tiré et tué des individus », et la plupart des accusés « n'avaient pas été traduits en justice à la fin de l'année ». Human Rights Watch a noté en 2012 que dos Santos avait « fait face à une vague de critiques sans précédent » en 2011, avec des manifestations antigouvernementales croissantes « inspirées par les mouvements pro-démocratie du printemps arabe », auxquelles les autorités avaient répondu en utilisant « recours à une force excessive » et en « réduisant la couverture médiatique des manifestations ».
droit de manifester Human Rights Watch a rapporté en que le gouvernement angolais « ciblait les organisateurs de manifestations pour des arrestations et des détentions arbitraires en réponse à l'augmentation des manifestations critiquant le gouvernement ou ses politiques ». L'Angola avait été le théâtre de « manifestations publiques sans précédent depuis 2011 » de jeunes et d'anciens combattants, les premiers réclamant « des réformes sociales et la démission du président José Eduardo dos Santos » et les seconds réclamant « des prestations sociales attendues depuis longtemps ». Les autorités ont répondu aux manifestations de jeunes « par des répressions de plus en plus violentes, malgré leur faible ampleur, et ont arrêté de nombreux leaders de la jeunesse, des journalistes et des leaders de l'opposition ». L'une des manifestations des vétérans, qui avait « pris de l'ampleur depuis juin », a été dispersée par des gaz lacrymogènes et des coups de feu, et plus de 50 vétérans ont été emprisonnés, ainsi qu'un chef de la commission des plaintes des vétérans. En , selon Amnesty International, le gouvernement provincial de Luanda « a publié un arrêté indiquant les zones pouvant être utilisées pour des rassemblements et des manifestations. Il excluait la place de l'Indépendance, où la majorité des manifestations anti-gouvernementales avaient eu lieu au cours de l'année ».
En 2012, Human Rights Watch a accusé le gouvernement angolais de « nombreux incidents de violence politique, d'intimidation de manifestants et de répression de manifestations pacifiques » à l'approche des élections législatives de 2012. Le rapport décrit une « répression des manifestations pacifiques et des médias » et « une augmentation des incidents de violence politique et d'intimidation ». Les incidents de violence politique contre « des journalistes, des militants de la société civile et d'autres personnes cherchant à exprimer leurs opinions ou à critiquer le gouvernement du président José Eduardo dos Santos » avaient augmenté, la police et les agents de sécurité en civil avaient « dispersé par la force des manifestations antigouvernementales, en battant et en arrêtant des manifestants pacifiques, des organisateurs et des politiciens de l'opposition, et en faisant obstruction et en intimidant des journalistes », et les médias dirigés par le gouvernement avaient « cherché à contraindre les militants en détention à faire des remarques incriminantes sur les partis d'opposition ».
accès à Internet Selon l'Union internationale des télécommunications, environ 15 % des Angolais utilisaient Internet en 2011.
droit de réunion Le droit de réunion est garanti par la constitution angolaise, bien qu'en réalité les manifestations soient fréquemment perturbées par la police. Les autorités doivent être informées à l'avance des rassemblements publics, mais une autorisation officielle n'est pas nécessaire, bien que certains rassemblements aient ensuite été interdits par le gouvernement. Les rassemblements de détracteurs du régime sont systématiquement interdits ou étroitement surveillés par la police, les intervenants lors de tels événements étant passibles de sanctions pour des propos critiques à l'égard des autorités. Selon Human Rights Watch, il y a eu ces dernières années un recours croissant à « la force inutile contre des manifestants et des organisateurs pacifiques ».
droits humains En 2012, le gouvernement a autorisé les organisations non gouvernementales (ONG) locales à s'engager dans des activités liées aux droits humains. Cependant, de nombreuses ONG ont été contraintes de limiter leur travail en raison de problèmes d'enregistrement, d'intimidation, de harcèlement et de fermeture par les forces gouvernementales.
liberté de conscience et de religion La constitution angolaise définit le pays comme laïque dans lequel l'Église et l'État sont séparés et garantit la liberté de conscience et de religion. Les groupes religieux doivent demander aux ministères de la justice et de la culture des licences ; en vertu de la loi de 2004 sur la religion, ces groupes doivent compter au moins 100 000 membres et des adhérents dans au moins 12 des 18 provinces angolaises pour être reconnus. L'islam n'est pas reconnu et le gouvernement a fermé des mosquées ainsi que des centres et des écoles islamiques.. Au total, 83 groupes sont officiellement reconnus, tandis que des milliers de groupes opèrent illégalement. Selon un rapport du département d'État américain de 2012 sur la liberté des religions, les agences gouvernementales angolaises et les groupes de la société civile ont connu un succès considérable dans leurs efforts conjoints pour surmonter les activités religieuses indigènes telles que les sacrifices d'animaux, le chamanisme et l'exorcisme, qui impliquent négligence et abus.
la liberté de mouvement