vignette|Bannière "Changez le système, pas le climat" à Ende Gelände 2017 en Allemagne Le mouvement pour le climat est un mouvement social mondial qui vise à faire pression sur les gouvernements et l'industrie afin qu'ils prennent des mesures (également appelées « action climatique ») s'attaquant aux causes et impacts du changement climatique. Les organisations non gouvernementales environnementales se sont engagées dans un activisme climatique important depuis la fin des années 1980 et au début des années 1990, lorsqu'elles cherchaient à influencer la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).

L'activisme climatique est devenu de plus en plus important depuis, prenant une ampleur significative lors du Sommet de Copenhague de 2009 et en particulier après la signature de l'Accord de Paris sur le climat en 2016, ainsi qu'en 2019 lors de la grève mondiale pour le climat. Les organisations environnementales mènent diverses actions telles que les manifestations pour le climat.

Histoire L'activisme lié au dérèglement climatique commence à la fin des années 1980, lorsque de grandes organisations environnementales s'impliquent dans les discussions sur le climat, principalement dans le cadre de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques. Alors que les organisations environnementales étaient auparavant principalement engagées au niveau national, elles commencent à s'impliquer de plus en plus dans des campagnes internationales. La plus grande coalition transnationale sur le changement climatique, Climate Action Network, est fondée en 1992, ses principaux membres étant Greenpeace, WWF, Oxfam et les Amis de la Terre. et , deux coalitions majeures, sont fondées dans la perspective du sommet de Copenhague de 2009.

Mobilisation pour Copenhague 2009 La Conférence des Nations Unies sur le changement climatique de 2009 à Copenhague est le premier sommet de la CCNUCC au cours duquel le mouvement climatique commence à montrer sa puissance de mobilisation à grande échelle. Le nombre de nouvelles ONG enregistrées auprès de la CCNUCC bondit en 2009, à l'approche du sommet de Copenhague. Entre 40 000 et 100 000 personnes ont participé à une marche à Copenhague le , appelant à un accord mondial sur le climat.

Grève mondiale pour le climat de 2019 La grève mondiale pour le climat en , organisée par Fridays For Future et Earth Strike, est à ce titre un événement majeur. L'objectif était d'influencer le sommet sur l'action pour le climat organisé par l'ONU le de la même année. Selon les organisateurs, quatre millions de personnes ont participé à la grève du . L'activisme des jeunes et leur implication jouent un rôle important dans l'évolution du mouvement depuis la croissance des grèves Fridays For Future lancées par Greta Thunberg en 2019. En 2019, Extinction Rebellion a organisé de grandes manifestations exigeant de , notamment en bloquant les routes.

Méthodes

Plusieurs approches ont été utilisées dans le passé par les défenseurs du climat et les campagnes associatives : le partage d'informations le cadrage des informations sur les aspects du changement climatique remettre en question les termes des débats politiques.

Ces trois méthodes ont été mises en œuvre dans des campagnes climatiques destinées au grand public. Les informations sur les impacts du changement climatique mondial jouent un rôle dans la formation des croyances, des attitudes et des comportements climatiques, tandis que les effets d'autres approches (par exemple, la fourniture d'informations sur les solutions au réchauffement climatique), l'élaboration d'un consensus, l'utilisation d'informations mécanistes) sont encore largement inconnus. La troisième approche consiste à créer un espace de discussion qui dépasse les intérêts économiques qui dominent souvent les débats politiques, afin de mettre l'accent sur les valeurs écologiques et la démocratie directe. Cela a été considéré comme crucial pour provoquer des changements structurels plus importants. Certains politiciens, comme Arnold Schwarzenegger à travers son slogan "mettre fin à la pollution", disent que les militants devraient générer de l'optimisme en se concentrant sur les co-bénéfices sanitaires de l'action climatique.

Désobéissance climatique La désobéissance climatique est une forme de désobéissance civile, une action délibérée destinée à critiquer la politique climatique des gouvernements. En 2008, l'activiste climatique américain se fait passer pour un soumissionnaire lors d'une vente aux enchères de baux pétroliers et gaziers du Bureau of Land Management des États-Unis dans l'Utah, et remporte la vente aux enchères, puis refuse le paiement et est emprisonné pendant 21 mois. En , cinq militants pour le climat connus sous le nom de Delta 5 bloquent un train transportant du pétrole à Everett, Washington. Au procès, les Delta 5 plaident la défense de nécessité, c'est-à-dire le fait d'avoir enfreint une loi pour prévenir un préjudice plus grave. Après les témoignages, le juge détermine que les motifs de la défense de nécessité ne sont pas satisfaits et ordonne au jury de ne pas tenir compte des témoignages admis en vertu de la défense de nécessité. Les Delta 5 sont condamnés à une amende pour intrusion mais sont acquittés d'accusations plus graves.

Le premier exemple d'un juge acceptant la défense de nécessité climatique a eu lieu le lorsque la juge Mary Ann Driscoll a acquitté 13 accusés après d'une manifestation tenue en 2016 à Boston, Massachusetts.

Déclarer l'état d'urgence La promulgation d'un état d'urgence peut être composée de deux éléments : des effets juridiques dans le monde réel et leurs garanties, ou assurer un changement rapide complémentaire à grande échelle dans l'activité humaine aux fins prévues. À ce jour, de nombreux gouvernements ont reconnu, parfois sous la forme de "déclarations" provisoires, sous forme de texte, que l'humanité est essentiellement en état d'urgence climatique.

En , Greta Thunberg et d'autres militants pour le climat ont déposé une pétition auprès des Nations unies l'appelant à déclarer une urgence climatique mondiale de niveau 3. Cela devrait conduire à la création d'une équipe spéciale qui coordonnera la réponse à la crise climatique au niveau international. La réponse devrait être au moins aussi forte que la réponse à la pandémie de COVID-19.

Il a été proposé que le secteur de la sécurité nationale puisse jouer un rôle unique dans le développement d'une mobilisation mondiale de la main-d'œuvre et des ressources en cas d'urgence climatique pour construire une économie à zéro émission et promulguer la décarbonation.

Des commentateurs dont ont suggéré de mobiliser des ressources par une économie de guerre et d'autres mesures connexes exceptionnelles ou efficaces.

Focus sur la justice climatique Au lieu de se concentrer sur les impacts sur l'environnement naturel, ces dernières années, les gens ont appelé les décideurs à adopter des stratégies d'atténuation justes et équitablesIslam, S. Nazrul. "Climate Change and Social Inequality"(PDF). Department of Economic and Social Affairs. Archived(PDF) from the original on 16 January 2019.. La justice climatique reconnaît que certaines régions et populations sont plus vulnérables au changement climatique que d'autres, et qu'il faut tenir compte des « vulnérabilités, ressources, et capacités existantes » en abordant les solutions climatiques.

Aux États-Unis, des organisations telles que la travaillent pour construire des économies et communautés résilientes, plaçant "la race, le sexe et la classe au centre des solutions" en s'efforçant d'unir les voix des communautés en première ligne.

Actions en justice Dans certains pays, les personnes touchées par le changement climatique peuvent poursuivre en justice les principaux émetteurs de gaz à effet de serre. Des litiges ont été tentés par des pays et des peuples entiers, tels que Palau et les Inuits, ainsi que des organisations non gouvernementales telles que le Sierra Club. Les sociétés de charbon, de pétrole et de gaz détenues par des investisseurs pourraient être légalement et moralement responsables des violations des droits de l'homme liées au climat. Les litiges et poursuites légales sont souvent des actions collectives, ménées par exemple via des organisations comme Greenpeace, qui a poursuivi un fournisseur de charbon polonais et un constructeur automobile allemand.

Il est désormais prouvé que certains événements météorologiques sont dus spécifiquement au réchauffement climatique, et des méthodologies ont été développées pour montrer le risque accru d'autres événements causés par le réchauffement climatiqueStott, (2004), "Human contribution to the European heatwave of 2003", Nature, Vol. 432, 2 December 2004.

Pour qu'une action en justice sur le motif de négligence aboutisse, "Les plaignants... doivent démontrer qu'il est plus probable qu'improbable que leurs blessures individuelles aient été causées par le facteur de risque en question, et non par d'autres causes. Cela s'est parfois traduit par une exigence de risque relatif supérieur à deux."Grossman, Columbia J. of Env. Law, 2003 Une autre voie (bien que moins juridique) est la Convention du patrimoine mondial, s'il peut être démontré que le changement climatique affecte les sites du patrimoine mondial comme le mont EverestClimate change 'ruining' Belize BBC November 2004.

Contre des gouvernements nationaux Outre les pays qui se poursuivent les uns les autres, il existe également des cas de personnes ayant pris des mesures légales contre leur propre gouvernement.

Aux Pays-Bas et en Belgique, des organisations telles que la fondation Urgenda et le Klimaatzaak ont également poursuivi leurs gouvernements au motif qu'ils ne respectent pas les réductions d'émissions convenues.

En 2021, la Cour constitutionnelle suprême d'Allemagne a jugé les mesures gouvernementales de protection du climat insuffisantes pour protéger les générations futures, et a déclaré que le gouvernement avait jusqu'à fin 2022 pour améliorer sa loi de protection du climat.

Tenu c. Montana a été le premier procès climatique de droit constitutionnel jugé aux États-Unis, le . L'affaire avait été déposée en par seize jeunes résidents du Montana, alors âgés de 2 à 18 ans, qui ont fait valoir que le soutien de l'État à l'industrie des combustibles fossiles avait aggravé les effets du changement climatique sur leur vie, niant ainsi leur droit à un "environnement propre et sain dans le Montana pour les générations présentes et futures" : Art. IX, § 1 tel que requis par la Constitution du Montana.

Contre Shell En , dans , le tribunal de district de La Haye a ordonné à Royal Dutch Shell de réduire ses émissions mondiales de CO2 de 45 % d'ici fin 2030, par rapport aux niveaux de 2019.

Désinvestissement des énergies fossiles Le mouvement de désinvestissement contre les combustibles fossiles a eu un impact sur les conversations entourant le financement des énergies fossiles. Les banques et les investisseurs remettent de plus en plus en question la viabilité du secteur des combustibles fossiles à long terme. En effet, ce mouvement de désinvestissement stigmatise les combustibles fossiles et augmente l'incertitude quant à l'utilisation continue des combustibles fossiles, réduisant ainsi la rentabilité financière des actifs fossiles. Étant donné que l'extraction, l'exploration et l'extraction de combustibles fossiles sont toutes des activités à fort besoin de capital, l'incertitude entourant leurs risques financiers peut réduire les investissements. S'il y a une réduction de l'offre de capital ou une augmentation des coûts du capital, les projets de combustibles fossiles finiront par ne plus être rentables. Cela fera baisser la valorisation des entreprises de combustibles fossiles, les obligeant à sortir du marché.