Eduardo Fernando Appio (né en à Erechim) est un écrivain et juge fédéral brésilien, titulaire écarté de la Cour fédérale de Curitiba, désigné pour intervenir dans les affaires de l'Opération Lava Jato. Selon Carta Capital, sa participation à Lava Jato « a provoqué un changement de cap dans l'opération ».

Biographie

Famille et formation Fils du politicien Francisco Appio et marié à Vanessa Appio, il est titulaire d'un doctorat en droit constitutionnel de l'UFSC et d'un post-doctorat à l'UFPR. Il a été procureur de justice au Paraná et juge au Rio Grande do Sul.

Carrière

Service à la 13e chambre fédérale de Curitiba Eduardo Appio est devenu titulaire de la chambre fédérale de Curitiba le , après que son prédécesseur, Luiz Antônio Bonat, ait été promu au poste de juge à la TRF-4. Il est devenu célèbre pour avoir critiqué les méthodes de Sergio Moro, qui était auparavant titulaire de cette chambre fédérale. Sa neutralité a été contestée par Deltan Dallagnol, après que l'information selon laquelle son nom figurait dans le registre des dons électoraux à la campagne de Luiz Inácio Lula da Silva et qu'Appio utilisait le mot de passe LUL2022 est devenue publique. Appio a nié avoir fait des dons à des candidats politiques et a déclaré que le mot de passe était une protestation individuelle contre l'arrestation de Lula, qui a été ultérieurement jugée illégale. En plus de son don de à Lula, Appio aurait également fait un don de à la candidature d'Ana Júlia Pires Ribeiro. En , le sénateur Flávio Bolsonaro a demandé la mise à l'écart d'Appio auprès du Conseil national de la justice, pour son prétendu « implication dans des activités politico-partisanes » et son « comportement immoral ».

Décisions judiciaires et conflits Pendant sa brève période à la chambre fédérale, Appio a annulé certaines décisions de Moro dans les affaires de la Lava Jato. En mai, il a annulé le jugement contre Sérgio Cabral, condamné en , mais la décision a été annulée par le TRF-4 en raison de doutes quant à l'impartialité d'Appio. Une autre décision du TRF-4 a été l'annulation de la libération d'un compte bloqué, contenant , d'Antônio Palocci, en raison de l'incompétence de la chambre de Curitiba. En outre, il a demandé l'inclusion de Rodrigo Tacla Duran, un homme d'affaires qui accuse Moro et Dallagnol d'extorsion, dans le programme de protection des témoins. Après avoir recueilli le témoignage de Tacla Duran, Appio a déclaré avoir été menacé et a demandé au TRF-4 un renforcement de sa sécurité personnelle, et a fait valoir que les menaces découlaient du pouvoir politique de Moro et Dallagnol.

Écartement par le TRF-4 et accusations

Le , par décision du TRF-4, Eduardo Appio a été écarté de la Cour fédérale de Curitiba, après avoir été accusé de menacer le fils du juge Marcelo Malucelli. Selon la plainte du juge, Appio aurait téléphoné à João Eduardo Barreto Malucelli, associé de Sergio Moro et de sa femme, via un numéro privé, et aurait fait des insinuations sur des irrégularités dans la déclaration de revenus de l'avocat. Au cours de l'appel, qui a eu lieu en avril, il aurait demandé : « Êtes-vous sûr de ne rien avoir fait de répréhensible ? ». En avril, Appio avait dénoncé Malucelli au Conseil national de la justice, l'accusant d'avoir enfreint les ordres de la Cour suprême et d'avoir abusé de son autorité en rétablissant la détention préventive de Rodrigo Tacla Duran.

Enquêtes et expertises sur l'appel téléphonique Selon le TRF-4, il y aurait eu une possible violation de six règles du Code de déontologie de la magistrature. L'appel téléphonique a été enregistré et, selon un rapport de la police fédérale, l'un des indices présentés pour l'éloignement, sur une échelle de -4 à +4, est une correspondance de la voix d'Appio avec celle de l'auteur de l'appel, avec un score de +3. Cependant, selon un avis présenté par la défense d'Appio, une expertise réalisée par le technicien Pablo Arantes prouve que la voix dans l'appel n'est pas celle d'Eduardo Appio. Le Conseil national de la justice a ordonné l'ouverture d'une enquête pour examiner les controverses entre le TRF-4 et la Cour fédérale de Curitiba.

Le , le Conseil national de la justice a décidé de maintenir Appio écarté de la Cour fédérale de Curitiba. Le corregedor national de la Justice, a considéré qu'il existait « des éléments suffisants pour maintenir l'éloignement du magistrat jusqu'à la fin des enquêtes ». De plus, Salomão a déclaré qu'Appio aurait utilisé des données et des informations du système de la justice fédérale pour intimider le juge Marcelo Malucelli, affirmant que « l'utilisation de ces informations pour intimider ou menacer un juge du tribunal représente en soi, en théorie, un comportement très grave, justifiant le retrait temporaire et provisoire du magistrat faisant l'objet d'une enquête ». La défense du magistrat a annoncé qu'elle fera appel de la décision de Salomão.

Annulation de la suspicion par le STF Le , Dias Toffoli, ministre de la Cour suprême, a annulé la suspicion d'Eduardo Appio, déclarée par le TRF-4 en mai, et a interrompu la procédure administrative en cours contre le juge. La défense d'Appio cherche à annuler son écartement de la Cour fédérale de Curitiba.

Notes et références

Catégorie:Juriste brésilien du XXIe siècle