Du fleuve à la mer

vignette|La région de Palestine, du Jourdain à la Mer Méditerranée vignette|Carte d'Israël et des territoires palestiniens occupés : la Cisjordanie et la Bande de Gaza. vignette|Pancarte reprenant le slogan à l'occasion d'une manifestation propalestinienne à Édimbourg, le . vignette|Autocollant reprenant le slogan à Lille en .

« De la rivière à la mer », « Du fleuve à la mer » ou « De la mer au Jourdain » (en , en arabe palestinien : (), en hébreu : , ) est un slogan politique dans le conflit israélo-palestinien, faisant référence à un territoire allant de la mer Méditerranée au Jourdain sur lequel la souveraineté de l'un ou l'autre des parties devrait s'exercer.

Lorsqu'il est utilisé par des pro-Palestiniens, sa forme longue est « De la rivière à la mer, la Palestine sera libre ». Il est controversé, antisioniste, parfois considéré comme antisémite par des voix sionistes..

À l'inverse, il est aussi utilisé par des partisans pro-Israéliens d'extrême droite, pour revendiquer la souveraineté israélienne sur ce territoire.

Lors de la guerre de Gaza depuis , les opposants à l'existence d'un État palestinien ou binational soulignent l'utilisation de ce slogan par les militants propalestiniens pour les disqualifier, les assimilant parfois à des antisémites ou les accusant de vouloir la disparition d'Israël..

Voir une intention génocidaire dans ce slogan est parfois considéré comme raciste et islamophobe..., et le fait de le condamner lorsqu'il est utilisé par des pro-Palestiniens, sans en faire autant lorsqu'il l'est par des pro-Israéliens, est parfois considéré comme une forme de double standard...

Définition Les diverses interprétations qu'il peut recevoir en font une formule polémique, qui peut être comprise comme réclamant un État binational ou un unique État palestinien, avec ou sans égalité des droits entre Arabes et Juifs, s'étendant du fleuve Jourdain à la mer Méditerranée, et comprenant les territoires qui constituaient la Palestine mandataire, c'est-à-dire les actuels État d'Israël, Jérusalem-Est, Cisjordanie et bande de Gaza ; parfois utilisée pour exprimer une volonté de destruction d'Israël dans la région, elle peut aussi être, selon son contexte, employée de manière provocatrice ou non sans velléité d'abolition de l'État hébreu..

Origine de l'expression Les origines précises de cette expression font débat. Selon l'historien américain Robin D. G. Kelley, la phrase fut d'abord . L'historien israélo-américain Omer Bartov remarque que l'usage sioniste de cette expression est antérieur à la création de l'État d'Israël en . Le sionisme révisionniste, mouvement de droite dirigé par Vladimir Jabotinsky au début du , souhaitait l'établissement d'un État juif sur l'ensemble de la Palestine. Un de leurs slogans disait : , suggérant l'extension d'un État juif par-delà ce fleuve : extrait à voir à 4'15.. En , le concept apparaît dans un manifeste du parti politique israélien Likoud, établissant qu'..

L'origine de l'usage palestinien de cette expression est elle aussi peu claire. Kelley écrit qu'elle a été adoptée par l'Organisation de libération de la Palestine dans le milieu des années 1960.. remarque, quant à lui, qu'.. Ce dernier écrit ne pas avoir trouvé cette expression dans les publications révolutionnaires palestiniennes des années 1960 et 1970 : .

L'expression apparaît dans des traductions anglaises de sources arabes au début des années 1970.. En , elle est invoquée par des délégués participant au .. Colla remarque que des activistes de la première intifada () . Il ajoute que des graffiti de cette expression sont documentés à cette période par l'historien palestinien Saleh Abd al-Jawad et l'anthropologue Julie Peteet..

L'expression est reprise par le Hamas. En , le chef du Hamas Khaled Mechaal déclare . La charte du mouvement islamiste reprend également cette expression en , affirmant ..

Débats sur le caractère antisémite du slogan Plusieurs organisations majeures de défense des intérêts juifs, comme l' ou l', y voient un discours à caractère antisémite, niant à Israël son droit à l'existence, faisant l'apologie du terrorisme, et pouvant soutenir implicitement la commission d'un génocide à l'encontre des Juifs israéliens...

Le slogan est pourtant utilisé par la droite israélienne. En , le parti Likoud l'utilise notamment dans son manifeste de campagne précité : . Plus récemment, des hommes politiques comme Gideon Sa'Ar et Uri Ariel, membres du parti d'extrême droite Le Foyer juif, utilisent à leur tour cette expression.

Polémiques

Rima Hassan La reprise du slogan dans un post X, le , par Rima Hassan, militante franco-palestinienne et candidate LFI aux élections européennes de , en réaction à la guerre de Gaza, participe à sa convocation par la police, le , pour apologie du terrorisme..

Rashida Tlaib Le , l'élue démocrate de la Chambre des représentants des États-Unis Rashida Tlaib, d'origine palestinienne, est censurée par ses pairs pour avoir utilisé le slogan, par pour et 188 contre. La motion, portée par les Républicains, qualifie la formule d'..

Statut légal

Allemagne Le , le juge que la simple utilisation du slogan ne suffit pas à constituer une infraction pénale..

Tchéquie Le , le ministère de l'Intérieur de Tchéquie déclare que l'utilisation du slogan peut constituer une infraction pénale dans certaines circonstances..

États-Unis Le , la chambre des représentants des États-Unis adopte, par contre 44, une résolution qualifiant le slogan d'..

Références

Du fleuve à la mer

Źródło i licencja