La théorie du complot Saddam Hussein-Al-Qaïda était basée sur de fausses affirmations du gouvernement des États-Unis, alléguant qu'une relation très secrète existait entre le président irakien Saddam Hussein et l'organisation militante panislamiste sunnite Al-Qaïda entre 1992 et 2003 . L’administration W. Bush l'a présenté comme l’une des principales raisons de l'invasion de l’Irak en 2003.
La chronologie de la théorie du complot remonte aux conséquences de la guerre du Golfe, lorsque des agents des services de renseignement irakiens auraient rencontré des membres d’Al-Qaïda en 1992. Après les attentats du 11 septembre 2001, la théorie du complot a attiré l’attention du monde entier. Le consensus des experts du renseignement, soutenu par les rapports de la Commission sur le 11 septembre, de la Commission sénatoriale spéciale sur le renseignement et les rapports déclassifiés du ministère de la Défense, était que ces contacts n’ont jamais conduit à une relation opérationnelle entre Saddam et Al-Qaïda. Les critiques de l’administration Bush ont déclaré que Bush préparait intentionnellement une guerre contre l’Irak sans tenir compte des preuves factuelles.
Arrière-plan Durant la période précédant la guerre en Irak, deux questions ont été soulevées concernant un lien présumé entre le gouvernement de Saddam Hussein et Al-Qaïda. La première question était de savoir si le régime irakien et Al-Qaïda entretenaient une relation de coopération et la seconde était de savoir si le gouvernement de Saddam Hussein avait soutenu les attentats du 11 septembre.
Bien que certains contacts aient été allégués entre des agents du gouvernement de Saddam et des membres d'Al-Qaïda, le consensus des experts et des analystes a estimé que ces contacts n'ont jamais débouché sur une relation « opérationnelle ». La commission sénatoriale spéciale chargée du renseignement a conclu qu’il n’y avait eu qu’une seule rencontre réelle entre des représentants du régime baasiste et des représentants d’Al-Qaïda. Cette unique réunion a eu lieu au Soudan en 1995, et le représentant irakien, qui est en détention et a coopéré avec les enquêteurs, a déclaré qu'après la réunion, il "avait reçu un message de la chaîne de commandement de l'IIS lui disant qu'il ne devrait pas revoir Ben Laden". Le panel a trouvé des preuves de seulement deux autres cas de communication entre le régime de Saddam et des membres d'Al-Qaïda. Aux deux autres occasions, a conclu le Comité, Saddam Hussein a repoussé les demandes de réunion d'un agent d'Al-Qaïda. La communauté du renseignement n’a trouvé aucune autre preuve de rencontres entre Al-Qaïda et l’Irak.
Sur la question plus spécifique de savoir si Saddam Hussein était à l'origine des attentats du , l'opinion consensuelle est qu'il n'existe aucune preuve crédible de l'implication de son gouvernement. Le point de vue de la communauté du renseignement américain (CIA, NSA, DIA, etc.), confirmé par les conclusions du rapport de la Commission sur le et du rapport du Sénat sur les renseignements irakiens sur les armes de destruction massive , est qu'il n'y a pas eu d'effort de coopération entre les deux et que Saddam n'a pas soutenu les attentats du ; on considérait que la différence d'idéologie entre Saddam et Al-Qaïda rendait très improbable une coopération dans des attaques terroristes. Le rapport du Sénat discutait de la possibilité que Saddam offre une formation et un refuge à Al-Qaïda, mais confirmait la conclusion de la CIA selon laquelle il n'y avait aucune preuve de coopération opérationnelle entre les deux"Bush Falsely Claims He Never Linked Hussein To September 11", Center for American Progress..
Scepticisme quant au lien Saddam-Al-Qaïda Objectifs et idéologies contradictoires Saddam Hussein était un baasiste, et le baasisme est un mouvement qui combine le nationalisme panarabe et le socialisme arabe. L'un des fondateurs idéologiques du Baasisme, Michel Aflaq, était lui-même chrétien. Il est donc tout à fait en contradiction avec l'islamisme politique, avec lequel Saddam était depuis longtemps en conflitAbdel-Malek, Anouar Contemporary Arab Political Thought, London: Zed Books, 1983.
Même pendant la guerre civile libanaise, Saddam a soutenu Michel Aoun et les Forces maronites, par opposition au Mouvement Amal ou au Hezbollah, ainsi qu'à la faction pro-syrienne du Parti Baas libanais, financés et appuyés par les ennemis régionaux de Saddam, l'Iran de Rouhollah Khomeini et la Syrie d'Hafez el-Assad, et la plupart des autres pays arabes.
Lorsque l'Irak a envahi le Koweït en , Oussama ben Laden a proposé de défendre l'Arabie saoudite en envoyant des moudjahidines d'Afghanistan pour repousser les forces de Saddam. Après la guerre du Golfe, Ben Laden a continué à critiquer l'administration Baas de Saddam , soulignant qu'on ne pouvait pas lui faire confiance. Ben Laden a déclaré à son biographe que « la terre du monde arabe, la terre est comme une mère, et Saddam Hussein baise sa mère »Bergen, Peter. "Vanity Fair excerpt of the book "The Osama bin Laden I Know"". (archive).
En Irak même, Saddam a aboli les tribunaux de la charia, réprimé impitoyablement tout mouvement islamiste, répondu par des exécutions massives et la torture chaque fois qu'il se sentait menacé par eux, libéralisé la société en promouvant les idéaux occidentaux de société et de droit (il se serait vanté auprès des diplomates occidentaux que la « boisson nationale » de l'Irak était le Johnnie Walker Blue Label) et gardait généralement des sunnites et des chrétiens laïcs au sein de son gouvernement.
Argumentaires Juste avant l'invasion irakienne du Koweït en 1990, Saddam s'est tourné vers la religion, peut-être pour renforcer son gouvernement (par exemple, en ajoutant les mots « Dieu est grand » en arabe sur le drapeau et en faisant référence à Dieu dans ses discours). Après que Saddam ait perdu la guerre du Golfe en 1991 (et qu’il ait été confronté à des rébellions généralisées de la part de la majorité chiite en Irak), il s’est identifié plus étroitement à l’islam en organisant des conférences internationales et en diffusant des sermons islamiques à la radio nationale. En 1994, Saddam a lancé sa « Campagne de foi », qui comprenait la construction et la réparation de mosquées, la fermeture de boîtes de nuit et des modifications à la loi restreignant la consommation d'alcool, les responsables du parti Baas ont été requis pour assister aux prières du vendredi et aux concours de récitation du Coran parrainés par le gouvernement.
Certains ont suggéré qu'un accord avait été conclu entre l'Irak et Al-Qaïda, à savoir qu’Al-Qaïda n'agirait pas contre Saddam en échange du soutien irakien, principalement sous la forme d'une formation. Aucune preuve d’une telle entente n’a jamais été produite. Certains rapports affirment que Mohamed Atta a rencontré un agent des renseignements irakiens à Prague, mais les responsables des renseignements ont conclu qu'aucune réunion de ce type n'a eu lieu. Un certain nombre de transfuges ont affirmé qu'un camp d'entraînement à Salman Pak, au sud de Bagdad, avait été utilisé pour entraîner des terroristes internationaux (supposés être des membres d'Al-Qaïda) aux techniques de détournement d'avion en utilisant un véritable avion comme accessoire. Les transfuges étaient incohérents sur un certain nombre de détails. Le camp a été examiné par les Marines américains et les analystes du renseignement ne croient pas qu'il ait été utilisé par Al-Qaïda. Certains de ces analystes pensent qu’il a en réalité été utilisé pour une formation antiterroriste, tandis que d’autres pensent qu’il a été utilisé pour former des combattants étrangers ouvertement alignés sur l’Irak. La commission sénatoriale spéciale sur le renseignement a conclu que les résultats d'après-guerre soutenaient l'évaluation d' de la Defense Intelligence Agency (DIA) selon laquelle il n'y avait aucun rapport crédible sur l'entraînement d'Al-Qaïda à Salman Pak ou ailleurs en Irak afin de mener ou soutenir des opérations terroristes transnationales.
En , un mois après les attentats du , Moubarak al-Douri a été contacté par les services de renseignement soudanais qui l'ont informé que le FBI avait envoyé Jack Cloonan et plusieurs autres agents pour s'entretenir avec un certain nombre de personnes connues pour avoir des liens avec Ben Laden. Moubarak al-Douri et un autre collègue irakien ont accepté de rencontrer Cloonan dans une maison sûre supervisée par les services de renseignement. On leur a demandé s'il y avait un lien possible entre Saddam Hussein et Al-Qaïda, et ils ont ri en déclarant que Ben Laden détestait le dictateur qu'il considérait comme un « apostat buveur de scotch et poursuivant les femmes »Silverstein, Ken. Los Angeles Times, "Official Pariah Sudan Valuable to America's War on Terrorism", Avril 2005.
Le secrétaire d'État américain Colin Powell s'adresse au Conseil de sécurité de l'ONU Le , Colin Powell, alors secrétaire d'État, s'est adressé au Conseil de sécurité de l'ONU sur la question de l'Irak. Dans son discours, Powell a fait plusieurs affirmations sur les liens de l'Irak avec le terrorisme. Powell a reconnu en que le discours ne présentait aucune preuve concrète d'une collaboration entre Saddam et Al-Qaïda ; il a déclaré aux journalistes lors d'une conférence de presse du Département d'État : NBC, MSNBC, AP, "No proof links Iraq, al-Qaida, Powell says," MSNBC News Services (8 Janvier 2004).. Après que Powell ait quitté ses fonctions, il a reconnu qu'il était sceptique quant à la preuve qui lui avait été présentée pour le discours. Il a déclaré à Barbara Walters dans une interview qu'il considérait le discours comme une « tache » sur son dossier et qu'il se sentait « terrible » à cause des affirmations qu'il avait faites dans le discours qui se sont révélées fausses. Il a déclaré : « Certaines personnes dans la communauté du renseignement savaient à ce moment-là que certaines de ces sources n'étaient pas bonnes et qu'il ne fallait pas s'y fier, et elles n'ont pas parlé. Cela m'a dévasté. » Interrogé spécifiquement sur un lien entre Saddam et Al-Qaïda, Powell a répondu : « Je n'ai jamais vu de lien. … Je ne peux pas penser autrement parce que je n'ai jamais vu de preuves suggérant qu'il y en avait un"Colin Powell on Iraq, Race, and Hurricane Relief", ABC News, September 8, 2005.. »
Quelques citations du discours :
Les principales affirmations formulées dans le discours de Powell – selon lesquelles le terroriste jordanien Abou Moussab Al-Zarqaoui constituerait un lien entre Saddam Hussein et Al-Qaïda et que le gouvernement de Saddam aurait fourni une formation et une assistance aux terroristes d’Al-Qaïda à Bagdad – ont depuis été contestées par le gouvernement. la communauté du renseignement et les experts en terrorisme. La CIA a publié un rapport en qui concluait, selon les journalistes de Knight-Ridder, qu'il n'y avait « aucune preuve concluante que le régime hébergeait Abou Moussab Al-Zarqaouii, associé d'Oussama ben Laden ». Un responsable américain a déclaré à Reuters que « le rapport ne portait aucun jugement définitif ni ne parvenait à des conclusions définitives, ajoutant : « Suggérer que l'affaire est close sur ce point ne serait pas correct"CIA report finds no Zarqawi-Saddam link, " ABC news (10 October 2004).. » Zarqaoui serait entré en Irak depuis l'Iran, infiltrant le nord kurde parce que c'était la seule partie du pays qui n'était pas sous le contrôle de Saddam.
Références
Catégorie:Théorie du complot Catégorie:Saddam Hussein Catégorie:Al-Qaïda