Le district congressionnel de Caroline du Nord est un district du centre-sud de la Caroline du Nord. Les limites actuelles du district ont été redessinées en après qu'un tribunal de district américain a annulé les limites existantes en raison d'un gerrymandering politiquement dirigé qui supprimait la représentation des minorités. Le nouveau district comprend les comtés d'Union, Chatham, Anson, Richmond, Scotland et Robeson, une partie sud-est du comté de Mecklenburg et certaines parties des comtés de Cumberland, Moore et Bladen.

Les républicains occupent ce district depuis 1963. Le Républicain Robert Pittenger représentait le district depuis . En 2018, Pittenger a été battu par son challenger Mark Harris à la primaire républicaine. Ce dernier affrontait le Démocrate Dan McCready aux élections législatives.

Harris a été initialement désigné vainqueur par plusieurs centaines de voix, mais le résultat n'a pas été certifié, dans l'attente d'une enquête à l'échelle de l'État sur des allégations de fraude par correspondance. Le , le conseil électoral bipartite de l'État a voté à l'unanimité en faveur de nouvelles élections pour le district, en raison d'une fraude électorale commise par des agents républicains.

Une élection spéciale a eu lieu le , le démocrate Dan McCready se présentant contre le républicain Dan Bishop, un sénateur de l'État qui a remporté la primaire républicaine. Bishop a remporté l'élection spéciale de 2019 à la Chambre des représentants des États-Unis avec 50,7 % des voix contre 48,7 % pour McCready.

Le dépôt des candidatures a commencé le après que la Cour suprême de Caroline du Nord a approuvé une nouvelle carte qui a modifié les limites du district pour inclure les comtés de Chatham, Hoke, Lee, Moore, Randolph et Scotland et des parties des comtés de Cumberland, Harnett et Richmond.

Le district est actuellement représenté par le Républicain Richard Hudson.

Fraude électorale de 2018 Lors de la primaire républicaine, le représentant sortant Robert Pittenger a été battu par l'ancien pasteur Mark Harris, qui l'avait défié près de deux ans plus tôt. Harris a remporté 48,5 % des voix contre 46,2 % pour Pittenger.

Le New York Times a décrit l'élection entre Harris et le démocrate Dan McCready comme une « compétition de premier plan ». Dans les résultats le jour de l'élection, Harris a battu McCready par 905 voix, mais le , le conseil des élections et de la réforme éthique de l'État de Caroline du Nord a refusé de certifier les résultats de l'élection, invoquant des irrégularités de vote impliquant des bulletins de vote par correspondance. Les irrégularités dans le décompte et le traitement des bulletins de vote par correspondance ont fait l'objet d'une enquête pénale.

Des médias tels que Associated Press et FiveThirtyEight se sont ensuite rétractés en annonçant la course, en attendant la décision du conseil électoral de l'État. Le , le président du comité électoral de l'État a démissionné, déclarant : « L'enquête sur la conduite criminelle et la fraude au vote par correspondance lors de la primaire républicaine de 2018 et des élections générales de 2018 dans la circonscription 9 du Congrès est une question d'une importance vitale pour notre démocratie », ajoutant que « je ne me laisserai pas utiliser comme instrument de distraction dans cette enquête ».

Le , le comité électoral du district a décidé d'entendre des preuves concernant « des allégations de nombreuses irrégularités et d'activités frauduleuses concertées » lors d'une réunion qui se tiendra d'ici le . Un constat de fraude aurait pu entraîner une nouvelle élection.

Le , un rapport d'enquête indépendant sur les vols de votes présumés a détaillé une pratique ciblant les électeurs noirs âgés des zones rurales du sud lors de la course au Congrès du district et a qualifié l'affaire de « …le cas de falsification d'élections fédérales le plus grave depuis des années ». Les agents de campagne ont révélé que la falsification du vote s'est déroulée dans une atmosphère globalement chaotique. Les agents suivaient les votes et les agents de terrain « …venaient chez vous, ils vous demandaient de remplir un bulletin de vote par correspondance à envoyer chez vous. Ils revenaient le chercher, puis le scellaient et trouvaient ensuite deux témoins pour certifier leur validité ». Une telle manipulation des bulletins de vote et des demandes complétées par des personnes autres que les employés du conseil électoral et des postes est légalement interdite. Un informateur a compilé le nombre de bulletins de vote remis au conseil électoral du comté et a déclaré qu'un leader inculpé avait donné à la campagne Harris des mises à jour sur les totaux les plus récents de l'opération. Le leader était employé par les consultants politiques de Red Dome qui ont reçu plus de de la campagne Harris. L'informateur avait déposé 185 demandes de vote par correspondance et le leader en avait personnellement déposé 592 de plus. Le , le candidat démocrate McCready a retiré sa concession électorale précédemment soumise. Le candidat républicain Harris a accepté qu'une nouvelle élection ait lieu si les allégations de fraude électorale pouvaient être prouvées par le conseil électoral comme ayant affecté le résultat de la course. Le chef des républicains de Caroline du Nord, Robin Hayes, a déclaré le que, quelle que soit la mesure dans laquelle la fraude électorale pourrait avoir altéré le scrutin, une nouvelle élection serait nécessaire dans le district congressionnel de l'État si les enquêteurs pouvaient vérifier une information locale. un journal rapporte que les résultats du vote anticipé dans le Comté de Bladen ont été divulgués avant le jour du scrutin.

Le , le tribunal d'État a dissous le conseil électoral de l'État, avant qu'il n'ait certifié les résultats des élections. Le personnel du conseil électoral a annoncé qu'il poursuivrait l'enquête, mais a retardé les audiences jusqu'à ce qu'un nouveau conseil électoral soit constitué, vraisemblablement le . Les tentatives du gouverneur démocrate Roy Cooper pour remplir un conseil intérimaire ont été annulées par la législature contrôlée par les Républicains. Le nouveau leader de la majorité à la Chambre des représentants des États-Unis, Steny Hoyer, un démocrate, a annoncé que la Chambre des représentants ne désignerait Harris en aucune circonstance jusqu'à ce que l'enquête sur la fraude soit terminée. Harris a annoncé qu'il demanderait l'intervention du tribunal pour qu'il soit immédiatement certifié vainqueur et a déclaré son intention de rejoindre le Congrès le . Cependant, Harris n'a pas été autorisé à rejoindre le nouveau Congrès le .

Le , le conseil électoral bipartite de l'État a voté en faveur de la tenue de nouvelles élections, car, selon le président du conseil, Bob Cordle, « des irrégularités et des irrégularités… ont entaché les résultats… et jeté le doute sur leur équité ». Une loi récemment adoptée par la législature de l'État de Caroline du Nord obligera les partis à organiser de nouvelles primaires avant les élections générales pour ce siège. Harris a déclaré qu'il ne se représenterait pas.

Élection spéciale de 2019 Le démocrate Dan McCready, un vétéran et dirigeant d'entreprise, s'est présenté sans opposition en tant que candidat de son parti à ce siège, après sa courte défaite initiale face à Mark Harris lors de l'élection annulée en raison de fraudes électorales présumées de la part d'agents républicains. Après que les républicains ont mené leurs primaires, ils ont nommé Dan Bishop, sénateur de l'État de Caroline du Nord, pour se présenter aux élections spéciales qui auront lieu en . Le , Bishop a remporté de justesse les élections avec 50,7 % des voix contre 48,7 % pour McCready. Il a prêté serment le .

Géographie

Chatham Cumberland Harnett Hoke Lee Moore Randolph Richmond Scotland

Historique de vote AnnéePosteRésultats2000PrésidentGore 48,9 % – 48,4 %2004Bush 50,7 % – 48,3 %2008Obama 52,9 % – 45,6 %2012Obama 51,0 % – 47,2 %2016Clinton 48,0 % – 45,9 %2020Biden 51,3 % – 46,8 %

Liste des représentants du district MembrePartiAnnéesCongrèsHistoire électoraleZone géographiqueDistrict établit le 4 mars 1793140x140pxAnti-Administration4 mars 1793 - 3 mars 1795 - Élu en 1793.Réélu en 1795.Réélu en 1796.Perd sa réélection.1793–1803Républicain-Démocrate4 mars 1795 - 3 mars 1799Fédéraliste4 mars 1799 - 3 mars 1803 , Élu en 1798.Réélu en 1800.Redécoupage vers le district.Républicain-Démocrate4 mars 1803 - 3 mars 1809 - Élu en 1803.Réélu en 1804.Réélu en 1806.Retrait.1803–1813Républicain-Démocrate4 mars 1809 - 3 mars 1813 , Élu en 1808.Réélu en 1810.Retrait.120x120pxRépublicain-Démocrate4 mars 1813 - 3 mars 1817 , Élu en 1813.Réélu en 1815.Retrait.1813–1823Républicain-Démocrate4 mars 1817 - 3 mars 1821 , Élu en 1817.Réélu en 1819.Retrait.132x132pxRépublicain-Démocrate4 mars 1821 - 3 mars 1825 - Élu en 1821.Réélu en 1823.Réélu en 1825.Retrait.1823–18334 mars 1825 - 3 mars 18274 mars 1827 - 3 mars 1833 - Élu en 1827.Réélu en 1829.Réélu en 1831.Réélu en 1833.Réélu en 1835.Réélu en 1837.Anti-Jacksonien4 mars 1833 - 3 mars 18371833–1843Whig4 mars 1837 - 3 mars 1839Démocrate4 mars 1839 - 3 mars 1841Élu en 1839.Whig4 mars 1841 - 3 mars 1843Élu en 1841.139x139pxWhig4 mars 1843 - 3 mars 1845Redécoupage depuis le district et réélu en 1843.1843–1853125x125pxDémocrate4 mars 1845 - 3 mars 1847Élu en 1845Whig4 mars 1847 - 3 mars 1853 - Élu en 1847.Réélu en 1849.Réélu en 1851.District supprimé le 3 mars 1853District rétablit le 4 mars 1885Démocrate4 mars 1885 - 3 mars 1889 , Élu en 1884.Réélu en 1886.1885–1893122x122pxRépublicain4 mars 1889 - 3 mars 1891Élu en 1888.139x139pxDémocrate4 mars 1891 - 3 mars 1895 , Élu en 1890.Réélu en 1892.1893–1903142x142pxRépublicain4 mars 1895 - 3 mars 1899 , Élu en 1894.Réélu en 1896.139x139pxDémocrate4 mars 1899 - 10 mai 1900Perd la contestation de son élection142x142pxRépublicain10 mai 1900 - 3 mars 1901Remporte la contestation de son élection.123x123pxRépublicain4 mars 1901 - 5 février 1903Élu en 1900.Décès.Vacant5 février 1903 - 3 mars 1903134x134pxDémocrate4 mars 1903 - 10 novembre 1919 - Élu en 1902.Réélu en 1904.Réélu en 1906.Réélu en 1908.Réélu en 1910.Réélu en 1912.Réélu en 1914.Réélu en 1916.Réélu en 1918.Démissionne.1903–19131913–1933Vacant10 novembre 1919 - 16 décembre 1919123x123pxDémocrate16 décembre 1919 - 3 mars 1921Élu pour terminer le mandat de Webb.135x135pxDémocrate4 mars 1921 - 3 mars 1929 - Élu en 1920.Réélu en 1922.Réélu en 1924.Réélu en 1926.Perd sa réélection.Républicain4 mars 1929 - 3 mars 1931Élu en 1928.135x135pxDémocrate4 mars 1931 - 3 mars 1933Élu en 1930.Redécoupage vers le district.103x103pxDémocrate4 mars 1933 - 3 janvier 1953 - Redécoupage depuis le district et réélu en 1932.Réélu en 1934.Réélu en 1936.Réélu en 1938.Réélu en 1940.Réélu en 1942.Réélu en 1944.Réélu en 1946.Réélu en 1948.Réélu en 1950.1933–19431943–1953116x116pxDémocrate3 janvier 1953 - 3 janvier 1963 - Élu en 1952.Réélu en 1954.Réélu en 1956.Réélu en 1958.Réélu en 1960.Perd sa réélection.1953–1963137x137pxRépublicain3 janvier 1963 - 3 janvier 1969 - Redécoupage depuis le district et réélu en 1962.Réélu en 1964.Réélu en 1966.Redécoupage vers le district.1963–1973117x117pxRépublicain3 janvier 1969 - 3 janvier 1973 , Redécoupage depuis le district et réélu en 1968.Réélu en 1970.Retrait.146x146px James G. MartinRépublicain3 janvier 1973 - 3 janvier 1985 - Élu en 1972.Réélu en 1974.Réélu en 1976.Réélu en 1978.Réélu en 1980.Réélu en 1982.Retrait pour se présenter comme Gouverneur de Caroline du Nord.1973–19831983–1993127x127pxRépublicain3 janvier 1985 - 3 janvier 1995 - Élu en 1984.Réélu en 1986.Réélu en 1988.Réélu en 1990.Réélu en 1992.Retrait.1993–2003150x150px Sue MyrickRépublicain3 janvier 1995 - 3 janvier 2013 - Élue en 1994.Réélue en 1996.Réélue en 1998.Réélue en 2000.Réélue en 2002.Réélue en 2004.Réélue en 2006.Réélue en 2010.Retrait.2003–2013300x300px150x150px