vignette|Crise de l'automne 1850 entre les États de l'Union (jaune) et les différents États représentés au Bundestag (rose et rouge foncé). La crise d'automne ou crise de novembre est un conflit politico-militaire dans les États allemands en 1850, opposant l'Autriche avec les États allemands qui veulent restaurer la Confédération germanique, et de l'autre, la Prusse, qui est en train de créer un État fédéral (l'Union d'Erfurt). La guerre est finalement évitée grâce à la retraite de la Prusse.
Le contraste est apparu au printemps 1849 : le roi de Prusse a rejeté la constitution de l'église Saint-Paul, mais propose rapidement aux États allemands de fonder un empire allemand sur des bases plus conservatrices. Par sa tiédeur, le roi a effectivement provoqué l'échec de cette union d'Erfurt au printemps 1850, mais le conflit avec l'Autriche et ses alliés atteint son paroxysme au cours de l'année. L'Autriche et la Bavière ont l'intention de marcher dans l'Électorat de Hesse au nom de la Confédération germanique afin d'y aider le prince assiégé. Cependant, les routes militaires qui relient la partie occidentale de la Prusse (Rhénanie et Westphalie) à la partie orientale traversent l'électorat de Hesse. La Prusse veut protéger militairement ces routes.
Après qu'un échange de tirs ait déjà éclaté dans l'Électorat de Hesse, le tsar russe sert de médiateur entre les deux parties. La Prusse doit craindre des soulèvements démocratiques en cas de guerre et la Russie aurait soutenu l’Autriche. La Prusse renonce donc à sa politique d'Union lors de la conférence d'Olmütz. La Prusse organise des au cours desquelles une éventuelle est discutée. Cependant, ces conférences n'apportent que de petits changements, de sorte qu'avec le consentement de la Prusse, la Confédération germanique est pour l'essentiel restaurée.
Dualisme allemand vignette|Carte contemporaine vers 1850, avec les États de la Confédération germanique. La Prusse en bleu, l'Autriche en jaune. (Les provinces prussiennes orientales font partie de la Confédération de 1848 à 1851). Depuis la fin du Moyen Âge, l'Autriche des Habsbourg est la principale puissance du Saint-Empire romain germanique. Toutefois, au plus tard au siècle, la Prusse prend de l'importance, de sorte qu'une rivalité se développe entre les deux puissances, ce qu'on appelle le . Après 1815, à l'époque de la Confédération germanique, la Prusse et presque tous ses territoires appartiennent à la Confédération, tandis que l'Autriche n'appartient qu'avec sa partie occidentale majoritairement germanophone. L’alliance est essentiellement une alliance militaire, mais elle sert également à réprimer les mouvements libéraux, démocratiques et nationaux. Au cours de la période révolutionnaire de 1848/1849, l'Autriche rejette un État-nation allemand, qu'il inclue ou non des parties de l'Autriche. Au lieu de cela, il souhaite voir l’ancienne Confédération germanique restaurée en tant que pure confédération d’États, avec tout au plus des changements mineurs, mais sans parlement national ni exécutif national. L'objectif maximum de l'Autriche, officiellement depuis , est une , c'est-à-dire une confédération germanique comprenant toutes les régions de l'Autriche qui sont auparavant en dehors de la fédérationManfred Luchterhand: Österreich-Ungarn und die preußische Unionspolitik 1848–1851. Dans: Gunther Mai (dir.): Die Erfurter Union und das Erfurter Unionsparlament 1850. Böhlau, Cologne [u. a.] 2000, p. 81–110, hier S. 84–87..
La Prusse, en revanche, a laissé entendre à cette époque qu’elle peut imaginer une solution petite-allemande sous la direction prussienne, c’est-à-dire une Allemagne sans Autriche. Le roi de Prusse Frédéric-Guillaume IV rejette la constitution libérale de Francfort en , mais propose immédiatement un projet d'unification qui devient plus tard connu sous le nom d'Union d'Erfurt. Bien que les petits États et les royaumes de Saxe et de Hanovre se soient joints en (Alliance des trois rois), les deux royaumes se sont séparés au fil des mois, tout comme certains petits États, dont l'électorat de Hesse en (dir.): Die Erfurter Union und das Erfurter Unionsparlament 1850. Böhlau, Cologne [u. a.] 2000 ..
Holstein vignette| Camp de l'armée du Schleswig-Holstein près de Rendsburg, 1850. En , les habitants du Schleswig-Holstein se rebellent contre leur souverain, le roi danois Frédéric VII. Ce soulèvement du Schleswig-Holstein conduit à une guerre interrompue à plusieurs reprises par des cessez-le-feu. Toujours au nom de l'ancien Bundestag, c'est-à-dire de la Confédération germanique, la Prusse et d'autres États interviennent du côté du Schleswig-Holstein. Le est cependant soutenu diplomatiquement par les grandes puissances que sont la Grande-Bretagne et la Russie. Au début de 1849, l'Empire allemand, en tant que successeur de la Confédération germanique, établit un gouvernement au . Cependant, à partir du , les habitants du Schleswig-Holstein se retrouvent livrés à eux-mêmes car la Prusse a conclu un armistice avec le Danemark. Selon lui, seul le Holstein doit être gouverné par le gouvernement du gouvernorat ; le Schleswig relève d'une commission contrôlée par le Danemark. Dans le traité de Berlin du , la Prusse renonce complètement au gouvernement du gouvernorat : le Danemark doit également rétablir sa domination militaire dans le Holstein et, si nécessaire, être autorisé à faire appel à l'aide de la Confédération germaniqueErnst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band II: Der Kampf um Einheit und Freiheit 1830 bis 1850. 3. Auflage, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 904 f..
Conflit de l'électorat de Hesse
vignette|Électorat de Hesse avec les districts de Schmalkalden et Schaumburg 1815-1866. En , l'électeur Frédéric-Guillaume reconduit dans ses fonctions un chef de gouvernement ultra-conservateur, . Le Parlement d'État de Hesse n'ayant pas approuvé le budget de Hassenpflug, l'électeur le dissout à deux reprises (le et le ). L'électeur publie alors un décret anticonstitutionnel sur le budget. Comme les députés, les tribunaux et les fonctionnaires protestent contre cela, l'Électeur place le le pays en état de guerre, également en contradiction avec la Constitution. Cependant, le lieutenant général chargé de ce dossier se réfère à son serment constitutionnel et demande sa destitution. L’ensemble de l’appareil d’État s’oppose à l’électeurErnst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Volume II: Der Kampf um Einheit und Freiheit 1830 bis 1850. 3. Auflage, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 908–911..
Dans ses mesures, l'Électeur s'appuie sur la loi fédérale, principalement les Six articles du . Selon eux, le parlement de l'État n'est pas autorisé à refuser au monarque les ressources nécessaires pour remplir ses obligations fédérales. Ce qui est discutable dans cet argument n'est pas seulement la question de savoir si les Six Articles justifient la violation de la Constitution hessoise : le , le Bundestag abolit des lois d'exception telles que les Six articles. Lorsque le gouvernement hessois fuit la capitale Cassel le , il demande au Bundestag une intervention fédérale conformément à l'article 26 de l'. L'intervention fédérale vise à réprimer violemment la résistance en Électorat de Hesse. Cependant, l'article 26 présuppose qu'un gouvernement en difficulté lui-même s'est comporté conformément à la constitutionErnst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Volume II: Der Kampf um Einheit und Freiheit 1830 bis 1850. 3. Auflage, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 909, 911 f.. vignette| Les conseillers les plus importants du roi de Prusse : le comte de Brandebourg, Manteuffel et Radowitz. Pour la Prusse, les événements de l'Électorat de Hesse sont d'une immense importance : la partie occidentale de la Prusse (Rhénanie, Westphalie) est géographiquement séparée de l'Est et d'importantes routes de liaison traversent l'Électorat de Hesse. Depuis 1834, il y a une convention par étapes prussienne-hessoise sur deux routes, selon laquelle les troupes prussiennes sont autorisées à les utiliser pour défiler. C'est déjà un coup dur en lorsque l'Électorat de Hesse sort de l'Union d'Erfurt et rejoignit l'Autriche. Cela laisse l'Union divisée en deux moitiés sans connexion terrestre. En outre, l'État est devenue un couloir terrestre par lequel les troupes du Bundestag peuvent également atteindre le Holstein via HanovreErnst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Volume II: Der Kampf um Einheit und Freiheit 1830 bis 1850. 3. Auflage, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 908, 913..
Escalade en automne Au cours des années 1849 et 1850, l'Autriche réussit à rassembler un groupe d'États qui considèrent que l'ancienne loi fédérale est toujours en vigueur et souhaitent rendre le Bundestag capable d'agir à nouveau. La Prusse et ses alliés, en revanche, rejettent le Bundestag incomplet, le qualifiant de « Bundestag croupion » incapable d’exercer les anciens droits du Bundestag. Cependant, grâce au en , la Prusse a fondamentalement reconnu le droit fédéral car elle a accepté une éventuelle intervention fédérale au Danemark. Au cours des premiers mois de 1850, le gouvernement prussien ne poursuit le projet d'union qu'à contrecœur, car le projet de constitution est encore trop libéral pour luiPeter Wulf: ''„Verfolgung oder Amnestie.“ Die Wiederinbesitznahme Schleswig-Holsteins durch Dänemark in den Jahren 1850 bis 1852.'' In: ''Mitteilungen der Gesellschaft für Kieler Stadtgeschichte'', Volume 87, Heft 2, 2013, p. 49–59..
Décisions de septembre et accord en octobre Le , le Bundestag se voit renouvelé, avec douze des anciens États membres, et prépare les conditions juridiques de l'intervention fédérale dans le Holstein, que le roi danois a demandée en sa qualité de duc de Holstein. Le , une autre commission d'exécution se réunie pour discuter de ces casErnst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Volume II: Der Kampf um Einheit und Freiheit 1830 bis 1850. 3. Auflage, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 909, 907.. Le , le Bundestag se range du côté de l'électeur de Hesse : le Bundestag se réserve le droit de prendre toutes les mesures pour soutenir l'électeur dans le rétablissement de son autorité souveraineErnst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Volume II: Der Kampf um Einheit und Freiheit 1830 bis 1850. 3. Auflage, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 909, 912.. vignette| Ministre-président autrichien Félix de Schwarzenberg. La Prusse considère les résolutions du Bundestag de septembre comme une menace pour son existence et conteste leur légalité. En outre, l'Électorat de Hesse est toujours liée à la Constitution de l'Union. Pendant ce temps, le conseiller du roi et pionnier de l'Union, Joseph von Radowitz, réussit à ramener Frédéric-Guillaume IV à l'Union ; Le , Radowitz devient même ministre prussien des Affaires étrangères. Pendant ce temps, l'attitude de la Prusse encourage la résistance dans l'Électorat de Hesse ; le , presque tous les officiers demandent à partir pour ne pas avoir à exécuter les mesures de l'électeur. Ernst Rudolf Huber souligne la contradiction selon laquelle, d'une part, la Prusse place la discipline militaire au-dessus de tout et réussit ainsi à réprimer la révolution en 1849, mais d'autre part, elle a désormais un intérêt fondamental dans la résistance passive de l'armée électorale hessoiseErnst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Volume II: Der Kampf um Einheit und Freiheit 1830 bis 1850. 3. Auflage, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, p. 907, 913–915.