est un genre fossile d'oiseaux prédateurs géants incapables de voler de la famille des Phorusrhacidae ou « oiseaux-terreur » qui vécut durant la formation Fray Bentos du Miocène inférieur (Deseaden) de l'Uruguay, la formation Ituzaingó du Miocène supérieur (Huayquérien), le Pliocène inférieur (Montehermosen) d'Argentine, et possiblement la formation Raigón du Pléistocène inférieur de l'Uruguay. L'espèce type, , a été initialement décrite sous le protonyme Onactornis pozzi. Le plus grand spécimen possible pesait jusqu'à , en faisant l'un des plus grands phorusrhacidés et oiseaux carnivores connus.
Synonymes espèce Phororhacos pozzi Kraglievich, 1931 Phororhacos longissimus mendocinus Kraglievich, 1931 Devincenzia gallinali Kraglievich, 1932? Onactornis depressus Cabrera, 1939 Onactornis pozzi Kraglievich, 1931
Étymologie Le nom générique Devincenzia a été donné en l'honneur du directeur de musée et zoologiste uruguayen Garibaldi Devincenzi (1882-1943) et le nom spécifique de gallinali en l'honneur d'Alejandro Gallinal, un autre scientifique uruguayenKlappenbach, M. A. (1986). Garibaldi J. Devincenzi, breve nota biográfica y lista de sus publicaciones (Vol. 39). Museo Nacional de Historia Natural.. Le nom spécifique de D. pozzi fut donné d'après le taxidermiste en chef du musée, Antonio Pozzi.
Histoire et taxonomie En 1931, un très grand tarsométatarse droit distal associé à une phalange unguéale du doigt est découvert. II est décrit par le paléontologue uruguayen comme une nouvelle espèce de Phororhacos (une mauvaise orthographe de Phorusrhacos), P. pozzi et déposé au Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia à Buenos Aires, Argentine sous les numéros de spécimens MACN-6554 et 6681. Les fossiles ont été trouvés dans des couches rocheuses du Pliocène inférieur à El Brete à Córdoba, Argentine, spécifiquement dans le MésopotamienKraglievich, L. (1931). Contribución al conocimiento de las aves fósiles de la época araucoentrerriana. Physis, 10, 304-315.. Plus tard dans le même article, Kraglievich nomme une sous-espèce de Phororhacos (Phorusrhacos) longissimus mendocinus basée sur un fémur droit proximal partiel de la formation Huayquerías du Miocène supérieur à Mendoza, Argentine. La sous-espèce a depuis été synonymisée avec Devincenzia pozzi. Kraglievich référa également un fragment de symphyse à Phororhacos (Phorusrhacos) platygnathus, mais le fossile a depuis été référé à Devincenzia pozzi. L'année suivante, Kraglievich nomme un nouveau genre et une nouvelle espèce de Phorusrhacidé d'Argentine basés sur un tarsométatarse droit partiel d'un individu juvénile (MNHN-M-189), le nommant Devincenzia gallinali. L'origine du fossile est inconnue, Kraglievich spéculant initialement qu'il provient d'Uruguay, mais la coloration corrobore avec celle des fossiles patagoniens du MiocèneBrodkorb, P. (1967). Catalogue of fossil birds: part 3 (Ralliformes, Ichthyornithiformes, Charadriiformes). University of Florida.. Bien qu'ils soient parfois considérés distincts, Herculano Alvarenga et Elizabeth Höfling synonymisent les deux espèces en 2013 dans leur réévaluation des Phorusrhacidae et déplacent P. pozzi vers Devincenzia dans le même article.
En dans une lagune à Campo de Robilotte sur le lac Epecuén, à environ 600 km au sud-ouest de la ville de Buenos Aires, Antonio Castro collecte un crâne partiel et deux phalanges pédieuses d'un grand Phorusrhacidé, ainsi que des fossiles d'autres taxons fossiles cénozoïques comme des Xénarthres et des Macraucheniidés. Les fossiles sont envoyés au Museo de la Plata, où ils sont décrits par Angelo Cabrera en 1939, nommant les spécimens de Phorusrhacidé (MLP 37-III-7-8) Onactornis depressus. Des parties du crâne d'Onactornis sont manquantes, donc elles sont reconstruites avec du plâtre pour être exposées au MLP, mais cela cause la confusion de certaines parties préservées avec celles en plâtre. P. pozzi et P. longissimus mendocinus sont déplacés vers Onactornis par Pierce Brodkorb, qui croyait également que Devincenzia gallinali était un synonyme de Brontornis. La formation Ituzaingó porte également des fossiles de Devincenzia, incluant une phalange pédieuse, un fragment de tibiotarse, un fragment de tarsométatarse, une vertèbre cervicale, et une vertèbre dorsale qui sont référés à D. gallinali basés sur la taille et la morphologie. Deux autres restes fossiles incluent un tarsométatarse droit, d'environ 40 cm de long, dépourvu de l'articulation interne, probablement du bassin de la rivière Arroyo Roman dans le département de Río Negro, et l'extrémité articulaire inférieure d'un autre tarsométatarse.. Ces spécimens proviennent du Pliocène supérieur et du Pléistocène inférieur, étendant l'aire de répartition potentielle du taxon.
Description Devincenzia est l'un des plus grands représentants des Phorusrhacidae. Il a un crâne de 65 centimètres (2,13 ft) de long, et il surpasse le genre type Phorusrhacos, dont la hauteur totale est donnée à environ 2,4 mètres (7,9 ft), en faisant potentiellement le plus grand phorusrhacidé. Il ressemble probablement à ses parents Phorusrhacos et Kelenken, comme eux, il est équipé d'un corps étroit, de pattes marcheuses remarquablement allongées, et d'ailes réduites.
Le crâne est préservé avec la partie arrière et des zones de la mâchoire supérieure. Reconstitué, il mesure probablement environ 64,5 cm de long, ce qui correspondait à peu près au crâne connu de Phorusrhacos, mais est légèrement plus petit que celui de Kelenken. Vu du dessus, il a une forme cunéiforme, atteignant une largeur de 32,3 cm à l'os occipital et une hauteur de 12,7 cm. La hauteur du crâne à l'arrière de la tête correspond à environ 39 % de la largeur, ce qui est moins que chez Phorusrhacos avec 47 % ou Psilopterus avec 48 %. À cet égard, le crâne de Devincenzia ressemble davantage à celui de Kelenken.. Il se rétrécit vers l'avant, avec la largeur à l'os frontal étant de 24,4 cm, et à la fosse temporale il se resserre considérablement et mesurait 19,1 cm. L'os frontal était très large, et les deux processus s'y trouvant, le processus postorbitalis et le processus supraorbitalis, sont séparés par un évidement profond. Le carré apparait comparativement grand, différant de celui de Psilopterus en plus de la conception différente des trois extensions, entre autres, par la partie comparativement plus petite de l'os principal, qui est connectée à la pommette. De même, l'os quadratojugal montre une structure plus robuste et était comparativement plus haut. Puisque la mâchoire supérieure est incomplète, et que seule la section médiane est disponible, les dimensions du bec ne peuvent être qu'inférées. En utilisant les dimensions d'autres phorusrhacidés, il aurait pu mesurer 36 cm de long et 17 cm de haut. La symphyse de la mâchoire inférieure, qui nous a également été transmise en fragments, a une forme beaucoup plus étroite et plus basse que chez Brontornis. Elle n'est préservée que sur une longueur de 11 cm, mais elle aurait atteint une longueur d'environ 16 cm. À l'extrémité arrière elle mesure 6,2 cm de large et 4,7 cm d'épaisseur, et vers l'avant elle devient significativement plus basse, mesurant environ 2,8 cm à mi-longueur. La face inférieure a une légère courbure, plus prononcée que celle de Physornis, qui a une surface presque plate. Les foramens visibles extérieurement sont larges et profondsCabrera, Á. (1939). Sobre vertebrados fósiles del Plioceno de Adolfo Alsina. Revista del Museo de La Plata, 2(6), 3-35..
Parmi les rares éléments survivants du squelette corporel, un tibiotarse complet du Pléistocène inférieur d'Uruguay (formation Raigón) possiblement attribuable à Devincenzia subsiste, et il mesurait 72 cm de long et 10,4 cm de large à l'extrémité inférieure de l'articulation, ressemblant à celui de Phorusrhacos par sa structure longue et élancée, bien qu'il fût plus grand. À l'extrémité inférieure de l'articulation il a un pont osseux (pons supratendineus) qui est remarquable chez les phorusrhacidés. De plus, le rouleau articulaire interne inférieur dépasse plus vers l'avant que celui des Galliformes. Ce spécimen est estimé avoir pesé jusqu'à 350 kilogrammes (770 lb). Un spécimen presque complet, ne manquant que le rouleau articulé interne, atteint une longueur de 40 cm et une largeur au sommet de 11 cm. Au milieu de la diaphyse, les bords latéraux se resserrent considérablement plus que chez Phorusrhacos, qui montre un cours relativement uniforme de la diaphyse là. Avec une largeur de 4,3 cm, le rouleau articulaire médian au bas est significativement plus volumineux que les deux autres et indique que l'orteil médian de Devincenzia était également plus massif. Le premier orteil du troisième rayon (médian) mesure 12,5 cm de longueur. Il est long et étroit avec une largeur de 5,3 cm et une hauteur de 5,7 cm. La phalange terminale survivante du deuxième orteil mesure environ 9 cm, avait une section transversale ovale, est fortement courbée en vue latérale, et est fortement comprimée latéralement. La largeur à l'extrémité articulaire faisant face au corps est de 2,4 cm et la hauteur était de 3,9 cm.
Paléobiologie
Alvarenga et Elizabeth Höfling ont formulé quelques remarques générales sur les habitudes des phorusrhacidés dans un article de 2003. Ces oiseaux étaient incapables de voler, comme l'attestent la taille proportionnelle de leurs ailes par rapport à leur masse corporelle, la réduction de la taille des ailes étant plus prononcée chez les membres les plus grands du groupe. Ils ont souligné que le rétrécissement du bassin, du maxillaire supérieur et du thorax pourrait avoir constitué des adaptations à la chasse dans des régions à végétation dense, ce qui aurait permis une plus grande agilité lors des déplacements entre les obstacles verticaux. Le maxillaire supérieur étroit aurait également facilité la capture de petits animaux dissimulés parmi les troncs d'arbres ou les pierres. Les importantes expansions sus-orbitaires formées par les os lacrymaux (similaires à celles observées chez les faucons modernes) auraient protégé les yeux contre le soleil et permis une vision perçante, ce qui indique qu'ils chassaient à vue dans des espaces ouverts et ensoleillés, et non dans des forêts ombragées.
Une étude de 2010 menée par Degrange et ses collègues sur Andalgalornis, basée sur une analyse par éléments finis utilisant des scanners CT, a estimé sa force de morsure et la répartition des contraintes dans son crâne, et a montré qu'il avait perdu un degré important de mobilité intracrânienne (mobilité des os du crâne les uns par rapport aux autres), comme c'était également le cas pour d'autres grands phorusrhacidés. Ces chercheurs ont interprété cette perte comme une adaptation favorisant une rigidité accrue du crâne, et par rapport à la Cariama huppé moderne et au pygargue à queue blanche, le crâne du phorusrhacidé présentait des contraintes relativement élevées sous des charges latérales, mais de faibles contraintes lorsque la force était appliquée verticalement, ainsi que dans les simulations de « traction vers l'arrière ». En raison de la faiblesse relative du crâne sur les côtés et au centre, ces chercheurs ont considéré comme improbable quAndalgalornis adoptait des comportements potentiellement risqués impliquant l'utilisation de son bec pour maîtriser de grandes proies qui se débattaient. Ils ont plutôt suggéré qu'il se nourrissait soit de proies plus petites qui pouvaient être tuées et consommées de manière plus sûre, par exemple en les avalant entières, soit que lorsqu'il ciblait de grandes proies, il utilisait une série de frappes répétitives bien ciblées avec le bec, dans une stratégie d'« attaque et retraite ». Les proies qui se débattaient pouvaient également être retenues avec les pattes, malgré l'absence de serres acérées.