vignette| Le cas, ouvert par la juge Maria Romilda Servini de Cubría, a reçu le soutien d'Amnesty International, de la Chambre des Députés de l'Argentine et des parlements de certaines communautés autonomes espagnoles, mais pas de l'Espagne. La plainte argentine contre les crimes du franquisme est une dénonciation qui a été présentée devant un tribunal pénal de l'Argentine pour les délits de génocide et crimes contre l'humanité commis en Espagne sous la dictature franquiste, dans la période comprise entre le 17 juillet 1936 et le 15 juin 1977. Depuis le , la plainte a reçu deux sentences de la Chambre Fédérale de Cassation Pénale de la Capitale Fédérale de Buenos Aires, qui lui attribuent jurisprudence et qui élargissent sa portée, tant territoriale — au-delà des limites de l'État espagnol — que temporelle, en l'étendant jusqu'à la période de la Transition espagnole.
Le cas a été ouvert par la juge María Romilda Servini de Cubría, en invoquant le principe de compétence universelle pour juger les crimes contre l'humanité. Il a été initié avec deux dénonciations présentées le par plusieurs organisations humanitaires, ainsi que par Adolfo Pérez Esquivel — Prix Nobel de la Paix en 1980 —, Inés García Holgado et Darío Rivas, fils de Severino Rivas Barja, maire socialiste de Castro de Rey, assassiné en 1937 par des phalangistes. En , le nombre de dénonciations était passé à 150.
La plainte a reçu le soutien d'Amnesty International qui, dans le rapport publié en 2012 Affaires closes, blessures ouvertes dénonçait le fait qu'en Espagne n'ait pas été menée à terme une recherche judiciaire exhaustive pour tirer au clair les circonstances des crimes commis par la dictature franquiste. En appui à la dénonciation, a été créé en Espagne le réseau citoyen Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina contra los Crímenes del Franquismo, ou "Coordinateur d'État de Soutien à la Plainte Argentine contre les Crimes du Franquisme" (CEAQUA), qui regroupe de nombreuses organisations et conseils. La plainte a également obtenu l'appui des parlements du Pays Basque, de la Catalogne et de l'Andalousie, ainsi que de la Chambre des députés de l'Argentine.
Le Rapporteur Spécial de l'ONU sur la promotion de la vérité, la justice, la réparation et les garanties de non récidive a sollicité "la collaboration des tribunaux espagnols avec les procédures à l'étranger et l'adoption de mesures pour éviter l'affaiblissement de l'exercice de la juridiction universelle de la part des tribunaux espagnols".
De son côté, en 2014 le Gouvernement espagnol, présidé par Mariano Rajoy, du Parti Populaire, a déclaré que les crimes jugés "sont déjà prescrits en Espagne" et qu'ils étaient protégés par la Loi d'Amnistie de 1977. Cependant, la juge Servini soutient qu'il "s'agit de crimes contre l'humanité et donc, ces crimes ne se prescrivent pas".
Antécédents
Loi d'Amnistie de 1977 La Loi 46/1977, du , dite Loi d'Amnistie, promulguée en Espagne à cette date, est entrée en vigueur à sa publication dans le Bulletin officiel de l'État le .
En , le Comité des droits de l'homme a admonesté l'Espagne pour le "maintien effectif de la Loi d'Amnistie" de 1977, et a rappelé que "les crimes contre l'humanité sont imprescriptibles" et les amnisties "concernant des violations graves des droits de l'homme sont incompatibles avec le pacte". Le Gouvernement espagnol, présidé par José Luis Rodríguez Zapatero, du Parti Socialiste Ouvrier Espagnol, a répondu en remettant en question la compétence du Comité en la matière et a allégué que la Loi d'Amnistie avait été "une demande de l'opposition démocratique", et qu'elle "avait contribué à la transition vers la démocratie en Espagne".
Cause contre le franquisme dans l'Audience Nationale espagnole Le , plusieurs associations ont présenté des dénonciations devant l'Audience Nationale pour la recherche de crimes et disparitions du régime dictatorial de Francisco Franco. Mais celles-ci ont été rejetées, avec l'argument que "les crimes seraient prescrits ou, de toute façon, ils relevaient de la Loi d'Amnistie Espagnole de 1977".
En , le juge d'instruction de l'Audience Nº 5, Baltasar Garzón, a rétabli ces accusations, qui comprenaient les noms de 130.000 disparus. Le Ministère public de l'Audience Nationale a allégué que les crimes de génocide et les crimes contre l'humanité n'étaient pas qualifiés dans le Code Pénal de 1932, en vigueur lorsque ces faits ont été commis, et qu'en conséquence cela ne pouvait pas s'appliquer de manière rétroactive; que les séquestrations avec disparition forcée ne sont pas des délits permanents; et que les délits comme les peines seraient prescrits, raison pour laquelle les faits ne pourraient pas être considérés comme des crimes contre l'humanité..
Cependant, Garzón s'est déclaré compétent pour mener l'enquête sur le cas et, en se prévalant de ce qu'il s'agit de crimes imprescriptibles, a accusé le régime de Franco, le , d'un délit de génocide, en considérant que ces assassinats faisaient partie d'une campagne d'extermination de l'ennemi politique organisée par le régime.
Enfin, le , le juge a déclaré la responsabilité pénale du général Franco et de 44 autres hauts dirigeants de son gouvernement, après avoir vérifié le certificat de décès de tous. Par ailleurs, il a confié la recherche sur les crimes aux tribunaux d'instruction des provinces où se trouvent les fosses communes. Ces tribunaux territoriaux ont ensuite présenté la plupart des cas sans mener la moindre recherche. Enfin, la justice espagnole a opposé son veto à cette recherche.
Chronologie vignette| Siège du Ministère des Affaires étrangères et de Coopération, à Madrid, qui a exprimé son "malaise" à propos de la dénonciation et a provoqué l'annulation des témoignages attendus. vignette| L'Audience Nationale s'oppose à l'extradition des accusés avec des mandats internationaux d'arrestation, par exemple, d'Interpol. Le , Darío Rivas et Inés García Holgado, deux parents de victimes de la répression franquiste, ont présenté une plainte au Tribunal National Criminel et Correctionnel Fédéral nº1 de Buenos Aires, en se basant sur le droit international des droits humains, ainsi que sur la Constitution et les lois argentines. Les avocats qui ont représenté le cas étaient Carlos Slepoy et Ana Messuti à Madrid, et David Baigún, Máximo Castex, Ricardo Huñis, Beinusz Szmukler, Carlos Zamorano et Héctor Trajtemberg en Argentine.
Le , a été créé le Réseau AQUA, qui a été ensuite renommé CeAQUA. La Plate-forme Basque pour la Plainte contre les Crimes du Franquisme a été créée également, et petit à petit d'autres plate-formes similaires ont surgi dans toute l'Espagne.
Le , 5.000 témoignages ont été déposés au Tribunal n°1 de Buenos Aires.
Le , les premières charges ont été présentées et des mandats d'arrêt internationaux ont été émis contre Rodolfo Martín Villa, José Utrera Molina, Fernando Suárez González, Rafael Gómez-Chaparro Aguado (magistrat-juge), Jesús Cejas Mohedano, Juan Antonio González Pacheco (alias Billy el Niño), José Ignacio Giralte González, Celso Galván Abascal et Jesús Muñecas Aguilar.
Les témoignages par vidéo-conférence prévus pour les 25 et ont été annulés. Ultérieurement, les séances programmées pour les 2, 3, 8, 9, 15 et furent suspendues elles aussi, dans les derniers cas en raison d'une déclaration du Ministère des Affaires étrangères et de la Coopération de l'Espagne adressée à l'ambassadeur argentin Carlos Bettini, dans laquelle on lui exposait le malaise provoqué par les événements. En , plus de 40 parlementaires et sénateurs espagnols ont signé un document pour épauler la dénonciation.
Le , la juge María Servini de Cubría a émis un mandat international de recherche et d'arrêt contre Juan Antonio González Pacheco, José Ignacio Giralte González, Celso Galván Abascal et Jesús Muñecas Aguilar, anciens membres des forces de sécurité franquistes accusés de torture. Amnesty International a apporté son soutien à la demande. Depuis , l'Argentine a autorisé ses consulats à présenter des plaintes qui ont été ajoutées à la demande.
En , treize plaignants ont prêté serment en Argentine pendant une semaine. Parmi les déclarants qui se sont rendus à Buenos Aires se trouvait Ascensión Mendieta, de 88 ans, qui était venue en recherche de réparation pour son père, Timoteo Mendieta, fusillé le .
Le , le juge de l'Audience Nationale, Pablo Ruz, a cité à comparaître deux accusés dans la plainte argentine. Le , le Ministère public de l'Audience Nationale s'est opposé à l'extradition de l'ex-inspecteur Juan Antonio González Pacheco vers l'Argentine. Le , le rapporteur de l'ONU a critiqué cette décision.
Le , la troisième section de l'Audience Nationale a rejeté l'extradition de Jesús Muñecas Aguilar, et le , la deuxième section a rejeté celle d'Antonio González Pacheco en faisant valoir que les délits de tortures pour lesquels il était poursuivi étaient «largement prescrits», en opposition au raisonnement juridique de la magistrate Servini.
Entre le 18 et le , la juge Maria Servini et le procureur Ramiro González sont venus en Espagne avec leurs secrétaires judiciaires et ont fait plusieurs déclarations.
Le , la juge Servini a demandé à Interpol l'arrestation préventive de Martín Villa, Utrera Molina et de 18 autres personnes impliquées pour les extrader. Le , Utrera Molina, à travers la Fondation Nationale Francisco Franco, a menacé les victimes de la dictature de possibles poursuites pour atteinte à son "honneur".
Le la «Xarxa Catalana i Balear de suport a la Querella Argentina» a rendu public un communiqué annonçant son retrait du réseau coordinateur CEAQUA.
Le la salle 4 de la «Chambre Fédérale de Cassation Pénale» de la ville autonome de Buenos Aires, dans la cause CFP 4591/2010/8/CFC1 (registre núm.655/18 | Allez SAIJ: FA18260286) a dicté une sentence pour inclure, dans la dénommée Plainte Argentine, le cas du meurtre de Gustau Muñoz, dans le cadre du supposé crime contre l'humanité, meurtre qui eut lieu le dans la rue Ferran de Barcelone. La barrière temporelle de était ainsi surmontée, laissant ouverte la possibilité de plaintes contre les crimes commis pendant la Transition. Dans cette cause, par conséquent, ont été brisées des frontières de l'espace et du temps par la reconnaissance de l'unité d'un contexte qui répondait à un plan systématique et généralisé d'extermination.
Le la salle 4 de la «Chambre Fédérale de Cassation Pénale» de la ville autonome de Buenos Aires, dans la cause CFP 4591/2010/8/CFC1 (registre núm.655/18 | Allez SAIJ: FA18260286) a dicté une sentence pour inclure, dans la dénommée Plainte Argentine, le cas d'arrestation illégale ( à Tétouan, capitale du Protectorat Espagnol au Maroc), l'exécution et la disparition du corps de M. José Salmerón Céspedes, dans le cadre du supposé crime contre l'humanité. Etant ainsi dépassée la limitation exclusive au territoire espagnol. Dans cette cause, par conséquent, ont été brisées des frontières de l'espace et du temps par la reconnaissance de l'unité d'un contexte qui répondait à un plan systématique et généralisé d'extermination.
Depuis le dépôt de la plainte, un travail important a été accompli par la justice en Argentine, des accusations prononcées, des recherches de victimes menées à bien, beaucoup de victimes écoutées, des milliers de plaintes recueillies, des mandats d'arrêts internationaux émis. Mais l'Etat espagnol s'oppose toujours à toute extradition.
Les crimes recherchés vignette| Peinture murale en mémoire des événements de Vitoria, du 3 mars 1976. Le Tribunal National Criminel et Correctionnel Fédéral nº1 de Buenos Aires, composé par la juge Servini, recherche "la possible commission d'actes atroces de génocide et/ou crimes contre l'humanité pendant la Guerre Civile et le franquisme".