droite|vignette|338x338px|Plan d'autonomie provinciale proposé par le comité Morrison-Grady Le plan Morrison-Grady, dénommé également plan Morrison ou projet d'autonomie provinciale, est une proposition conjointe du gouvernement britannique et de l'administration américaine, rendue publique le . Son objet principal était l'instauration, sur le territoire de la Palestine mandataire, d'un régime de tutelle fédérative centraliséeCohen, Michael Joseph (1987). The Rise of Israel: The Anglo-American Committee on Palestine, 1945–1946. 248-261. Garland Pub. .
Le plan instituait de facto plusieurs entités politiques semi-autonomes, toutes demeurant sous la suzeraineté britannique. Le gouvernement de Sa Majesté voyait dans ce dispositif un moyen de pérenniser sa présence en Palestine, considérée comme un symbole de sa prééminence au Proche-Orient. Pour sa part, la Ligue arabe réclamait avec véhémence le rejet des prétentions sionistes et l'abrogation pure et simple du mandat britannique sur ce territoire. Les sionistes, bénéficiant de l'appui de l'administration américaine, s'élevaient contre le plan Morrison-Grady, dont le caractère nébuleux était perçu comme une latitude laissée aux Britanniques pour interpréter l'accord à leur convenanceFriesel, Evyatar. "Toward the Partition of Palestine: The Goldmann Mission in Washington, August 1946." Nahum Goldmann: Statesman Without a State, ed. Mark A. Raider (Albany, forthcoming) (2009)..
Premiers stades À la suite de la publication, le , des conclusions du Comité d'enquête anglo-américain, une commission ad hoc fut instituée afin d'élaborer les modalités concrètes d'application des propositions émises. Cette instance, coprésidée par le vice-Premier ministre britannique Herbert Morrison et le diplomate américain Henry F. Grady, fut chargée de ce mandat. Le plan résultant de ces travaux fut présenté à la Chambre des communes par Morrison le Kochavi, Arieh J. “The Struggle against Jewish Immigration to Palestine.” Middle Eastern Studies 34, no. 3 (1998): 155-156. .
Immigration Lors de l'aréopage ministériel du , notification fut faite qu'un contingent de plus de d'immigrants interlopes cinglait vers la Palestine, et que à juifs étaient susceptibles d'être écroués sur l'île de Chypre. Le , le Conseil statua sur la relégation de ces arrivants illicites vers ledit territoire insulaire. Selon les ministres, cet expédient s'avérait l'unique voie pour obvier à une sédition arabe. Cette résolution demeurait toutefois subordonnée à l'assentiment du président Truman quant à l'exécution du projet Morrison-Grady. Le , ce dernier signifia qu'il ne pouvait agréer cette planification. Dès le lendemain, plus de réfugiés français et grecs furent appréhendés puis déportés à Chypre.
Truman vignette|Truman, dans le Bureau ovale, reçoit une menorah de Hanoucca des mains du Premier ministre israélien, David Ben Gourion (au centre). À sa droite se trouve Abba Eban, ambassadeur d'Israël aux États-Unis. Aux États-Unis, l'inclination primitive du président Truman envers ledit projet mua sous l'effet des brigues exercées par les cercles sionistes avant les comices de . Lors de son adresse du Yom Kippour, le , le magistrat suprême préconisa un moyen terme afin de concilier les desseins sionistes et les impératifs britanniques. Toutefois, les promoteurs du sionisme s'avérèrent marris de cette velléité de résorber la césure séparant leurs schémas respectifs d'autonomie, cette suggestion étant appréhendée comme une démarche gauche visant à capter la bienveillance du collège électoralCohen, Michael J. “Truman and Palestine, 1945-1948: Revisionism, Politics and Diplomacy.” Modern Judaism 2, no. 1 (1982): 7. . L'insistance des affidés américains entraîna la répudiation du dessein par l'exécutif, nonobstant le fait qu'il émanât d'un de ses propres mandataires. En cette occurrence, la fédération ne professait aucune doctrine arrêtée quant au devenir de la PalestineCohen, Michael J. (12 November 2012). Palestine to Israel: From Mandate to Independence. Routledge. p. 221... Ce projet constitua néanmoins l'amorce des délibérations de la conférence de Londres de 1946-1947, mandée par le cabinet britannique le .
Contenu gauche|vignette|Propositions pour l'avenir de la Palestine – juillet 1946 – février 1947, Cmd 7044 Le plan Morrison-Grady stipulait l'établissement de provinces juive et arabe dotées d'une autonomie partielle, tout en demeurant sous la suzeraineté britannique. Jérusalem et la région désertique du Néguev eussent été soustraits à cette autonomie et placés sous administration directe de la Couronne. L'architecture territoriale envisagée comprenait ainsi quatre secteurs distincts – juif, arabe, Jérusalem et le Néguev – tous subordonnés à l'autorité impériale britannique. Bien que les affaires courantes relevassent en premier chef des instances locales, le gouvernement central se réservait un droit de regard ultime et le pouvoir décisionnel final. Cette répartition des prérogatives engendra une équivoque substantielle quant à l'étendue réelle des pouvoirs dévolus aux districts, équivoque qui contribua à détourner les sionistes ainsi que le gouvernement américain de toute négociation sur ces bases. Par ailleurs, la province allouée à la population juive était d'une exiguïté notable pour une densité démographique élevée. Le projet prévoyait néanmoins l'accueil de cent mille personnes déplacées de confession juive. Par ce biais, les autorités britanniques entendaient pérenniser leur influence au Proche-Orient dans l'après-guerre.
Réactions Le diplomate américain Henry F. Grady soutenait que le projet Morrison-Grady, envisagé sous le mandat britannique en Palestine, octroierait aux populations juives l’accès aux « meilleures terres » du territoire, moyennant l’admission d’environ immigrants européens. Selon le New York Times, ce plan cantonnait cependant la future zone juive à une superficie de (soit ), une assiette territoriale notablement plus réduite que les ) préconisés auparavant par la commission Peel en 1936. Cette restriction alimenta des spéculations quant à une éventuelle volonté britannique d’instituer une forme de ghetto juif dans la région. Le président Harry S. Truman, pour sa part, rejeta ces allégations, affirmant que la proposition attribuait « aux Juifs la meilleure partie de la Palestine en tant que province ».
Lors de la conférence de Londres (1946-1947), les délégations des États arabes examinèrent le plan britannique. Elles le répudièrent, arguant qu’il consacrerait un morcellement du territoire, et lui opposèrent une contre-proposition : l’établissement d’un État unitaire et souverain. Pour leur part, les représentants de la communauté juive s’abstinrent de participer aux assises. Cette absence faisait suite au rejet préalable du projet d’autonomie provisoire lors d’une conclave sioniste distincte. Ils subordonnèrent leur éventuelle participation à la libération de leurs dirigeants incarcérés, condition nécessaire pour qu’ils puissent être mandatés à la table des négociations. La puissance mandataire britannique écarta cette exigence.
Lors d’une séance subséquente de la Conférence, tenue au mois de février suivant, le gouvernement britannique soumit une proposition, désignée sous le vocable de « plan Bevin ». Celui-ci instituait une tutelle de l’autorité britannique sur le territoire pour une durée quinquennale, devant mener à un statut définitif accepté par l’ensemble des parties concernées. Devant le refus opposé à ce projet tant par les représentants arabes que juifs, la puissance mandataire résolut de porter la question devant l’Organisation des Nations unies. Cette instance créa en conséquence une commission dédiée, intitulée Comité spécial des Nations unies pour la Palestine. vignette|La destruction de l'hôtel King David le . Des indiscrétions recueillies par la presse étatsunienne ont conduit à la divulgation d’une synthèse des dispositions envisagées. Le président Truman se vit exhorté par son conseiller, James F. Byrnes, à prononcer une allocution publique appuyant le plan Morrison-Grady, ceci après l’entrevue de ce dernier avec Clement Attlee et Ernest Bevin à Paris. Aucune déclaration de cette nature ne fut toutefois proférée par le chef de l’État. Par la suite, l’attentat perpétré contre l’hôtel King David incita les autorités britanniques à tenter de mettre en œuvre le susmentionné plan.
En réplique à cette planification, l’Agence juive initia un processus de colonisation agricole et sédentaire dans la région désertique du Néguev. Cette opération fut structurée selon un dispositif méthodique, dénommé « les onze points du Néguev », visant à établir simultanément onze implantations à vocation principalement agricole, afin d’assurer une présence effective sur ce territoire.
Références
Bibliographie
Bain, Kenneth Ray. La marche vers Sion : la politique des États-Unis et la fondation d’Israël (Texas A&M University Press, 1979) Charters, David A. (). L'armée britannique et l'insurrection juive en Palestine, 1945-1947 . Palgrave Macmillan UK. p. 39. Cohen, Michael J. « Truman et la Palestine, 1945-1948 : révisionnisme, politique et diplomatie ». Modern Judaism 2, n° 1 (1982) : 7. Friesel, Evyatar. « Vers le partage de la Palestine : la mission Goldmann à Washington, » . Nahum Goldmann : Homme d'État sans État, éd. Mark A. Raider (Albany, à paraître) (2009). Grady, Henry Francis. Mémoires de l'ambassadeur Henry F. Grady : de la Grande Guerre à la Guerre froide (University of Missouri Press, 2009). Kochavi, Arieh J. « La lutte contre l’immigration juive en Palestine ». Middle Eastern Studies 34, n° 3 (1998) : 155-156. Levenberg, H. « La désillusion de Bevin : la conférence de Londres, automne 1946 », Middle Eastern Studies, vol. 27, n° 4 (), pp. 615–630 Ovendale, Ritchie (1979). « La politique palestinienne du gouvernement travailliste britannique 1945-1946 ». International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-) . 55 (3) : 409. doi : 10.2307/2615148. Radosh, Allis et Radosh, Ronald. Un havre de paix : Harry S. Truman et la fondation d'Israël . New York : Harper, 2009. Pages 173-174. Spiegel, Steven L. (). L'autre conflit israélo-arabe : la construction de la politique américaine au Moyen-Orient, de Truman à Reagan . Presses universitaires de Chicago. p. 24. Wilson, Evan M. « Les documents palestiniens, 1943-1947. » Journal of Palestine Studies, vol. 2, n° 4, 1973, pp. 33–54. doi : 10.2307/2535630
Liens externes
Département d'État américain (1946) Relations étrangères des États-Unis : Documents diplomatiques, 1946, Volume VII : Le Proche-Orient et l'Afrique. Washington, DC : Imprimerie du gouvernement, pp. 652–667
Catégorie:1946 en Palestine mandataire Catégorie:Relations internationales en 1946 Catégorie:Pages avec des traductions non relues