Les droits des personnes LGBTQ en Louisiane ne sont pas les mêmes que ceux du reste de la population. Les relations sexuelles entre personnes de même sexe sont légales en Louisiane à la suite de l'arrêt Lawrence v. Texas de la Cour suprême des États-Unis. Le mariage entre personnes de même sexe est reconnu depuis , à la suite l'arrêt Obergefell v. Hodges de la Cour suprême. La Nouvelle-Orléans, la plus grande ville de l'État, est considérée comme un haut lieu pour les couples de même sexe. Ces dernières années, Baton Rouge s'est également distinguée par son soutien croissant à la communauté LGBTQ+. Cependant, la Louisiane ne dispose pas de lois exhaustives contre la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre, bien que certaines ordonnances locales offrent une protection plus étendue que la loi de l'État.

En , deux tribunaux, l'un fédéral et l'autre d'État, ont rendu des décisions contradictoires concernant la constitutionnalité du refus de l'État d'autoriser le mariage entre personnes de même sexe. La Cour suprême des États-Unis a tranché ce conflit en déclarant ces interdictions inconstitutionnelles dans l'affaire Obergefell v. Hodges, le . Deux jours plus tard, le gouverneur Bobby Jindal a annoncé que l'État se conformerait à cette décision et autoriserait les mariages entre personnes de même sexe.

La discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre est interdite au travail à suite de l'arrêt Bostock v. Clayton County, Georgia, mais pas dans les domaines du logement, des soins de santé, de l'éducation, du crédit ou des lieux publics. Lois contre les relations sexuelles entre personnes de même sexe Il n'existait aucune loi contre les actes sexuels entre personnes de même sexe en Louisiane jusqu'en 1805, date à laquelle le Territoire de Louisiane adopta son premier code pénal après son annexion par les États-Unis. Ce code comprenait une disposition relative à la sodomie, reprenant la définition de la common law et prévoyant une peine obligatoire d'emprisonnement à perpétuité assortie de travaux forcés, que l'acte soit commis par une personne hétérosexuelle ou homosexuelle. En 1896, l'État modifia sa loi sur la sodomie, réduisant la peine à une peine d'emprisonnement de 2 à 10 ans, mais la disposition relative aux travaux forcés fut maintenue. Le champ d'application de la loi fut également étendu à la fellation. Dans l'affaire State v. Murry de 1914, la cour suprême de l'État de Louisiane a statué que la loi incluait « l'acte appelé fellation, et peut-être cette autre perversion appelée cunnilingus, commis avec la bouche et l'organe sexuel féminin ». En 1942, une révision complète du code pénal a été adoptée, réduisant la peine maximale pour sodomie à cinq ans d'emprisonnement, ajoutant une amende de 2 000 dollars et rendant facultative la peine de travaux forcés.

Dans l'une des quatre seules affaires judiciaires du pays traitant de l'activité lesbienne consentie, dans l'affaire State v. Young et al. (1966), la Cour suprême de l'État de Louisiane a statué à l'unanimité que le cunnilingus entre partenaires lesbiennes était également un crime. En 1974, la Louisiane a adopté une disposition constitutionnelle relative au droit à la vie privée, qui stipule :

Malgré l'adoption de la disposition susmentionnée, la Cour suprême de l'État, dans l'affaire State v. Lindsey (1975), a statué que la loi sur la sodomie n'était ni « inconstitutionnellement vague », ni une violation du droit à la vie privée. La même année, la Législature de l'État de Louisiane a promulgué une loi unique établissant une distinction entre « viol homosexuel » et « viol hétérosexuel », tous deux passibles de la peine de mort, bien que la Cour suprême des États-Unis ait invalidé la peine capitale pour viol deux ans plus tard dans l'affaire Coker v. Georgia. Cette loi a également aboli la peine minimale de deux ans d'emprisonnement (mais maintenu la peine maximale de cinq ans) et a explicitement stipulé que la sodomie pouvait être commise avec une personne « du même sexe ou du sexe opposé ». La sollicitation à des actes de sodomie, qu'elle soit hétérosexuelle ou homosexuelle, a été érigée en crime en 1982. En 1992, l'État a promulgué une loi sur l'enregistrement des délinquants sexuels, stipulant que les personnes reconnues coupables de sodomie privée consentie seraient inscrites comme « délinquants sexuels », au même titre que les violeurs et les agresseurs d'enfants. La loi exigeait que le délinquant signale tout changement d'adresse et fournisse une photographie et ses empreintes digitales au shérif.

La loi sur la sodomie a été rendue inapplicable en 2003 par la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Lawrence v. Texas. En 2005, la Cour d'appel des États-Unis de la cinquième circonscription a invalidé la partie de la loi qui criminalisait les relations sexuelles anales et orales consenties entre adultes.

En 2013, les forces de l'ordre de la paroisse de Baton Rouge Est ont arrêté des hommes qui s'étaient livrés à des actes sexuels interdits par la loi. Le procureur de district n'a pas engagé de poursuites contre les personnes arrêtées, et lui-même, ainsi que le shérif de la paroisse, étaient favorables à l'abrogation de la loi sur la sodomie. En , un projet de loi visant à abroger cette loi a été rejeté par la Chambre des représentants de Louisiane par 66 voix contre 27, à la suite de un lobbying intense du , maintenant ainsi en vigueur une loi inconstitutionnelle.

Début , la Chambre des représentants de Louisiane a approuvé à l'unanimité un projet de loi renforçant la législation contre la bestialité et la dissociant de la loi anti-sodomie, jugée inconstitutionnelle. Le Sénat a adopté le texte plus tard dans le mois par 36 voix contre 1, et il a été promulgué par le gouverneur John Bel Edwards le . Initialement, dix élus républicains s'étaient opposés à ce projet de loi, auquel s'opposaient également des groupes conservateurs, dont le Louisiana Family Forum.

Reconnaissance des couples de même sexe L'arrêt rendu le par la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Obergefell v. Hodges a statué que le refus du droit au mariage aux couples de même sexe était inconstitutionnel, invalidant ainsi l'interdiction du mariage entre personnes de même sexe en Louisiane.

En 1988 et 1999, la Louisiane a ajouté à son Code civil des dispositions interdisant le mariage entre personnes de même sexe et la reconnaissance des mariages entre personnes de même sexe célébrés par d'autres juridictions. La Louisiane a inscrit l'interdiction du mariage et des unions civiles entre personnes de même sexe dans sa en 2004.

Deux actions en justice ont contesté les interdictions de l'État. Devant le tribunal d'État dans l'affaire Costanza v. Caldwell, les plaignants ont obtenu gain de cause dans un premier temps, mais le jugement a été suspendu en attendant l'appel, qui est resté sans réponse après les plaidoiries du . Devant le tribunal fédéral dans l'affaire Robicheaux v. Caldwell, les plaignants ont contesté le refus de l'État de reconnaître les mariages entre personnes de même sexe contractés dans d'autres juridictions. Le juge de district américain Martin Feldman a statué le en faveur de l'État, écrivant que « la Louisiane a un intérêt légitime… que cet intérêt soit considéré comme obsolète par certains ou non par d'autres… à rattacher les enfants à une famille intacte formée par leurs deux parents biologiques ». En appel devant la Cour d'appel des États-Unis de la cinquième circonscription, l'affaire est restée non résolue au moment de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Obergefell le . À la suite de la décision de la Cour suprême, la Cour d'appel des États-Unis de la cinquième circonscription a renvoyé l'affaire devant le tribunal de district, où le juge Feldman a infirmé sa décision, statuant en faveur des plaignants Robicheaux.

Adoption et parentalité

Adoption par des couples mariés Le , le juge Edward Rubin a déclaré inconstitutionnelle l'interdiction faite en Louisiane aux couples mariés de même sexe d'adopter et a accordé la première adoption par un couple de même sexe dans cet État, dans l'affaire Costanza v. Caldwell. Avant cette décision, la Louisiane autorisait les personnes célibataires à adopter et n'interdisait pas explicitement l'adoption ou l'adoption par un second parent aux couples de même sexe. À la lumière de l'arrêt de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Obergefell v. Hodges, les couples mariés de même sexe ont droit aux mêmes droits, avantages et responsabilités que les couples mariés de sexe différent, y compris l'adoption conjointe et les droits parentaux.

Couples non mariés En 2021, la Cour suprême de l'État de Louisiane a rendu sa décision dans l'affaire Cook v. Sullivan. Elle a accordé la garde exclusive de l'enfant à sa mère biologique, statuant qu'une autre femme n'était pas la mère, bien qu'elle ait entretenu une relation avec la mère biologique au moment de la naissance et qu'elle ait joué le rôle de second parent pendant des années jusqu'à leur rupture.

Certificats de naissance La Louisiane a défendu avec succès devant un tribunal fédéral son refus de modifier l'acte de naissance d'un enfant né en Louisiane et adopté à New York par un couple marié de même sexe qui souhaitait obtenir un nouvel acte mentionnant leurs noms comme parents, conformément à la pratique courante pour les enfants nés en Louisiane et adoptés par des couples mariés de sexe opposé. Le , la Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande de révision de l'affaire présentée par , représentant les plaignants dans l'affaire Adar v. Smith. En Louisiane, les actes de naissance utilisent encore des termes genrés pour désigner les parents ; cependant, l’arrêt Obergefell c. Hodges garantit l’égalité d’accès à tous les droits liés au mariage pour les conjoints de même sexe, une décision réaffirmée par la Cour dans l’affaire Pavan v. Smith en . Empêcher un couple marié de même sexe d’être inscrit sur l’acte de naissance de son enfant est inconstitutionnel. En 2021, les seules options pour les parents sur un acte de naissance en Louisiane étaient « mère » et « père », sans aucune possibilité pour les couples de même sexe. Malgré cela, le service d’état civil de Louisiane inscrivait les deux parents de même sexe, même si l’un d’eux était alors désigné par un genre erroné sur l’acte de naissance de l’enfant.

Fécondité Les couples de lesbiennes ont accès aux traitements de fertilité et à la fécondation in vitro. La loi de l'État reconnaît la mère non génétique et non gestationnelle comme parent légal d'un enfant né par insémination artificielle avec donneur, mais seulement si les parents sont mariés.

La gestation pour autrui est strictement encadrée en Louisiane. Une loi adoptée en 2016 légalise la gestation pour autrui, mais uniquement pour les couples résidant en Louisiane et ayant utilisé leurs propres gamètes. Toute personne ou tout couple ayant besoin d'un don de gamètes (par exemple, les couples de même sexe, les couples hétérosexuels infertiles ou les personnes célibataires) ne peut conclure un contrat de gestation pour autrui dans cet État. La mère porteuse ne peut pas utiliser son propre ovule.

Protections contre la discrimination