Le procès de la Shobunkan désigne une affaire ayant traité de l'obscénité des bandes dessinées pour adultes publiées par l'éditeur Shobunkan.
En 2002, le président de la société, i, le rédacteur en chef et l'auteur, le mangaka Beauty Hair, ont été arrêtés pour avoir publié un manga pour adultes jugé obscène.
Le procès en première instance s'est tenu devant le tribunal de district de Tokyo en 2002 , deuxième chambre criminelle, sous le numéro 3618 (Wa). L'audience d'appel s'est tenue devant la Cour d'appel de Tokyo en 2004, sixième chambre criminelle, sous le numéro 458 (U). Le pourvoi en cassation a été examiné par la Cour suprême (première chambre) en 2005, sous le numéro 1508 (A). Le mangaka Tetsuya Chiba a témoigné lors de l'audience d'appel.
La controverse a commencé lorsqu'une lettre questionnant le caractère de l'œuvre a été envoyée au membre de la Chambre des représentants Katsuei Hirasawa.
arrière-plan En août 2002, le député Katsuei Hirasawa ( Parti libéral-démocrate ) a reçu une lettre d'un sympathisant qui expliquait que son fils, lycéen, lisait des bandes dessinées pour adultes et lui demandait de l'aide. Hirasawa, ancien policier, a transmis la lettre à l'Agence nationale de police, accompagnée d'une note de sa part.
Sur la base de ces éléments, les autorités ont mené une enquête et, en octobre de la même année, ont conclu que le recueil de mangas pour adultes « Mitsushitsu », publié par la maison d'édition, constituait un ouvrage obscène, contrevenant à l’article 175 du Code pénal (Diffusion de documents obscènes, etc.) . Elles ont alors arrêté l'auteur, le président de Shobunkan et le rédacteur en chef. Immédiatement après leur arrestation, l'auteur et le rédacteur en chef ont été condamnés chacun à une amende de 500 000 yens par procédure simplifiée.
Devant le tribunal, l'accusation a expliqué que si seul le manga « Mitsushitsu », extrait du magazine pour adultes « Hime Toushin », avait été visé et poursuivi, c'était parce que « la qualité des illustrations était exceptionnelle ». De plus, dans ce manga, les parties génitales n'étaient censurées par une technique d'ombrage qu'à hauteur de 40 % de la surface en noir, une pratique courante, voire stricte, dans le milieu des mangas pour adultes. Compte tenu de ces éléments, on estime que « Mitsushitsu » n'était pas particulièrement dans l'illégalité comparé à des ouvrages similaires et que les poursuites cherchaient a attirer l'attention des éditeurs de manga pour adultes.
Dans sa décision de première instance, le juge en chef Yujiro Nakatani a déclaré que « de nombreux magazines pour adultes sur le marché sont dans l'illégalité et ne sont tout simplement pas poursuivis », et a ajouté qu'« un ombrage de 40 % n'était pas suffisant et donc en infraction ».
De plus, des témoignages font état d'enquêtes illégales menées au mépris des droits de l'homme, comme des procureurs proférant des menaces lors d'interrogatoires : « Si vous contestez cela, nous arrêterons tous vos employés » ou encore « Si vous portez plainte, nous révoquerons votre libération ». Mais aussi de la part de policiers : « Si vous n'avouez pas, nous arrêterons tous vos employés et leurs familles, nous les surveillerons et nous les arrêterons encore et encore.
Procédure judiciaire
Première instance En janvier 2004, le juge , de la deuxième chambre criminelle du tribunal de district de Tokyo, a statué que « bien que l'accusé ait reconnu avoir diffusé le manga en question devant ce tribunal, il a non seulement contesté son obscénité, mais a également déclaré publiquement que les policiers et les procureurs, qui ne sont pas experts, ne pouvaient savoir si les illustrations du manga étaient réalistes ou non, ne manifestant ainsi aucun remords pour l'impact négatif de ses actes sur la société ». Il a prononcé une peine inhabituelle pour une première infraction de diffusion d'images obscènes : un an d'emprisonnement ferme assorti de trois ans de sursis . La défense a immédiatement fait appel. Par ailleurs, lors du prononcé du jugement, un spectateur qui criait à l'injustice du verdict a été expulsé de la salle d'audience. Cour d'appel En appel, le jugement en 1ère instance a été rejeté. En juin 2005, la 6e chambre criminelle de la Haute Cour de Tokyo, présidée par le juge Kenjiro Taro, a déclaré que « lors de son interrogatoire par le procureur, l'accusé a reconnu le caractère obscène du manga en question et a exprimé des remords pour son acte », et que « La peine d'emprisonnement était excessive compte tenu de la très faible obscénité d'un manga comparé à une œuvre en prises de vues réelles ». La cour a cassé le jugement en première instance mais a tout de même infligé une amende de 1,5 million de yens. Cour suprême La défense a maintenu son innocence et a interjeté appel, mais le 14 juin 2007, la Première Chambre de la Cour suprême ( présidée par le juge Chiharu Saiguchi ) a confirmé le jugement en appel, lequel avait qualifié le manga d'obscène. Se référant à l'arrêt de la Cour suprême dans l'affaire « L'Amant de Lady Chatterley » et à d'autres précédents, la Cour a estimé que le manga ne portait pas atteinte à la liberté d'expression garantie par la Constitution et a rejeté l'appel . Le jugement en appel est ainsi devenu définitif.
Répercussion En réalité, l'examen des corrections apportées à la première édition de la bande dessinée a révélé que seules de très légères hachures avaient été appliquées aux parties génitales, laissant ainsi la quasi-totalité du dessin (dont les parties génitales) visible. Par conséquent, ces corrections étaient pratiquement inefficaces en tant que forme de censure génitale.
Suite au procès, les entreprises ont intensifié leurs efforts de censure des parties intimes, employant des techniques telles que le floutage mosaïque, le floutage noir uni et le floutage blanc, rendant courant le masquage partiel ou total des parties intimes.
Commentaire Selon l'auteur , l'œuvre en question ne contenait aucune représentation sexuelle particulièrement extrême comparée aux bandes dessinées pour adultes habituelles. Goji Oizumi, membre de la Société japonaise d'études du manga et critique, a déclaré en réaction au jugement du tribunal de district de Tokyo qu'il était « injuste » que cette affaire ait été poursuivie plutôt que d'autres œuvres à contenu sexuel, et que cela « pourrait avoir été élaboré comme mise en garde ».
Source de la traduction
Liens externes
Procès de la Shobunkan - Wayback Machine (archive du 03 août 2003). Incluant lien pour le registre des décisions du Tribunal préfectoral de Tokyo et de la Cour d'appel de Tokyo, ainsi qu'une FAQ
Journal médical « Medical Tribune » : Table ronde – Le premier procès pour bande dessinée « obscène » : 1re partie (numéro de juin 2004), 2e partie (numéro de juillet 2004) Intervenants : Yoshiyuki Nagaoka (journaliste), Yoshihiro Yonezawa, Takashi Yamaguchi, Yukari Fujimoto
Catégorie:2007 en droit Catégorie:Affaire judiciaire au Japon Catégorie:Liberté d'expression au Japon Catégorie:Manga Catégorie:Pornographie au Japon Catégorie:Pages avec des traductions non relues