En droit anglais et gallois, la règle des confesssions est une règle de common law qui rend inadmissible en cour une déclaration à une personne en autorité qui n'est pas faite de manière libre et volotaire par un esprit conscient. Cette règle est dans une large mesure codifiée et remplacée par les dispositions de la Police and Criminal Evidence Act 1984 mais la règle de common law subsiste par rapport à la législation à titre résiduaire.

Définition d'une confession une confession comprendPolice and Criminal Evidence Act 1984, article 82 :

Une confession peut être admise en preuve tant qu'elle est pertinente à toute question en litige et n'est pas exclue à la discrétion du tribunal.

Exclusion des preuves de la poursuite Le tribunal doit exclure les éléments de preuve :

si « l'admission de la preuve aurait un tel effet négatif sur l'équité de la procédure que le tribunal ne devrait pas l'admettre »Police and Criminal Evidence Act 1984, article 78, ou si la confession a été obtenue par la tortureA & Ors v. Secretary of State for the Home Department UKHL 71.

Le tribunal peut exclure des preuves :

dans son pouvoir discrétionnaire de common law si l'effet préjudiciable de la preuve l'emporte sur la valeur probante, ou bien En vertu de l'article 76 de la Police and Criminal Evidence Act 1984..

En vertu de l'article 76, à la suite d'une représentation du défendeur ou d'office, la preuve produite par le ministère public ne doit pas être admise si elle a été ou a pu être obtenue : par l'oppression de celui qui l'a présentée ; ou à la suite de quoi que ce soit dit ou fait qui était susceptible, dans les circonstances existant à l'époque, de rendre non fiable tout aveu qui pourrait être fait par l'accusé en conséquencePolice and Criminal Evidence Act 1984, article 76..

La question de savoir si des éléments de preuve ont été obtenus dans de telles circonstances sera décidée par un juge siégeant sans jury lors d'un voir-dire.

L'oppression comprend la torture, les traitements inhumains et dégradants et l'usage ou la menace de la violencePolice and Criminal Evidence Act 1984, article 76. L'oppression implique nécessairement « certaines irrégularités ... activement appliquées de manière inappropriée par la police »R v Fulling QB 426..

Dans le second volet de la règle, un juge ne doit pas examiner si les aveux faits étaient véridiques, mais plutôt si, dans les circonstances, « ce qui a été dit ou fait, était, dans les circonstances existant au moment des aveux, susceptible d'avoir a rendu un tel aveu non fiable, qu'il soit ou non constaté par la suite, avec le recul et à la lumière de tous les éléments disponibles au procès, qu'il l'a fait ou non »Mance LJ in Proulx v Governor of HM Prison Brixon EWHC Admin 381, emphasis of Mance LJ.. La question de savoir si une action a rendu une question non fiable est de savoir si elle est susceptible d'avoir fait avouer une personne innocente, ou même (de manière équivalente) d'avoir fait avouer une personne coupable à plus que son crime réel.

« Tout ce qui est dit ou fait » ne se limite pas aux actions de la police, mais n'inclut pas les choses dites ou faites par l'accuséGoldenberg (1988) 88 Cr App R 285; Crampton (1991) 92 Cr App R 372. Cependant, les circonstances existant à l'époque incluent l'état mental et les capacités de l'accuséProulx v Governor of HM Prison Brixon EWHC Admin 381; Everett Crim LR 826.

Preuve produite par un coaccusé Le tribunal peut exclure des preuves en vertu de l'article 76A de la Police and Criminal Evidence Act 1984.. À la suite d'une déclaration par le défendeur ou à la demande du tribunal, les preuves présentées par un coaccusé des aveux d'un accusé ne doivent être admises que si le coaccusé prouve selon la prépondérance des probabilités qu'il n'a pas été obtenu :

par l'oppression de celui qui l'a fait ; ou à la suite de quoi que ce soit dit ou fait qui était susceptible, dans les circonstances existant à l'époque, de rendre non fiable tout aveu qui pourrait être fait par l'accusé en conséquencePolice and Criminal Evidence Act 1984, article 76A..

Déclarations faites en présence de l'accusé Les règles de common law sur l'admission des aveux sont conservéesCriminal Justice Act 2003, article 118 et s'appliquent tant que la déclaration a été faite volontairement. En common law, il y a confession lorsqu'une déclaration est faite en présence de l'accusé, par une personne avec laquelle l'accusé est sur un pied d'égalitéR v Collins and Hill EWCA Crim 83, à un moment où on devrait raisonnablement s'attendre à ce qu'il fournisse explication ou un démenti, lorsqu'on est à même de constater l'acceptation par l'accusé de cette déclarationChristie AC 545, y compris quand celui-ci donne une explication insuffisante ou quand il y a acquiescement. Pour décider s'il soumet l'affaire au jury, le juge doit se demanderR v O EWCA Crim 3082 :

En droit anglais et gallois, une confession comprend :

Une confession peut être admise en preuve tant qu'elle est pertinente à toute question en litige et n'est pas exclue à la discrétion du tribunal.

Notes et références

Catégorie:Droit de la preuve Catégorie:Droit au Royaume-Uni