vignette|redresse=1.2|Le nombril n'a pas de fonction adaptative, mais est un simple produit dérivé du cordon ombilical qui, lui, a comme fonction adaptative d'assurer la circulation du sang entre le placenta et le fœtus, afin d'apporter à ce dernier l'oxygène et les nutriments.
vignette|redresse=1.2|« Besicles clouantes » au Moyen Âge (1466). Le nez n'est pas apparu pour porter les lunettes, contrairement au paradigme adaptationniste panglossienC'est le généticien britannique John Burdon Sanderson Haldane qui semble s'être, le premier, servi de cette métaphore pour indiquer la place excessive occupée par l'adaptation des organismes dans la théorie synthétique de l'évolution. Ce néologisme est repris en 1979 par Stephen Jay Gould et Richard C. Lewontin dans leur article « Les pendentifs de Saint-Marc et le paradigme panglossien : une critique du programme adaptationniste » du personnage dans le Candide de Voltaire.
L'adaptationnisme est une vision de l'évolution qui insiste sur le fait que les traits des espèces vivantes sont principalement le résultat d'une adaptation aux pressions de sélection. Les visions opposées à cette école issue de la théorie synthétique de l'évolution sont le (rôle des contraintes morphologiques, souligné par les travaux de l'école de « constructionmorphologie » d'Adolf Seilacher, et exaptations) et le neutralisme (rôle de la dérive génétique).
Controverses La perfection de l'adaptation des décors des pendentifs de la basilique Saint-Marc de Venise à leur configuration architecturale a servi en 1978 d'argument par l'absurde à Stephen Jay Gould et Richard C. Lewontin pour critiquer l'école de pensée adaptationniste, qui prévalait à cette époque en biologie de l'évolution : ces pendentifs n'existent pas en fonction des images qu'ils supportent mais répondent à une contrainte architecturale.
La vision adaptationniste de l'évolution a fait l'objet d'intenses controverses scientifiques, en particulier dans des domaines comme la psychologie évolutionniste. Elle a notamment été critiquée par des biologistes comme Stephen Jay Gould et Richard C. Lewontin qui ont souligné l'importance des contraintes développementales dans la formation des traits biologiques. Selon leur article,
Les tenants du paradigme adaptationniste ont mis en avant certains phénomènes comme les convergences évolutives ou les coévolutions adaptatives pour minorer l'importance de ces contraintes ou le rôle du hasard face à la force de la sélection naturelle.
Aujourd'hui Le débat est aujourd'hui moins vif et ne porte plus sur
Notes et références Notes
Références
Voir aussi Bibliographie Barbara Stiegler, Il faut s'adapter. Sur un nouvel impératif politique, Gallimard, 2019
Articles connexes Biologie de l'évolution Critiques des théories de l'évolution Exaptation Convergence évolutive
Catégorie:Darwinisme