La tivoïsation est la création d'un système qui inclut des logiciels libres, mais utilise le matériel électronique pour interdire aux utilisateurs d'y exécuter des versions modifiées. Richard Stallman estime que cette pratique prive les utilisateurs de certaines des libertés pour la protection desquelles a été conçue la licence GPL.
Le terme fait référence à l'utilisation de logiciels sous licence GPL par la marque TiVo sur ses enregistreurs vidéo numériques.
Débat en 2006-07 Le logiciel de TiVo intègre le noyau Linux et des logiciels GNU, licenciés sous la version 2 de la GNU General Public License (GPLv2). Cette licence exige que les distributeurs mettent le code source correspondant à disposition de chaque personne ayant reçu le logiciel. L'objectif de cette clause est de permettre aux utilisateurs de modifier le logiciel pour l'adapter à leurs besoins.
Cependant, Richard Stallman considère que TiVo a violé ce droit en faisant en sorte que leurs produits ne puissent exécuter le programme qu'à la condition de vérifier une signature numérique appliquée par le constructeurUsing large disks with TiVo. Ainsi, bien que TiVo réponde aux clauses de la GPL 2 en redistribuant le code source modifié, aucune modification de ce code source ne peut fonctionner sur le matériel distribué par TiVo. Ce comportement est aussi adopté par la société Tomtom qui commercialise ses produits récents (GO 1000, Carminat Tomtom Live...) avec des verrous par signatures numériques, empêchant ainsi d'exécuter une version modifiée du système.
De l'autre côté, Linus Torvalds, l'auteur du noyau Linux, a indiqué :
Torvalds a affirmé qu'il considérait l'utilisation de signatures numériques privées comme un outil de sécurité salutaire. Du moment qu'il est possible de modifier le logiciel pour qu'il fonctionne sur un matériel quelconque, Torvalds estime donc que l'utilisation des signatures numériques pour empêcher l'utilisation de copies modifiées de Linux demeure éthiquehttp://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/browse_frm/thread/2f93510ff38d9089/. D'autres développeurs de Linux, dont Alan CoxUK Linux guru backs GPL 3 - ZDNet UK, ont exprimé des positions différentes.
Stallman et la Free Software Foundation (FSF) ont essayé de répondre à certains de ces points de controverse. Ils ont affirmé que leur objectif est que la GPL 3 autorise les signatures numériques privées à des fins de sécurité, mais empêche néanmoins la tivoïsation.
GPLv3 En conséquence, l'un des objectifs de la proposition de la GPLv3 est d'empêcher la tivoïsation. Selon Eben Moglen, « la licence devrait prohiber les moyens techniques d'échapper à ses clauses, avec la même clarté qu'elle prohibe les violations de ces mêmes clauses ».
La seconde ébauche de la GPLv3 a tenté de clarifier ce point. Cependant, beaucoup de développeurs Linux demeuraient inquiets que la seconde ébauche de la GPLv3 puisse interdire des utilisations salutaires des signatures numériques].
Dans les troisième et quatrième ébauches de la GPLv3, publiées le et le , la clause anti-tivoïsation était limitée de façon à ne pas s'appliquer lorsque le logiciel est distribué à une société (). Ainsi, les périphériques médicaux et les machines de vote ne seraient pas concernées. Linus Torvalds se dit « assez heureux » de la nouvelle ébauche et ses positions sur la gestion des droits numériques .
Notes et références
Liens externes Une introduction à la tivoïsation par le projet d'information linux (Linux Information Project - LINFO) Stallman, Torvalds, Moglen partagent leurs point de vue sur les DRM et la GPLv3 - par Shashank Sharma, , 2006, de Newsforge Les modifications GPL requises par TiVo sur le noyau Linux, la glibc et autres logiciels Les explications de Richard Stallman sur la "tivoïsation" : Italie, Mars 2006 Brésil, Avril 2006 Espagne, Juin 2006 Inde, Aout 2006 Japon, Novembre 2006 Stallman et Bruce Perens débattant sur la GPL et la tivoïsation (sur Wikimedia Commons) Les explications d'Eben Moglen : Espagne, Juin 2006 Les explications de Ciaran O'Riordan : Japon, Novembre 2006 Tivoïsation expliqué - implémentation et dégâts (article)
Catégorie:Néologisme technologique Catégorie:Communauté du logiciel libre