La négligence est un concept légal habituellement employé par un tribunal pour obtenir des dommages-intérêts dans le cas d'accidents et de blessures ou séquelles sur la santé, et depuis peu en cas de dommage environnemental.
Droit par pays
Canada
Droit pénal En droit pénal canadien, on distingue entre la négligence simple, la négligence pénale et négligence criminelle. La négligence simple est applicable aux infractions réglementaires d'imprudence. La négligence pénale, applicable à la conduite dangereuse (art. 320.13 C.cr.), dénote une mens rea objective d'écart marqué par rapport à la conduite d'une personne raisonnable placée dans les mêmes circonstances, tandis que la négligence criminelle (art. 219 C.cr.) dénote une mens rea d'écart marqué et important par rapport à la conduite d'une personne raisonnable placée dans les mêmes circonstances. Il est donc plus difficile de prouver la négligence criminelle que de prouver la négligence pénale car l'écart face à la norme de conduite est plus important dans la négligence criminelleBOISVERT Anne-Marie, « La Négligence criminelle, la négligence pénale et l'imprudence en matière réglementaire: quelles différences ? », (2000) 5 Can. Crim. L. Rev. 247-262.
La négligence criminelle. est une cause possible d'homicide coupable, d'après l'art. 222 (5) C.cr.Code criminel, LRC 1985, c C-46, art 222, <https://canlii.ca/t/ckjd#art222>, consulté le 2022-06-24, elle entre donc dans la compréhension de ce qu'est l'homicide involontaire coupable.
Droit civil québécois En droit civil québécois, la responsabilité extracontractuelle est à l'article 1457 du Code civil du QuébecCode civil du Québec, RLRQ c CCQ-1991, art 1457, <https://canlii.ca/t/1b6h#art1457>, consulté le 2022-09-11. Dans le régime extracontractuel, la faute peut être une faute subjective ou une faute objective. La faute objective est celle où une personne échoue le test de la personne raisonnable placée dans la même situation, ce qui englobe les situations de négligenceJean-Louis BAUDOUIN, Patrice DESLAURIERS, Benoît MOORE, La responsabilité civile - Volume 1 : Principes généraux, Éditions Yvon Blais, 2014.
Common law En common law canadienne, le délit civil de négligenceRock, Nora; Hoag, Valerie (2011). Foundations of criminal and civil law in Canada (3rd ed.). Toronto: Emond Montgomery Publications. pp. 166–167 (anglais : tort of negligence) est prouvé en fonction d'une série de critères : l'obligation de diligence, la norme de diligence qu'aurait respecté une personne raisonnable, la prévibilité raisonnable au moment de l'incident, ainsi que le lien de causalité. Les pertes sont établies selon le fardeau de preuve de la balance des probabilitésPrésentation Powerpoint sur le délit civil de négligence en common law canadienne. En ligne. Page consultée le 2021-08-05.
Suisse
Selon le Code pénal suisse : « Agit par négligence quiconque, par une imprévoyance coupable, commet un crime ou un délit sans se rendre compte des conséquences de son acte ou sans en tenir compte. L’imprévoyance est coupable quand l’auteur n’a pas usé des précautions commandées par les circonstances et par sa situation personnelle ».
Notes et références
Voir aussi
Bibliographie Alan Miller & Ronen Perry, « The Reasonable Person », New York University Law Review.
Articles connexes Crime environnemental Droit Prévention Principe de précaution
Catégorie:Concept juridique Catégorie:Responsabilité civile
da:Culpa es:Culpa