vignette|Alfred Kinsey en 1955. Les Rapports Kinsey (Kinsey Reports en anglais) sont deux livres découlant des recherches du Alfred Kinsey sur le comportement sexuel humain : Sexual Behavior in the Human Male (1948) et Sexual Behavior in the Human Female (1953)Les deux ouvrages de Kinsey ont été traduits en français sous les titres Le Comportement sexuel de l’homme (1948) et Le Comportement sexuel de la femme (1954)., qui représentent un apport essentiel à la recherche statistique et scientifique sur la sexualité humaine dont ils marquent le début.
Leur contenu étonna le grand public et prêta immédiatement à la controverse ainsi qu'au sensationnalisme : à l'époque, ils provoquèrent une polémique, certaines observations défiaient les croyances à propos de la sexualité humaine et discutaient de sujets tabous.
Les rapports Kinsey ont en particulier remis en cause la vision hétérocentrée qui prédominait dans les États-Unis des années 1950. Ces travaux de recherche mettent en évidence la diversité des orientations sexuelles : ainsi, d'un tiers à la moitié de la population américaine aurait eu une expérience ou des réactions homosexuelles, sans que cela ne remette en cause les rapports hétérosexuels. Ces travaux ont été l'objet de plusieurs critiques, notamment en ce qui concerne l'échantillonnage choisi par Kinsey ; des travaux ultérieurs, prenant en compte la critique sur l'échantillonnage, Henri Gratton, Joseph J. Lévy, Sexologie Contemporaine, PUQ, (1981), 422 pages, .
Découvertes
Orientation sexuelle
Différentes parties des Rapports Kinsey à propos de la diversité de l'orientation sexuelle sont régulièrement mises à contribution pour affirmer qu'environ 10 % de la population humaine est homosexuelle. Cependant, les découvertes ne sont pas aussi tranchées et Kinsey évitait et désapprouvait l'utilisation de termes comme homosexuel et hétérosexuel pour décrire les individus, affirmant que la sexualité évolue au fil du temps et que le comportement sexuel peut à la fois être vu comme un contact physique et une manifestation de la pensée (désir, attirance sexuelle et fantasme).
À la place de trois catégories, (hétérosexuel, bisexuel et homosexuel), Kinsey a proposé un système à sept degrés. L'échelle de Kinsey catégorise les comportements sexuels de 0 à 6, allant de complètement hétérosexuel à complètement homosexuel. Une catégorie 7 a été créée par les collègues de Kinsey pour catégoriser les asexuels.
Les rapports affirment que près de 46 % des sujets mâles ont sexuellement « réagi » face à des sujets d'un sexe ou l'autre pendant leur vie adulte et 37 % ont vécu au moins une expérience homosexuelleSexual Behavior in the Human Male, . 11,6 % des hommes blancs âgés entre 20 et 35 ans ont reçu un degré de 3 en se basant sur leurs expériences sexuelles en tant qu'adultesSexual Behavior in the Human Male, tableau 147, . L'étude a aussi rapporté que 10 % des mâles américains étudiés étaient « plus ou moins exclusivement homosexuels pendant au moins trois ans entre les âges de 16 ans et 55 ans » more or less exclusively homosexual for at least three years between the ages of 16 and 55Sexual Behavior in the Human Male, , c'est-à-dire dans les catégories 5 et 6.
7 % des femmes célibataires âgées de 20 à 35 ans et 4 % des femmes mariées auparavant, aussi âgées de 20 à 35 ans, ont été classées dans la catégorie 3 de l'échelle de Kinsey pour cette période de leur vieSexual Behavior in the Human Female, tableau 142, . De 2 à 6 % des femmes, âgées de 20 à 35 ans, ont été classées dans la catégorie 5Sexual Behavior in the Human Female, et de 1 à 3 % des femmes non mariées âgées de 20 à 35 ans ont été classées exclusivement homosexuellesSexual Behavior in the Human Female, tableau 142, et .
Échelle de Kinsey
vignette|Représentation graphique de l'échelle de Kinsey. Les enquêtes menées par Alfred Kinsey au tournant des années 1950 ont permis de constater que homosexualité et hétérosexualité ne sont pas deux orientations sexuelles et amoureuses exclusives. Elles constituent plutôt les pôles d'un même continuum de l'orientation sexuelle. À partir de deux études sur le comportement sexuel des Américains effectuées auprès de quelque hommes (en 1948) et de femmes (en 1953), Kinsey a conçu une échelle portant sur la diversité des orientations sexuelles. Cette échelle, graduée entre hétérosexualité (0) et homosexualité (6), avait comme but d'évaluer les individus en fonction de leurs expériences et leurs réactions psychologiques :
ScoreExplication0Exclusivement hétérosexuel(le)1Prédominance hétérosexuelle, expérience homosexuelle2Prédominance hétérosexuelle, occasionnellement homosexuel(le)3Bisexuel sans préférence4Prédominance homosexuelle, occasionnellement hétérosexuelle(le)5Prédominance homosexuelle, expérience hétérosexuelle6Exclusivement homosexuel(le)
Ce schéma montre la diversité possible des orientations sexuelles. Selon Kinsey, tout être humain porte en lui une composante hétérosexuelle et une composante homosexuelle. Celles-ci s’aménageant diversement d’une personne à l’autre, on ne peut finalement établir des catégories sexuelles étanches et « tranchées au couteau ». De plus, s’ajoute à l’acte sexuel, les questions de sensibilité et d’affectivité qui complexifient davantage les choses.
Rapports sexuels en mariage La fréquence moyenne des coïts au sein des couples mariés, tel que rapportée par des femmes, étaitAlfred Kinsey, Sexual Behavior in the Human Female, , 351. de 2,8 fois par semaine à la fin de l'adolescence ; de 2,2 fois par semaine à l'âge de 30 ans ; et de une fois par semaine à l'âge de 50 ans.
Rapports sexuels hors mariage Kinsey a estimé qu'environ 50 % de tous les hommes mariés ont eu des relations sexuelles extra conjugalesAlfred Kinsey, Sexual Behavior in the Human Male, , 587. Environ 26 % des femmes dans la quarantaine avaient eu une relation hors mariage. Entre 1 sur 6 et 1 sur 10 des femmes âgées de 26 à 50 ans avaient des relations sexuelles hors mariageAlfred Kinsey, Sexual Behavior in the Human Female, . Cependant, Kinsey avait catégorisé les couples qui avaient vécu ensemble pendant au moins un an comme étant mariés, ce qui biaisait les données sur les relations sexuelles hors coupleAlfred Kinsey, Sexual Behavior in the Human Female, .James H. Jones' Alfred C. Kinsey: A Public/Private Life, 1997, New York: Norton..
Sadomasochisme 12 % des femmes et 22 % des hommes ont rapporté avoir eu une réaction sexuelle face à une histoire sadomasochisteAlfred Kinsey, Sexual Behavior in the Human Female, .
Méthodologie Les données furent principalement recueillies lors d'interviews, qui furent codées pour maintenir la confidentialité. Les journaux intimes de personnes condamnées pour avoir eu des relations sexuelles avec des enfants furent aussi mis à contribution.
Les données furent saisies dans des banques de données pour faciliter leur traitement. Tout ce matériel, incluant les notes des premiers chercheurs, peut encore (en 2008) être consulté au Kinsey Institute par les chercheurs qui font la preuve que cela peut servir leurs recherches. L'institut permet aussi aux chercheurs de recourir à des logiciels de traitement statistique (tels que PSPP et SPSS) pour analyser les données.
Les sujets étudiés se prêtaient au sensationnalisme. S'appuyant sur les informations publiées par Kinsey, certains affirmèrent que 10 % de la population est homosexuelle et que les femmes, dans le cadre du mariage, augmentent leur plaisir en se masturbant avant un rapport sexuel. Kinsey n'aurait jamais écrit ces affirmations.
Critiques Oppositions selon des critères moraux Les livres ont été régulièrement critiqués par les conservateurs américains comme favorisant la dégénérescence.
Sexual Behavior in the Human Male apparait sur deux listes différentes comme pires livres des temps modernes. Il était du Intercollegiate Studies Institute et sur le « Ten Most Harmful Books of the Nineteenth and Twentieth Centuries » du siteHuman Events.
Critiques psychanalytiques En 1954 un psychanalyste et un gynécologue américains font paraître Kinsey's Myth of Female Sexuality- The Medical Facts (L'erreur de Kinsey, ce qu'il n'a pas dit sur la femme et son comportement sexuel)Kinsey's myth of female sexuality: the medical facts, Edmund Bergler, William S. Kroger, Grune & Stratton, 1954 - 200 pages, ASIN: B001EO9PG6.
Problèmes méthodologiques
Les travers méthodologiques reprochés aux travaux de Kinsey sont de trois ordres : problèmes dans l'échantillonnage, fraudes quant à certaines sources et motivations personnelles pouvant avoir faussé l'enquête.
Par exemple, certains témoignages publiés par Kinsey l'amènent à prêter à l'enfant prépubère une sexualité génitale orgasmique comparable à celle de l'adulte. Dès la parution des ouvrages de Kinsey, des experts en statistiques et en psychologie ont affirmé que certaines données avaient été obtenues en interrogeant des délinquants et des pédophiles, accusations que l'institut Kinsey a d'abord contestées Kinsey Institute statement denies child abuse in study, puis reconnues en 1995. L'institut Kinsey a alors admis que toutes les données statistiques sur ces "orgasmes infantiles" provenaient d'une seule source. Il s'agissait de la retranscription du journal de Rex King, pédophile ayant exploité sexuellement des enfants.
Échantillonnage contesté
Les critiques de nature académique portent sur le choix des échantillons et le biais échantillonnal. Les deux problèmes principaux identifiés sont : Une portion significative des sujets étaient des prisonniers ou des travailleurs du sexeJames H. Jones, Alfred C. Kinsey: A Public/Private Life, 1997, New York: Norton ; Les personnes qui ont participé aux interviews sur des sujets tabous étaient probablement des personnes qui s'étaient volontairement désignées, ce qui crée un biais statistique vis-à-vis de la population étudiée.
Rapport de l', 1954 En 1954, un comité de lAmerican Statistical Association, composé de William Cochran, Frederick Mosteller et John Tukey, a recensé un certain nombre de problèmes dans la méthode d'échantillonnage de Kinsey William G. Cochran, Frederick Mosteller & John W. Tukey (1953) Statistical Problems of the Kinsey Report, Journal of the American Statistical Association, 48:264, 673-716, .
Le rapport se veut modéré :
Le rapport de l’ASA loue les aspects statistiques et méthodologiques du travail de Kinsey, d’une qualité qui surpasse tout ce qui a été fait auparavant :
Un autre rapport critique mais excuse les biais d’échantillonnage :
Parmi les trois membres qui constituaient la commission d’évaluation, Tukey est probablement celui qui s'est le plus exprimé à ce sujet : « Une sélection aléatoire de trois personnes aurait probablement été plus représentative qu'un groupe de 300 choisi par M. Kinsey. » A random selection of three people would have been better than a group of 300 chosen by Mr. Kinsey. John Tukey criticizes sample procedure.
Autres critiques D'autres critiques sont émises par d'importants psychologues américains, tel Abraham Maslow. Avant la publication par Kinsey de ses rapports, Maslow a testé le biais des échantillons retenus et a conclu de son examen que les échantillons de Kinsey n'étaient pas représentatifs de la population en généralA.H. Maslow et J. Sakoda, « Volunteer error in the Kinsey study », Journal of Abnormal Psychology, 1952 Apr;47(2):259-62.. Maslow et Sakoda notèrent que Kinsey n'avait pas considéré le « biais des volontaires ». Les données publiées ne représentaient que ceux qui participaient volontairement aux discussions sur les tabous. Or, d'après Maslow, les personnes volontaires pour une enquête sur la sexualité avaient un degré plus élevé d'estime d'eux-mêmes, lequel était corrélé avec un comportement sexuel non conventionnel.
Réponses du Kinsey Institute, amélioration des analyses statistiques