est une revue scientifique à comité de lecture spécialisée en climatologie. Elle a été créée en 1990 par et est publiée par Inter-Research.

Controverse

En 2003, à la suite de la publication d'un article très controversé, la revue a été l'objet d'une polémique atteignant les médias grand public et menant à la démission de cinq des dix membres du comité d'édition, dont l'éditeur en chef .

L'article en questionW.Soon, S.Baliunas, Proxy climatic and environmental changes of the past 1000 years, Climate Research 28 (2003) 89., écrit par les astrophysiciens Willie Soon et Sallie Baliunas, a été publié en . Il passe en revue 240 articles antérieurs couvrant les données climatologiques du dernier millénaire. La controverse a porté sur certaines conclusions de l'article, sur la qualité de l'article elle-même, sur le processus d'évaluation par les pairs dont il a fait l'objet et sur le financement de l'étude.

Conclusions de l'article et répercussions politiques

L'article conclut notamment :

Cet article a eu des répercussions politiques et médiatiques importantes à la suite, selon l'une des démissionnaires du comité d'édition (cf plus bas), d'un communiqué de presse des auteursStormy Times for Climate Research, explication de Clare Goodess au sujet des circonstances liées à la démission de la moitié des membres du comité d'édition du journal Climate Research.. En particulier, l'administration Bush aurait tenté d'inclure des références à cet article dans un rapport de l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis sur l'état de l'environnement, et le sénateur républicain de l'Oklahoma, James Inhofe, a appelé le Sénat américain à débattre des implications de cet article, fin .

Critiques de l'article

Après la publication de l'article, les climatologues les plus réputés auraient été inondés de sollicitations par des journalistesLeading Climate Scientists Reaffirm View that Late 20th Century Warming Was Unusual and Resulted From Human Activity., et les membres du comité d'édition de Climate Research de critiques de la part de la communauté des climatologues et paléoclimatologues. L'article de Soon & Baliunas a fait l'objet d'une réfutation étendue par treize climatologues en . En particulier, il est reproché à Soon & Baliunas de ne pas utiliser correctement les données proxy, de confondre les variations de température locales et globales, et que le mode de calcul de la température de référence ne permet pas de déterminer une évolution fiable de la température sur le long terme (critiques dont on retrouve la trace dans les e-mails du CRU, cf. plus bas).

Les sources de financement des auteurs ont également fait l'objet de critiques, l'étude ayant été financée en partie par l'American Petroleum Institute. La NASA et l'US Air Force ont également accordé un financement aux auteurs, mais celui-ci aurait été destiné à une étude sur les variations solaires, et non sur les données climatiques dont traite l'article.

Réaction des éditeurs

L'éditeur principal Otto Kinne, bien que considérant que l'évaluation par les pairs avait été effectuée correctement (aucun des pairs indépendants chargés d'évaluer l'article n'ayant recommandé un rejet de l'article), a déclaré dans un éditorialKinne O., Climate Research 24 (2003) 197, Climate Research: an article unleashed worldwide storms.  :

D'autres articles antérieurs avaient été très critiqués, avec pour point commun le membre du comité d'édition responsable de la publication de l'article, . Cette situation est liée au fonctionnement interne de Climate Research jusqu'en 2003 : les membres du comité d'édition travaillaient de manière indépendante, et les auteurs pouvaient choisir le responsable du suivi de leur article. À la suite de la controverse liée à l'article de Soon & Baliunas, Otto Kinne nomma Hans von Storch éditeur en chef à partir d', afin d'améliorer le processus de revue des articles. Cependant, certains membres du comité d'édition étant en désaccord avec les propositions d'Hans von Storch, celui-ci démissionna immédiatement de ses fonctions, suivi par quatre autres membres.

Von Storch a ensuite déclaré que les sceptiques de la thèse du réchauffement climatique avaient identifié Climate Research « comme un journal où certains éditeurs n'étaient pas aussi rigoureux qu'il est d'usage dans le processus de revue »..

E-mails du CRU

Une partie des courriels publiés lors de la fuite d'e-mails du « Climategate » concernent des échanges entre les auteurs de la réponse à l'article de Soon & Baliunas (antérieurs à cette réponse). En particulier, un extrait de l'un des courriels en question (écrit par le climatologue Michael E. Mann) a été repris par les détracteurs des scientifiques du CRU (lire l'article « Incident des e-mails du Climatic Research Unit ») comme révélateur des pressions exercées contre les scientifiques et journaux publiant des articles contredisant la thèse de l'origine anthropique du réchauffement climatiqueHow to Manufacture a Climate Consensus, Patrick Michaels, Wall Street Journal, 17 décembre 2009. :

Cet extrait est issu d'une discussion dans laquelle le climatologue Phil Jones fait part à ses collègues de sa lecture de l'article de Soon & Baliunas (pour lesquels le réchauffement climatique est lié à l'activité solaire), qu'il trouve mauvais et orienté. Il indique dans le premier courriel, daté du 10 ou :

Jones développe sa lecture de l'article dans un second courriel, l'accusant de manipuler le lecteur par l'usage de questions orientées et par la redéfinition arbitraire des grandes périodes climatiques, et d'être inconsistant sur le plan scientifique :

Michael Mann répond dans un courriel daté du en accusant la revue Climate Research d'avoir été infiltrée par les sceptiques, affirmant que l'article tel quel et d'autres articles publiés antérieurement n'auraient jamais pu satisfaire à un processus d'évaluation légitime, ce qui implique que cette revue ne devrait plus être considérée comme une revue à évaluation par les pairs :

Voir aussi Incident des e-mails du Climatic Research Unit Controverses sur le réchauffement climatique Opinion scientifique sur les changements climatiques

Notes et références

Liens externes Climate Research (site officiel)

Catégorie:Climatologie