vignette|et Zhang Hanfu échangent des références avant de signer l'accord le à Pékin. L’accord de Panchsheel, aussi appelé « accord sur le commerce et les relations entre le Tibet chinois et l'Inde » (Agreement on Trade and Intercourse Between the Tibet Region of China and India), est un accord controversé entre l’Inde et la République populaire de Chine (RPC) signé le .
La RPC proposa de discuter avec l'Inde car Pékin craignait que ne s'initie une alliance anglo-indienneLa relation Inde - Chine (2/3).
À l'issue de discussions débutées en , l'accord fut signé à Pékin le par Chang Han-Fu, vice-ministre des Affaires étrangères de la RPC et Nedyam Raghavan, ambassadeur de l'Inde en ChineKowtowing to Beijing: a note on the Panchsheel celebrations.
Le préambule de l’accord comporte Cinq Principes, qui devinrent la base de la politique étrangère de l’Inde par la suiteLe triangle Inde-Tibet-Chine, par Claude Arpi, La Revue de l'Inde – juillet/septembre 2006. Il s'agit des principes suivants Les Relations Sino-Indiennes, Tendances Récentes Et Évolutions En Cours, Isabelle Saint-Mézard :
respect mutuel envers l’intégrité du territoire et la souveraineté de chacun, non-agression mutuelle, non-interférence mutuelle, égalité et bénéfice mutuels, coexistence pacifique.
Ce document reconnaissait essentiellement le contrôle de la Chine sur le TibetDaniel Smith, Self-Determination in Tibet: the Politics of Remedies, part II, Écritique, No 2, 1997. .
Lors d'une discussion en 1954 au parlement indien au sujet du Panchsheel, Bhimrao Ramji Ambedkar déclara : Lakhan Lal Mehrotra, India’s Tibet Policy, An Appraisal And Options,
déclara Nirmalya Bhushan Das Gupta, Nehru and Planning in India, p. 165Sankar Ghose, Jawaharlal Nehru, a Biography, p. 267.
Après la guerre sino-indienne de 1962, l'accord ne fut pas reconduit.
En 1962, Hugh Richardson écrit au sujet de cet accord : Hugh Edward Richardson, A Short History of Tibet, Dutton, 1962, p. 198 : , cité par Michael Harris Goodman, Le Dernier Dalaï-Lama ?, p. 196.
Pour Claude Arpi, cet accord pourrait être plus correctement classé comme un "traité inégal", selon la terminologie chinoiseClaude Arpi, Born in Sin: The Panchsheel Agreement : the Sacrifice of Tibet, p. 114.
Notes et références
Articles connexes Coexistence pacifique Guerre sino-indienne Conférence de Bandung
Catégorie:Relations entre l'Inde et le Tibet Catégorie:Relations entre la Chine et l'Inde Catégorie:Histoire du Tibet Catégorie:1954 au Tibet Catégorie:1954 en Inde Catégorie:Traités inégaux Catégorie:Zhou Enlai