O socialismo de mercado é un sistema económico no que as empresas son de propiedade e control público, pero funcionan vendendo os seus produtos en mercados competitivos aos consumidores, coa mira posta en combinar os principios socialistas da propiedade colectiva coa asignación de recursos guiada polo mercado, en lugar de facelo mediante a planificación centralizada. Este enfoque xurdiu principalmente na década de 1930 como resposta teórica ao debate sobre o cálculo socialista, co economista polaco Oskar Lange propoñendo un modelo no que os planificadores estatais simulan os prezos de mercado mediante axustes por ensaio e erro para acadar resultados eficientes, baixo o suposto de que a propiedade pública podería reproducir os incentivos da empresa privada sen os motivos de lucro capitalistas. Entre as súas variantes principais atópase a autoxestión obreira, como no sistema iugoslavo a partir da década de 1950, no que as empresas eran de propiedade social e xestionadas por consellos de traballadores que competían nos mercados nacionais e internacionais, o que xerou períodos de rápido crecemento —dunha media de arredor do 6% anual nas décadas de 1950 e 1960—, aínda que finalmente flaqueou debido a atrancos no investimento, a presións inflacionarias e a unha crise de débeda agravada pola ausencia de dereitos de propiedade privada transferibles, culminando nun colapso económico a finais da década de 1980. Experimentos semellantes, como o Novo Mecanismo Económico de Hungría en 1968, introduciron reformas de mercado no socialismo estatal pero mantiveron a supervisión política, obtendo ganancias de eficiencia modestas eclipsadas por escaseces persistentes e pola vulnerabilidade á inxerencia burocrática.
Os seus defensores argumentan que resolve as ineficiencias das economías de mando ao estilo soviético ao tempo que avanza cara a obxectivos igualitarios, aínda que a evidencia empírica destas implementacións revela problemas crónicos na innovación e na asignación de capital, xa que as empresas xestionadas polos traballadores priorizaban o emprego por riba da produtividade e carecían de mecanismos para a asunción de riscos emprendedores, o que levou aos críticos a soster que, sen propiedade privada do capital, non se poden formar verdadeiros sinais de mercado para a escaseza e o investimento, o que perpetúa un uso distorsionado dos recursos, semellante a fallos parciais da planificación. As avaliacións académicas, a miúdo influídas por preferencias ideolóxicas polo intervencionismo, salientan a súa adaptabilidade a curto prazo, pero recoñecen o estancamento a longo prazo, sen que exista ningún exemplo a gran escala que acadase unha prosperidade sostida comparable á das economías de mercado; o ingreso per cápita de Iugoslavia, por exemplo, quedou por detrás do de Europa Occidental a pesar dos primeiros intentos de converxencia, e as reformas posteriores a Tito non conseguiron evitar a fragmentación. Estes resultados poñen de relevo os debates sobre se o socialismo de mercado convida inherentemente á captura política, na que o control democrático ou obreiro socava a disciplina xestora e a eficiencia, en contraste coas ideas de primeiros principios segundo as cales a entrada e a saída competitivas requiren dunha propiedade alienable para disciplinar as empresas de xeito eficaz.
Notas
Categoría:Termos e conceptos de economía Categoría:Socialismo