A nyelvészetben és a retorikában az ellipszis (< görög ἔλλειψις elleipszisz „kihagyás”) terminus szó, szószerkezet vagy összetett mondat tagmondatának kihagyását nevezi meg. Egyes esetekben a hiányzó nyelvi entitás szükséges lenne ahhoz, hogy a mondat helyes legyen, vagy hogy a gondolat kifejezése teljes legyen,Grevisse – Goosse 2007, 226–228. o. de sok esetben nem okoz helytelenséget. Ez az ellipszis legtágabb meghatározása, amelyet a nyelvészetben használnak.
Abból a szempontból is, hogyan érthető meg az, amit kihagynak ellipszis révén, van a nyelvészetben egy tág értelmezés,Például Bussmann 1998 (356. o.), Dubois 2002 (174. o.), Jarceva 1990 (Э́ллипсис Ellipszisz szócikk), vagy Constantinescu-Dobridor 1998 (elipsă szócikk) szerint. amely szerint ellipszisről van szó az alábbi esetekben: Az ellipszis kontextuális, azaz a kihagyott entitás a diskurzus (szöveg) kontextusának köszönhetően értelmezhető. Ez kétféleképpen lehetséges: A kihagyott entitás jelen van másutt a diskurzusban (szövegben), olykor ugyanabban a mondatban, máskor ezen kívül, például párbeszédben: az ellipszis előtt: Péter Annának mutatta be Róbertet, János pedig Marinak [mutatta be Róbertet];Bánréti 2006, 1898. o. az ellipszis után: Anna a könyvet [olvasta a kertben], Péter pedig a levelet olvasta a kertben.Kenesei 1998, 111–112. o. Az ellipszis a diskurzus kontextusából értelmezhető anélkül, hogy a kihagyott entitás jelen lenne benne: Enyhe kocsmaszag [árad] a száguldó földalattin (Csoóri Sándor: Ünnepek után).Szathmári 2008, Ellipszis szócikk. Az ellipszis szituációs, azaz a kommunikatív szituációból (a beszédhelyzetből) értelmezhető. A szituáció elemei lehetnek például a kommunikáció helye, ennek résztvevői, és az a cél, amellyel ott tartózkodnak. Például ha kávéházban vannak, akkor elég ha a vendég annyit kiált oda a pincérnek, hogy Két kávét!Bánréti 2006, 1831. o.
Más szerzők az ellipszist szűkebben értelmezik, kivonva a meghatározásából a diskurzus kontextusában jelen lévő entitás kihagyását a kontextus más helyén,Dragomirescu 1995, elipsă szócikk. és az efféle kihagyást a retorikában használt francia brachylogie,Dubois 2002, 70. o. angol brachylogyBussmann 1998, 142. o. terminussal nevezik meg.
A retorika foglalkozik egyéb olyan kihagyásokkal is, amelyeket nem ellipszisnek, hanem „aszindeton”-nak, „zeugmá”-nak és „aposziopézis”-nek nevez.Szathmári 2008, Detrakció szócikk.
Egyes szerzők megjegyzik, hogy az ellipszis tanulmányozása nem ért el kielégítő szintet a 20. század végén, sem a 21. század elején, és hogy további kutatásokat igényel.Például Jarceva 1990 (Э́ллипсис Ellipszisz szócikk), Crystal 2008 (166). A legnagyobb gond az egységes terminológia kialakulatlansága, valamint a nyelvészetben és a retorikában való eltérő értelmezések, ugyanis nem világos, mit jelentenek pontosan az ellipszis, kihagyás, hiány, törlés és a retorikában használt fenti terminusok.Hangay 2007, 543. o.
Ebben a szócikkben az ellipszist tágan értelmezzük.
Az ellipszis okai
Az ellipszisek létének több oka van.
Lehet szó nyelvi hibáról. Anyanyelvüket használó egyes személyek nyelvi hibái megsérült agyuk rendellenes működésének tudható be többek között a helytelen ellipszis is. Ilyet is okoz például a Broca-afázia, például egy olyan megnyilatkozásban, mint Két … orvos, és ... harminc perc ... és ... igen ... és ... kórház.Bánréti 2006, 1797. o. Egészséges agyú személyeknél szó lehet a nyelv szabályainak nem ismerése miatt elkövetett helytelen ellipszisről, főleg idegen nyelv használatakor.Bidu-Vrănceanu 1997, 180–181. o.
Az ellipszis legfőbb oka a nyelv gazdaságosságot célzó tendenciája, főleg a beszédben.Crystal 2008, 166. o. Szathmári 2008 megjegyzi, hogy ez a tendencia egyre jelentősebb a beszélt nyelvhasználatban a 20. század második fele óta. Emiatt keletkeztek ellipszisek a nyelvtörténet során és folyamatosan keletkeznek szószerkezetek és mondatok rövidülése útján, és ennek következményeként olyan szavak és kifejezések jöttek és jönnek létre, amelyek átveszik az egész eredeti entitás jelentését. Ez az esete a mobiltelefon összetett szóban történő ellipszisnek, amiből a mobil szó marad meg, vagy a Jó reggelt kívánok! mondatban történőnek, amelyből Jó reggelt! lesz.
Ugyancsak gazdaságossági okokból az ellipszis egyes nyelvi entitások megismétlését hivatott kiküszöbölni, például párbeszédekben. Ezekben a megnyilatkozások már ismert része elmarad, s a megszólalások során csak az új információk jelennek meg. Eszerint a kérdőszóval kezdődő kérdésre a válaszban rendszerint csak az jelenik meg, amire a kérdőszó vonatkozik: – Hol van az újság? – Itt [van az újság];Tolcsvai Nagy 2006, 430. o. – Where are you going? – [I am going] to town ’– Hová mész? – A városba [megyek]’; – Où est-il ? – [Il est] chez sa mère ’– Hol van (ő)? – Az anyjánál [van ő]; – Cine a venit? – Mama [a venit] ’– Ki jött? – A mama [jött].Avram 1997, 315. o.
Olykor az ellipszist szabály teszi kötelezővé. Például kötelező elhagyni az alanyt parancsoló felszólító módú igével, hacsak nem nyomatékosított a megnyilatkozás címzettjének a grammatikai személye, olyan nyelvekben is, amelyekben más igemódokban általában kötelező kitenni az alanyt, mint az angol vagy a francia: Go home! ’Menj(etek)/Menjen(ek) haza!’;Bussmann 1998, 356. o. Venez demain ! ’Jöjjetek/Jöjjön/Jöjjenek holnap!’Bidu-Vrănceanu 1997, 243–244. o.
Ellipszistípusok
Azon a szemponton kívül, hogy mi révén érthető meg a kihagyott entitás, amely szerint van kontextuális és szituációs ellipszis, az ellipszist másként is kezelik: nyelvtani, lexikai és stilisztikai nézetben. Sokszor ugyanazt az ellipszist egynél több nézőpontból is lehet tekinteni. Például az Enyhe kocsmaszag [árad] a száguldó földalattin mondatban az ellipszis egyben grammatikai és stilisztikai.
Grammatikai ellipszis
Grammatikailag az ellipszis a legtágabb értelmű. Szintaktikai (mondattani) szempontból akármilyen szófajjal kifejezett akármelyik mondatrész, valamint viszonyszók kihagyásából állhat. Az ellipszis morfológiai (alaktani) is lehet, például amikor összetett igealak egyik része kihagyásáról van szó. Vannak több nyelvben analóg grammatikai ellipszisek, de olyanok is, amelyek egy adott nyelvben megvannak, de más nyelvben nem lehetségesek.
Olyan nyelvekben, amelyekben az alanyt kifejezheti az ige személyragja is, legalábbis bizonyos igealakok esetében, a külön szóval kifejezett alany elhagyható nemcsak parancsoló felszólító módban, hanem általában akkor is, ha a grammatikai személy nem nyomatékosított: [Te] jól beszélsz magyarul;Szende – Kassai 2007, 386. o. [Io] lavoro ’[Én] dolgozom’; [Noi] mergem la plimbare ’[Mi] sétálni megyünk’; (BHMSz)Bosnyák, horvát, montenegrói és szerb nyelv. Što [ti] činiš danas? ’[Te] mit csinálsz ma?’Čirgić 2010, 266 (montenegrói grammatika).
Olyan nyelvekben is, amelyekben általában ki kell tenni, kihagyják az alanyt ismétlése kiküszöbölése céljából, ha több igének ugyanaz az alanya: II court, [il] saute, [il] trépigne, [il] hurle ’(Ő) futkos, ugrál, toporzékol, ordibál’.Dubois 2002, 174. o.
Egyes szerzők szerint akkor is ellipszisről van szó, amikor egy igének és egy igenévnek ugyanaz az alanya, olyan nyelvekben, amelyekben ez a szerkezet gyakori és általában kötelező, pl. Louise stopped smoking ’Louise már nem dohányzik’ szó szerint ’... elhagyta a dohányzást’.
Az alany kihagyható akkor is, ha megengedi a kommunikációs szituáció. Például ha résztvevői pályaudvaron vannak és vonatra várnak, a beszélő Вот идёт поезд Vot igyot pojezd ’Jön a vonat’ helyett azt mondhatja a közlés címzettjének, hogy Вот идёт Vot igyot ’Jön’.Rozental – Telenkova 1985, неполное предложение ’hiányos mondat’ szócikk.
Az igei állítmány kihagyható részben vagy egészében ismétlés kiküszöbölése céljából: Péter négy könyvet olvasott, Anna meg hatot [olvasott]; Tegnap ő írt meg egy verset, holnap meg Mari fog [megírni egy verset];Bánréti 2006, 1914. o. – Felvetted az új bundádat? – Fel[vettem];Szende – Kassai 2007, 269. o. Caroline plays the flute and Louise [plays] the piano ’Caroline fuvolán játszik, Louise pedig zongorán [játszik];Bussmann 1998, 449. o. Chacun prend ce qui lui tombe sous la main : Jacques [prend] une pioche, Charles [prend] une fourche et Étienne [prend] un gros caillou ’Mindegyik azt veszi fel, ami a keze ügyébe kerül: Jacques egy csákányt [vesz fel], Charles egy villát [vesz fel], Étienne pedig egy nagy követ [vesz fel]; Дайте мне две пятёрки, а я вам [дам] десятку Dajtye mnye dve pjatyorki, a ja vam [dam] gyeszjatku ’Adjon nekem két ötöst, én meg adok magának egy tízest’ (kihagyva a második tagmondat állítmánya);Jarceva 1990, Э́ллипсис Ellipszisz szócikk. – Ai mâncat? – Am [mâncat] ’– Ettél? – Igen’ (az igenlést az összetett múlt alakú ige segédigéje fejezi ki az igealak második, melléknévi igenévvel kifejezett része nélkül);Avram 1997, 332–333. o. Au cântat și [au] dansat toată noaptea ’Egész éjjel énekeltek és táncoltak’ (kihagyva a második, összetett múlt alakú ige segédigéje).
A névszói állítmányt is érheti kihagyás: A könyv nagyon [unalmas volt], a levél viszont csak kissé unalmas volt.
Olykor csak a kopulát hagyják ki. Egyes nyelvekben, mint a magyarban a van, vagy az oroszban a быть bity ’van’ kopulát kötelező kihagyni egyes igealakok esetén, ha nem nyomatékosított. A magyar nyelvben ez a kijelentő mód jelen idő harmadik személyére vonatkozik, az oroszban ezen igemód és igeidő mindegyik személyére: Péter tanár;Szende – Kassai 2007, 382. o. Моя мать врач Moja maty vracs ’Édesanyám orvos’.
Egyéb nyelvekben kihagyható a megismétlődő kopula: Tu seras dame, et moi [je serai] comte ’Te hölgy leszel, én meg gróf [leszek]’ (Victor Hugo); El era vesel, iar ea [era] tristă ’Ő (hímnem) vidám volt, ő (nőnem) pedig szomorú [volt].
A tárgyat és a határozókat is ki lehet hagyni: Adjon Isten [jó napot]!; It’s your turn to deal [the cards] ’Rajtad a sor [a kártyákat] osztani’; Je partirai avec [votre permission] ou sans votre permission ’Beleegyezésével vagy anélkül, de el fogok menni’ szó szerint ’El fogok menni [beleegyezésé]vel vagy beleegyezése nélkül’; Да, мне нравилась девушка в белом, / А теперь я люблю [девушку] в голубом Da, mnye nravilasz gyevuska v belom, / A tyeperj ljublju [gyevusku] v golubom „Igen, tetszett nekem a fehérbe (öltözött) lány, / De most a kékbe (öltözött) [lányt] szeretem’ (Szergej Jeszenyin).Tyihonov 2014, 172. o.
Olykor hiányzik a jelző alaptagja: le plus beau [tango] de tous les tangos du monde ’a legszebb [tangó] a világ összes tangói közül’;Grevisse – Goosse 2007, 230. o. 1я Конная [армия] 1ja Konnaja [armija] ’az 1. Lovas [hadsereg]’.
A magyarban kihagyható a névutó: Anna a könyv [alatt], Péter pedig a levél alatt talált egy kulcsot.
Más nyelvekben ennek elöljárószó felel meg. A franciában fakultatív egyes határozókban, pl. [à] la veille du débarquement ’a partraszállás előestéjén’;Grevisse – Goosse 2007, 1337. o.
A román nyelvben hiányozhat az ún. elöljáró értékű szókapcsolat (în afara mea și a [în afara] ta) vagy ilyen szókapcsolatból az utolsó elöljáró: în afară de mine și [de] tine. Mindkét szerkezet jelentése ’kívülem és kívüled’.Avram 1997, 277. o.
Kötőszó is elmaradhat, például a hogy és megfelelői, egyes nyelvekben akkor is, ha nem ismétlődik: Úgy hallottam, (hogy) már lehet a piacon kapni cseresznyét;Király – A. Jászó 2007, 451. o. I think (that) you are ill ’Azt hiszem, (hogy) beteg vagy’.Dubois 2002, 57. o.
Más nyelvekben csak abból a célból hagyható ki a hogy megfelelője, hogy ne ismétlődjön: Elle passa dans la chambre de Jacques s'assurer que celui-ci dormait et [qu'il] ne s'était pas découvert ’Betért Jacques szobájába megbizonyosodni arról, hogy alszik és [hogy] nem takarózott ki’.Grevisse – Goosse 2007, 1387. o. I-am spus că plec, dar [că] mă întorc repede ’Azt mondtam neki, hogy elmegyek, de [hogy] hamar visszajövök’.Avram 1997, 283. o.