Az Aranybulla 2022-es magyar történelmi dokudráma-sorozat II. András életéről Kriskó László rendezésében. A főbb szerepekben Veréb Tamás, Törőcsik Franciska, Simon Kornél és Sipos Áron látható.
Ez volt az első tévésorozat, amely a Nemzeti Filmintézet által elindított televíziós pályázat segítségével valósult meg. Az Intézet összesen 692 millió Ft közvetlen támogatással járult hozzá a produkcióhoz. A sorozatot 2022. december 25-én mutatta be a Duna.
A sorozat a nézők körében rendkívül népszerűtlen volt, rengeteg negatív értékelést és véleményt kapott mind a kritikusok, mind a nézők részéről. Ugyanakkor politikai felhangú indulatokat is felkorbácsolt.
Rövid cselekmény III. Béla halála után idősebb fia, Imre lett a magyar király, míg másik fia, a későbbi II. András várakat és birtokokat örökölt. András herceg többször is fellázadt testvére ellen. Megismerkedett Gertrúd, merániai hercegnővel és feleségül vette. Miután Imre és annak gyermekkorú fia, III. László is meghalt, András lett a király II. András néven 1205-ben. A bánok azonban rossz szemmel nézték Gertrúd és családja befolyását, ezért meggyilkolták a királynét.
Szereplők Főszereplők KarakterSzínészMegjegyzésII. András Veréb Tamás (fiatal)Magyar király III. László után. Trill Zsolt (idősebb) Pék Ádám (gyermek) Gertrúd Törőcsik Franciska Magyar királyné, II. András felesége.Dénes Sipos Áron (fiatal)Tárnokmester, II. András barátja. Sipos Imre (idősebb) Berthold Gerner CsabaGertrúd testvérei. II. Henrik Simon Kornél Ekbert Dankó István Bánk Vaszkó BenceBánok, akik nem kedvelték Gertrúdot és a családját. Simon Géczi Zoltán János érsek Rátóti Zoltán Esztergomi érsek. narrátor Kőszegi Ákos A sorozat narrátora.
Mellékszereplők KarakterSzínészMegjegyzésImre Berettyán Sándor (fiatal) Magyar király, III. Béla után. Sáfrány Ágoston (gyerek) IV. Béla Fehér Tibor (fiatal)Magyar király II. András után. Végh Andor Mór (gyermek) Seress Nimród (újszülött) Pát ispán Széles Tamás Ispán, aki II. András ellen van.
További szereplők
A sorozat készítése Eredetileg az Aranybulla 800. évfordulójára készült volna egy film, később már sorozatként hivatkoztak rá. Később bejelentették, hogy elkészül a sorozat moziváltozata, több új jelenettel. A sorozat költségvetése meghaladta az egymilliárd forintot.
A forgatás Fóton, Etyeken a Korda-stúdióban, Göböljáráson, a tárnoki kőbányában, az alcsúti arborétumban, a jáki templomban zajlott, a csatajeleneteket Pátyon és Budakeszin vették fel. A filmben szereplő ruhákat és bútorokat külföldi (spanyol, olasz) ruha- és kelléktárakból kölcsönözték.
Szakértők Az epizódokban megszólaltatott szakértők között voltak:
Epizódok A sorozat első epizódját 2022. december 25-én mutatta be a Duna.
Fogadtatása A sorozat negatív fogadtatásának az oka többnyire a zavaros és némiképp ellentmondásos történet, amit tovább kuszálnak a narrátorok és szakértők nehezen felfogható kísérőszövegei, továbbá a minimális minőségű színészi alakítások és a jól észrevehető politikai szándék. A zavart fokozza a sorozat meghatározhatatlan műfaji besorolása. A Válasz Online kritikája szerint: Léteznek ismeretterjesztő filmek dramatizált, játékfilmes betétekkel, és létezik játékfilm vagy sorozat narrációval, de ez a hármas kombináció, ez nincs. Azért nincs, mert életképtelen. Egy filmes dodóUtalás a Jégkorszak c. amerikai animációs filmben látható dodókra, akik a kihalás ellen küzdenek, teljesen hatástalan módszerekkel..Higgyék el, annál is rosszabb: az Aranybulla büntetés a történelmi filmek rajongóinak (Válasz Online)
A kritikák némelyike felhívja annak veszélyére a figyelmet, hogy a rosszul kivitelezett sorozat akár megbélyegezheti a magyar múlt iránti komoly érdeklődést is, mert történelmi hiteltelenségével, propagandizmusával és silány jellemzőivel nevetségessé teszi ezt az orientációt.Az Aranybullával indult el a történelmi filmek dömpingje (Magyar Film.hu)Mennyei silányság – Aranybulla (Filmtekercs.hu)
Közönségreakciók Az M1 híradó hírportálján főcímben közölte, hogy az Aranybulla televíziós premierje hangos sikert aratott,Hangos sikert aratott a Dunán debütáló Aranybulla-sorozat (Hirado.hu) mely állításnak ellentmondanak a nézettségi adatok és a bemutató után érkező vélemények kudarcként értékelték a sorozatot, amely egyértelműen a nézők körében sem aratott sikert. Az Aranybulla premierjét 217 ezren nézték, ami a tényleges közönségarány 5,2%-a volt, az utolsó részre sorozat nézőinek alig több mint a felét tartotta csak meg (a 18-49 éves korcsoportban általánosan kevés fiatal nézővel rendelkező csatorna a sorozattal nem tudta megszólítani a fiatalabbakat sem: első adást 39 ezren, utolsót 14 ezren nézték meg).Nézettségileg komoly csalódás az Aranybulla (SG)
A sorozat, bár díszletei és kellékei hűen tükrözik a kort, megbukott a nézők és kritikusok előtt, a negatív értékelésben maga mögé utasítva más, korábban sokat bírált alkotásokat is, mint a Kis Vuk (2008) vagy az Álom.net, és ebben csak a legsilányabb Holnap történt – A nagy bulvárfilm előzi meg.Hivatalosan is az Aranybulla a második legrosszabb magyar film, már csak Anettka alkotása múlja alul (Szeretlek Magyarország)Az Elkxrtukat és az Álom.netet is megelőzte az Aranybulla a legrosszabb magyar filmek közt az IMDb-n (24.hu, 2023.01.03.)]
A tévesen és félrevezető módon tálalt és megfogalmazott ajánlók, illetve előzetes promóciók azt a hatást keltették, hogy játékfilmes sorozatról van szó, amelyik különösen látványos történelmi sorozatként egyben igen szórakoztató is lesz. Mivel műfajilag sem erről van szó, s ezen a téren a közönség külföldi produkciókkal eléggé elkényeztetett, a sorozat sokaknak már műfajilag, minőségében és látványvilágában is eleve csalódást okozhatott, hisz szinte minden területen messze a várakozások alatt maradt. A nézőközönség nem volt elragadtatva a sorozattól,A főszereplő szerint az Aranybulla sorozat képi világa a Trónok harcával is felveszi a versenyt (GameStar)Szétköpködik a "magyar Trónok harcát" a kommentelők: 1 csillagon áll az Aranybulla IMDb-n (Noizz) és az Internet Movie Database (IMDb) látogatói eddig többnyire 1 csillaggal, a lehető legalacsonyabb ponttal értékelték a sorozatot.Aranybulla (TV Mini Series 2022-) – IMDb User Ratings A hozzáadott felhasználói vélemények szerint az Aranybulla-sorozat csak a nevében a magyar Trónok harca, valójában viszont unalmas és tele van aktuálpolitikai utalásokkal, jóllehet néhány színész teljesítményét pozitívan értékelték.Aranybulla (TV Mini Series) – IMDb User Reviews A kritikusi vélemények kizártnak tartják a párhuzamot a Trónok harca és az Aranybulla között, már csak a két alkotás büdzséje okán, s az effajta összehasonlítás óhatatlanul csalódást vált ki a nézőkből. A kettő közötti színvonalban hatalmas különbségek vannakAranybulla: az 1. évad (Sorozatjunkie)
A főszereplő Veréb Tamás szerint a sorozat képi világa felér a Trónok harcával is,Veréb Tamás II. András bőrébe bújt: szerinte az Aranybulla-sorozat a magyar Trónok harca (Blikk) illetve már a bemutatót megelőzően ígérte, hogy hasonlatos is lesz az említett amerikai sorozathoz.Olyan lesz, mint a Trónok harca - ígéri az Aranybulla egyik főszereplője (Origo.hu) A sorozat számára készített előzetessel az alkotók a Trónok harcát próbálták idézni.Trónok harcát idéző előzetes jelent meg az Aranybulla filmről (Szegedma.hu) A vélemények szerint Veréb kijelentése nagyban hozzájárult, hogy a közönség még kedvezőtlenebbül fogadja a sorozatot.
Szakmai reakciók A filmtekercs.hu filmportál kritikája szerint a sorozat legfőbb problémája, hogy …napjaink konzervatív politikáját és fogalmait vetíti vissza 800 évvel ezelőttre. A kritika összefoglalójában leszögezi: Az Aranybulla szegényes megvalósítású, hanyagul megírt és rendezett alkotás. Ugyanakkor hangsúlyozza: Jó magyar történelmi filmekre igenis szükség lenne! Olyanokra melyek a hiteles információk, korhű cselekmény és tárgyi kultúra mellett mozgóképművészeti szempontból is megállják a helyüket. Az Aranybulla sajnos nem tartozik ezek közé.
A filmtekercs.hu kritikája a technikai megvalósításokat a következőképp értékeli: Az Aranybullában viszont a fikciós betétek sajnos erőtlenek, rosszul vágottak, a párbeszédek papírízűek, melyeket instrukciók hiányában még az egyébként igen tehetség színészgárda (pl. Trill Zsolt, Törőcsik Franciska, Rátóti Zoltán, Széles Tamás) sem tud életre kelteni. Az operatőri munka még egészen korrekt lenne, azonban a szinte sztenderdé vált sötét szűrős, deszaturált „középkor-filter” agyonnyomja a képeket. A jelmezek elnagyoltak, gyakran anakronisztikusak vagy pontatlanok és nem látszik rajtuk a mindennapos használat. A leginkább azonban a címerek hazudtolják meg a XIII. század valóságát, hiszen a filmbéli András király pajzsán már együtt láthatjuk az árpádházi sávozást és a kettőskeresztet, melynek egyesítése csak jóval később történt meg. A kritika kitér arra, hogy a sorozat zenei és egyéb stílusában hatástalanul utánoz más külföldi filmeket: Az Aranybulla meglehetősen ügyetlenül, de igyekszik utánozni Scott történelmi filmjeinek stílusát és jellegzetes pillanatait. Olyannyira, hogy a második epizód koronázási jelenetében áthangszerelve ugyan, de egy az egyben felismerhető Harry Gregson-Williams Burning the Past című szerzeménye, melyet a Mennyei királysághoz írt. A nyitóepizód első perceiben pedig a Netflix V. Henrik című filmjének muzsikáját azonosíthatjuk. Nézői felvetés során merült fel, hogy a sorozatban elhangzó egyik dal egy Ridley Scott-filmből származna, ám ezt a sorozat zeneszerzője Káel Norbert visszautasította.Bárki lophat bárkitől következmények nélkül – a filmzenék kusza világa (Telex)
A filmtekercs.hu kritikája szerint továbbra is van igény Magyarországon igényes és nagyszabású történelmi játékfilmekre, s példaként felhozza az egykor rendkívül sikeres példákat, mint az Egri csillagok, A kőszívű ember fiai vagy a Föltámadott a tenger, amelyek hatalmas sikert arattak, noha ezekben is akadtak propagandisztikus elemek. Mivel a magyar nagyjátékfilmek nem a jövedelmező műfajok közé tartoznak, ezért készítésük kulturális ügy, semmint üzleti érdek, ezért az ilyen filmek készítését a magyar államnak kell vállalnia. A továbbiakban a kritika kiemeli: Ez a szerepvállalás viszont szinte mindig magával vonja, hogy az éppen aktuálisan hatalmon lévő politikai kurzus is elhelyezi a vízjelét a készterméken. Ez a vízjel lehet szinte egészen láthatatlan, de igen tolakodó és látványos egyaránt. Utóbbi esetben pedig a szándék teljesen egyértelmű: a múlt eseményei igazolják a jelenben regnáló vezetést és annak ideológiáját. Ettől persze a megvalósítás még lehet színvonalas és korszerű, de a politikai szándék legtöbbször inkább agyoncsap minden más szempontot. A kritika írója átverés-nek tartja Veréb Tamás hasonlítását, amiben a színész a Trónok harca és az Aranybulla között von párhuzamot képi világ tekintetében: …a felvételek és a vágás inkább a History Channel dokusorozatainak fikciós betétjeivel állítható párhuzamba, semmint egy több százmillió dolláros gigaprodukcióval.